VormingStorie

Ekonomiese teenstrydighede NEP (kortliks)

In die vroeë 20-eeue. Die vorige eeu was Rusland in puin. As gevolg van oorloë, epidemies en emigrasie is talle gebiede verlore gegaan, die bevolking het met 25 miljoen afgeneem, fabrieke gestop, die mense het arm geword en afgebreek. In sulke omstandighede was dit dringend nodig om van die beleid van oorlogskommunisme na 'n nuwe stadium van bestuur te beweeg wat daarop gemik was om die ekonomiese herstel van die land te herstel en die herlewing van die sosiale gebied. Die artikel bied die teenstrydighede van die NEP en die resultate van ekonomiese hervormings voor.

Die kern van NEP

Die nuwe ekonomiese beleid is op 1 Maart 1921 tydens die 10de Kongres van die Kommunistiese Party aangekondig. Dit het 'n positiewe tydperk geword van die Bolsjewistiese heerskappy, wat bestaan het in die groei van die ekonomie, liberalisering en demokratisering van die sosiale en politieke lewe. Na 'n paar jaar van stagnasie het die oorgang na 'n nuwe vorm van bestuur dit moontlik gemaak om produksie te verhoog, om die staat uit stagnasie uit te voer. As gevolg hiervan kon die Bolsjewiste 'n vastrapplek in krag kry en die steun van die bevolking ontvang het. Komponente van die markekonomie het glad in die staat gegooi, maar kon nie 'n vastrapplek kry nie, aangesien so 'n beleid 'n tydelike oplossing was, was dit nie van plan om van die hoofrigting vir sosialisering af te wyk nie. In sulke omstandighede was die vorming van die private sektor beperk tot klein entrepreneurskap en spekulasie, wat nie die ontwikkeling van die ekonomie gehelp het nie. So 'n beleid het die afname van alle sfere van die lewe vertraag, en dit het vir 'n paar jaar die lewe van die land laat herleef en verleng. Aan die begin was die belangrikste ekonomiese teenstrydighede van die NEP gelê. Kortliks oor die belangrikste hiervan word hieronder uiteengesit.

Voorvereistes van NEP

Die redes vir die oorgang na NEP :

  • Openbare, finansiële en politieke probleme in die land.
  • Wrok in landelike gebiede en stede, troepe en die vloot.
  • Die konsep van die bou van sosialisme en kommunisme deur die uitskakeling van markverhoudinge is nie besef nie.

Die regering het sulke doelwitte nagestreef: die dreigement van burgeroorlog, die bewaring van die regime van mag en die modernisering van die ekonomiese situasie in die land, word gedemp.

Instrumente van die nuwe beleid in die landbousektor van die ekonomie

Die nuwe ekonomiese beleid (NEP) is 'n vektor van die interne rigting van die Sowjetstaat in die tydperk 1921-1928. Dit was 'n tydelike terugtrekking van die Bolsjewiste uit die partytjie se algemene lyn. Die kern van die NEP was die gebruik van elemente van markverhoudinge en verskillende vorme van eienaarskap. Die belangrikste maatstaf van die NEP was die vervanging in die dorp van 'n surplusfonds met 'n belasting in natura. As boere 70% van die graan in die eerste geval versamel het, dan was die belasting in die NEP-tydperk slegs 30% van die graan. In die toekoms is die belasting verminder tot 10% van die netto landbouproduk. Die natuurlike vorm van die belasting is vervang met 'n monetêre een. So 'n verligting het die landbousektor van die land herleef. Aan die ander kant is ryk boere belas met addisionele belasting wat die ontwikkeling van landbou in die USSR ernstig belemmer het. Sulke teenstrydighede van die NEP was die gevolg van ekonomiese ongeletterdheid van die owerhede en die strewe na totale sentralisasie.

NEP in die industrie

Die glavks is afgeskaf, in plaas van watter trusts geskep is. In hulle is alle homogene in produksie of onderling gekoppelde finansiële ondernemings saamgesmelt. Hulle het baie vryheid gegee - nadat hulle 'n staatsbelasting van 20% van die winste betaal het, kon hulle hul fondse selfstandig verkoop. Ook geweier beplande produksie. Van nou af het die trusts onafhanklik besluit watter produkte en in watter volume om te produseer, waar om grondstowwe te koop, sowel as verkoopsvraagstukke. So die oorsprong van selffinansiering.

Benewens vertrouebestuur, is private produksie toegelaat met 'n aantal gehuurde werkers, nie meer as 20 mense nie. Later is hierdie syfer verhoog.

Teenstrydighede van die Nuwe Ekonomiese Beleid

Wanneer onderwysers aan studente voor stel: "Beskryf die teenstrydighede van die NEP," moet beantwoord word dat die verskille in die begin gelê is, wanneer die redes gevorm en die doelwitte gebou is. Aan die een kant is markverhoudinge in die nuwe beleid toegepas, maar die doel van die staat was onveranderd. Dit is sosialisme. In die Sowjet-staat was daar 'n dringende behoefte aan industrialisering en die skepping van 'n militêre-industriële kompleks, maar die program het nie voorsiening gemaak vir belegging in hierdie sektore nie.

Beskryf kortliks die teenstrydighede kan as 'n teenstrydigheid tussen die politieke en ekonomiese struktuur van die staat wees. Dit het gelei tot al die ander probleme en krisisse. Die staatsbeheer het nie die geleentheid gegee om al die beplande ekonomiese hervormings te implementeer nie, wat die relatief kort bestaan van die NEP en sy prestasies veroorsaak het.

Die resultate van die ekonomiese ontdooiing

NEP het sy vrugte vinnig opgelewer: die landbou het sy werk met 70% hervat in vergelyking met 1913 en die nywerheid - met 39%. Verskille tussen die tempo van die ontwikkeling van nywerhede het bygedra tot die oorskatting van pryse vir industriële en understatement van landbouprodukte. As gevolg daarvan het boere hul produk bykans gratis gekry, en dit was byna onmoontlik om vervaardigde goedere te koop as gevolg van hoë pryse. Die landbouer het opgehou om te koop. Waarom gee niks weg nie? Dit het gelei tot 'n tekort aan kos. Die Bolsjewiste het die probleem eenvoudig en onbeskof bepaal: die gewelddadige beslaglegging op graan en ander landbouprodukte het begin.

inflasie

Probleme met die verkoop van vervaardigde goedere het gelei tot 'n tekort aan geld en veroorsaak 'n toename in die vrylating van afgeskryfde geld wat die krisis net vererger het. Die onmoontlikheid van vervaardigde goedere het 'n afname in die vloei van fondse aan die bedryf gemaak. Die sirkel is gesluit.

Staatsinmenging het uiteindelik tot die verswakking van die situasie gelei, aangesien daar enersyds die nasionalisering van die nywerheid afgeskaf is en die kleintjies saam met mediumgrootte ondernemings oorgedra is aan private persone, en aan die ander kant was die grootste deel van die nywerheid en alle buitelandse handel in die hande van die staat.

Sosiale probleme

Teenstrydighede NEP, natuurlik, weerspieël op die sosiale gebied. Die program het voorsiening gemaak vir 'n kursus vir die skepping van 'n gelyke en regverdige samelewing, maar as gevolg daarvan het sosiale differensiasie plaasgevind. Die burokratiese apparaat het toegeneem as gevolg van staatsinmenging op die gebied van produksie, en ook as gevolg van die lae kwalifikasie van die personeel wat ernstige foutberigte toegelaat het. En die top het nog beter geleef as die werkersklas - hulle het al die voordele, rantsoene en bybetalings gekonsentreer.

Die boere het kwaad geraak weens die nuwe "rykdom" -belasting wat dit betekenisloos gemaak het om die volume van landbouproduksie te verhoog.

Al hierdie samesmelting het die spanning gegroei.

Probleme van NEP

Die krisis van 1925 is veroorsaak deur negatiewe ekonomiese probleme en teenstrydighede. NEP het probleme met graanverkrygings veroorsaak, graanuitvoere het geval.

Wat lenings betref, is foute gemaak wat eerste gelei het tot 'n ongeregverdigde uitbreiding en toename in produksie. Die toename in die aantal werkers in fabrieke en plante het gelei tot 'n toename in arbeidsvergoeding, wat die solvensie van die bevolking effens verbeter het. Daar was 'n vraag na produkte. In die landbou het die invloei van geld ook toegeneem, maar die groeikoers van produksie het ver agter die koers van toename in inkomste van die bevolking agtergelaat. Daar was 'n nuwe probleem - kommoditeits honger.

As gevolg hiervan is die verhoging van lewenstandaarde gehinder deur hoë pryse en 'n tekort aan noodsaaklike goedere.

Nuwe regering poog om die situasie te verbeter

Die regering het 'n beleid van "vries" onvoltooide fasiliteite toegepas, invoer verminder, toenemende indirekte belasting. Oor die algemeen het ons daarin geslaag om die situasie te verbeter, maar die grootste probleem het gebly - dit is 'n tekort aan geld vir die ontwikkeling van die ekonomie.
Die probleem van teenstrydigheid was dat klein industrie, dorp, kleinhandel vinnig aangepas is vir nuwe toestande, wat nie oor die swaar nywerheid gesê kan word nie. Dit was moeilik om aan te pas by die nuwe toestande, hoewel dit in die voorrang van die party was. Daar was 'n onregverdige ruil van goedere tussen die stad en die platteland. Dit was die belangrikste ekonomiese teenstrydigheid van die NEP, wat gelyktydig met 'n akute sosiale krisis gedreig het.

Nog 'n ernstige teenstrydigheid, wat die stabilisering van die situasie was, was die verskil tussen die politieke stelsel en die ekonomiese struktuur wat hulle probeer bou. Dit was die politieke struktuur wat alle vooruitgang belemmer het en 'n monopolie op die mag gebring het.

gevolg

Wat is die belangrikste teenstrydighede van die NEP? Die tabel toon duidelik die afwyking van die ekonomiese en politieke kursus:

Positiewe oomblikke Negatiewe oomblikke
Daar was 'n ekonomiese herstel

Gebrek aan waarborge vir private kapitaal

Verhoging van lewenstandaarde op die platteland

Ekonomiese en politieke onstabiliteit

Ontwikkeling van die industrie

Onwilligheid van buitelandse beleggers om hul geld te belê

Toename van mense se welsyn Die gaping tussen die tempo van ontwikkeling van landbou en nywerheid

Die teenstrydighede van die NEP het dus die doeltreffendheid van nuwe ekonomiese besluite verminder, wat alle sfere negatief beïnvloed - ekonomiese, politieke en sosiale.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.