Is die "Surkov propaganda" uit enige ander?

Propaganda kan nie genoem word propaganda, is dit onmiddellik disavows. Hierdie woord verwys na 'n voorstel om die massas van gedagtes en idees wat verkies om die regerende elite van enige samelewing.

Die Ministerie van waarheid

In een van die fantasie romans J. Orwell se Ministerie van Waarheid verskyn. Dit is net die manier waarop dit behoort genoem word die agentskap wat mense inspireer is hoe dit moet dink. Moet egter nie die sosiale struktuur van die staat, nóg sy graad van outoritarisme in ons tyd nie saak nie. voorstelle tegnologie het 'n universele menslike sielkundige basis, en die grootste sukses behaal in dit is juis die lande wat probeer om te lyk soos die mees demokratiese. Baie interessante soort veldtog, genaamd "Surkov se propaganda." "Twitter" is vol notas en kommentaar verontwaardig gebruikers ontsteld deur die woorde en dade van Vladislav Surkov, presidensiële aide en die ideologie van "soewereine demokrasie". Wat is hy so homself onderskei in die voorkant van die owerhede, en wat is sy skuld voor die liberale-minded publiek?

Ashkers en sy boek

Die grootste en mees bekende wetenskaplike blootstelling, as gevolg van sy gelyknamige boek, die filosoof Andrei Ashkerov. "Surkov propaganda" was die tema van sy navorsing in die sosio-kulturele aspek. Terselfdertyd is dit vrygestel word in sommige besondere rigting, nadat skerp afgebaken Russiese besonderhede. Die algemene betekenis van 'n literêre werk is dat wanneer jy 'n openbare mening met behulp van 'n spesiale tegnologie, wat gelei het tot die meerderheid van die bevolking te skep, is die zombie massas, gehoorsaam te stem vir die totalitêre regering en 'n nasionale leier. Die boek trek 'n analogie met die Sowjet-agitprop, maak aktiewe gebruik van dokumentêre bronne om die gewenste uitwerking van die maak van dit op die rand van kuns, eintlik maak die keuse van die kroniek, sodat die waarheid heeltemal verdwyn bereik. Inderdaad, wat lei tot die gewenste wyse geskik foto's kan inspireer die massas gedink dit nodig is, maar is dit regtig uniek in hierdie opsig, "Surkov propaganda"?

Die ervaring van die Sowjet-agitprop

Die mense gemiddeld minder lees, hoe makliker is dit om hulle gedagtes te beïnvloed. Ongelukkig, in hierdie geval Rusland is geleidelik nader aan die "ontwikkelde Westerse demokrasieë," maar tegnologie wat ontwerp is om die openbare mening te manipuleer, daar aangeneem, ons mislukkings gee nog. Gedurende die bestaan van die Unie van agitprop gewerk dit eenvoudig en betroubaar. Nuus in die korrekte aspek voorgelê, die kroniek van die harde lewe van buitelandse werkers en kleinboere ondersteun die algemene tesis van die voordele van sosialisme. Dit was toe dat die burgers van die Sowjet-Unie in die algemeen en die Russe in die besonder gebruik word om krities die inligting wat hulle verskaf evalueer. Daarom vertrou op die feit dat "Surkov propaganda, met behulp van, in die algemeen, die ou Sowjet-tegnologie, is 'n doeltreffende instrument om die denke van die massas beïnvloed, was nie nodig nie. Nodig iets anders nuwe, en verkieslik het die werklike implikasies. En dit gevind is, en buite die grense van ons land.

internasionale toestande

Meer as twee dekades sedert die val van kommunisme, het die Russe bewussyn beduidende veranderinge ondergaan. Die euforie wat veroorsaak word deur die illusie van almag demokratiese Westerse waardes in hul Amerikaanse sin, geslaag het. Sedert 1991, het daar 'n reeks van gebeure, wat 'n duidelike begrip van daardie land gegee, wat hulself 'n vesting van vryheid van mening was, in die internasionale arena is aggressiewe beleid, met die oog om net aan hul eie ekonomiese belange, sonder omgee oor die lot van die "bevryde" nasies deur hulle. In hierdie geval, is die media in hierdie lande so beperk in die verklaring van alternatiewe sienings dat geen "Surkov propaganda" met hulle nie vergelyk kan word. Ten spyte van die ooglopende feite van die land verklaar skelm, is ongehoorsaam sanksies, gevolgtrekkings te maak oor die skuld of korrektheid van die partye, sonder enige analise van die situasie, waaruit 'n mens kan aflei oor die skep van 'n bevooroordeelde opinie. In hierdie verband blyk logies begeerte om homself te distansieer van dit alles vloei deur die skep van hul eie demokratiese stelsel, wat Vladislav Surkov beskryf die woord "soewereine". Vir hierdie mening was hy die teiken van liberale kritiek.

So, wat is die verskil?

Daar is geen twyfel dat A. Ashkerov probeer baie hard, die optel van die argumente ten gunste van die basiese idees van sy boek, "Surkov se propaganda. Kort Kursus. " Pogings om sukses te behaal, is die werk 'n bestseller, en sy openbarende krag van 'n klein weergawe van die afgelope jaar kan vergelyk word met hierdie opus. Vet analogie, die toepassing van "Poetin se agitprop" tegnologie van massa bekendstelling van die reg van denke op die vlak van die brein subkortikale, progressiewe metodes wat gebruik word deur "outoritêre regime", - dit is almal daar. Die enigste swak punt van die boek is dat die leser het nie duidelik na die lees van dit, dit is anders as die "Surkov propaganda" uit enige ander. Na alles, as die staat sy eie politieke lyn, in die besonder nie sal doen deur die media, is dit gedoem tot die feit dat die gedagtes van sy mense besit oorsese "poppespelers". Ongelukkig is daar voorbeelde, en nie ver agter hulle nodig het om te gaan ...