'N Voorbeeld van geregtelike presedent in die wêreld. Geregtelike presedent as 'n bron van die reg

Ten einde aan die regterkant van hul funksies suksesvol te implementeer, moet dit sy eksterne uitdrukking het. Wetlike leer onder 'n vorm van uitdrukking van die wil, beteken die norm. Dat sy 'n wettige bron. Tipies, in teorie is daar vier tipes van hulle: die geregtelike presedent, kontrak, regulering en beboet persoonlike.

Geregtelike presedent as 'n bron van die reg

Baie van die land as die belangrikste bron van die reg onderskei presedent. Die bestaan van geregtelike presedent stel wat betrokke is in-wet maak aktiwiteite in sulke lande.

Geregtelike presedent - dit wissel, stel of die wetlike norme van die hofuitspraak gelewer in 'n bepaalde geval te kanselleer. Dit is verpligtend vir dieselfde of 'n laer hof in die studie van soortgelyke gevalle as presedent is geldig bron van die reg. In hierdie artikel sal ons kyk na in detail alles wat verband hou met hierdie idee.

'N Voorbeeld van geregtelike presedent in Rusland - die interpretasie van die grondwetlike norme van die konstitusionele hof. Dit word gedoen deur die nagaan van die ooreenstemming van wette, besluite van die Hooggeregshof, die Hooggeregshof van Arbitrasie, en so aan. D.

Geregtelike presedent: die oorsprong, die voorbeeld

So, wat is dit? Geregtelike presedent as 'n bron van die reg is bekend sedert antieke tye. As dit lyk? In antieke Rome, 'n presedent in gevalle besluite was regters, asook meestersgrade. Daar is ook behandel en mondelinge verklarings. Aanvanklik presedente by die oorweging van soortgelyke gevalle is net bindend het hul meesters en vir 'n spesifieke tydperk. Geleidelik, 'n paar van die mees suksesvolle edikte het 'n bestendige karakter verkry en het oor die algemeen bindende norme - dit pretorskoe reg.

In die Middeleeue is die gebruik van presedent is ook wyd gebruik. Vang Engeland in 1066 het gelei tot die opkoms van die reg, 'n gemeenskaplike om die hele land. reis tipes koninklike howe begin om geskep te word. Hulle los geskille namens die Crown, op die toneel aangekom. Geleidelik, die besluite wat deur die beoordelaars besluite begin staatgemaak word by die oorweging van soortgelyke gevalle in ander jurisdiksies. So was daar 'n totaal vir Engeland uniform stelsel - 'n geregtelike presedent, die praktyk van wat was daar honderde verskillende gevalle.

Ontwikkeling van 'n presedent in Rusland

Die presedent het ons 'n gemengde assessering ontvang. In die pre-revolusionêre Rusland, sommige praktisyns en teoretici erken die verskynsel in vraag die bron van die reg. Maar opgemerk hulle dat dit 'n ondersteunende of aanvullende rol met betrekking tot die wet speel. Ander teoretici en praktisyns, inteendeel, is nie geïsoleerde geval as 'n onafhanklike reg bron.

Post-revolusionêre Rusland in die binnelandse regswetenskap voortgegaan om nie te erken as 'n vorm van wet deur vir ons konsep beskou word. Wetlike teoretikus RZ Livshits verduidelik die normatiewe benadering in die Sowjet-regswetenskap en wetlike denke.

Sedert 1985, het vordering in mense se lewens gelei het tot natuurlike veranderinge in die wetgewende beheerliggaam. Dit het gebeur as gevolg normativist benadering opgehou het om relevant te wees. Hierdie feit beïnvloed die erkenning van regspraak regsbron.

oorsese

Kyk na die plek van geregtelike presedent in ander lande. Dit is nou een van die dominante bronne van die reg geregtelike presedent ten gunste in die regstelsels van Groot-Brittanje, die VSA, Kanada en ander lande. Byna 'n derde van die wêreld nog leef volgens die beginsels wat kragtens die Engelse reg het gevorm. Kyk na die konsep van 'n beduidende rol in die skep van die Europese reg speel.

Lande met 'n regstelsel kan 'n geregtelike presedent van toepassing op baie maniere. Byvoorbeeld, in Engeland geregtelike presedente van die wet streng toegepas, as daar 'n duidelike reël. In die VSA, op die teendeel, die oppergesag van die konsep is nie moeilik as gevolg van die eienaardighede en gedrag van die federale struktuur van die land.

Die vorming van 'n presedent nou

Oordeel kan gebruik word as 'n wetlike presedent in die Russiese Federasie. 'N Voorbeeld van hierdie verskynsel, oorweeg hierdie sub-artikel.

Dit kan 'n hof besluit wat lei tot die feit dat verpligtend vir skepe is nie die hele sin of die hele oplossing, maar net 'n wetlike standpunt van die regter, op grond waarvan die besluit geneem word.

Terwyl met presedent leer posisioneer die belangrikste element in die besluit - is die tweede deel. Dat dit die grond van die saak bevat. Die oorblywende deel van die besluit van die beoordelaars sal nie bindend beskou word, maar is oortuigend presedent. Gevolglik, wat uitstroom uit die hof van hoër rang regsargument verteenwoordig 'n uitgebreide reëls formulering gewoonlik is 'n voorbeeld. Maar daar is 'n uitsondering. Ons praat oor gevalle waar daar 'n presedent van teenoorgestelde aard in 'n soortgelyke geval.

Ook oortuigende voorbeeld van geregtelike presedent kan 'n beslissing van die hof, geleë in die hiërargie onder die liggaam, wat word uitgenooi om 'n soortgelyke uitspraak te neem.

Komponente van die hof besluit

die hof se beslissing bevat verskeie komponente.

1. Identifisering van bestaande direkte of afgeleide van die feite.
2. Verklaring van die regsbeginsels wat van toepassing is ten opsigte van regskwessies wat voortspruit uit spesifieke omstandighede.
3. Gebaseer op die eerste twee dele van die bevindinge van die verhoor regter. Hulle is die derde deel. Dit is vir die partye is 'n belangrike faktor, aangesien dit bepaal die regte en verantwoordelikhede ten opsigte van sake basisse.

Geregtelike presedent in verhouding tot die wet

Met betrekking tot die wet van geregtelike presedent dit is in die aard van 'n slaaf. Hoekom is dit? Die wet kan die vonnis ongedaan te maak. Gevolglik enige wetgewing wat op die voorgeskrewe wyse, bindend is vir die hofaansoek. Die owerheid het om op te tree, gegewe die aanvaarde reëls, die skep van 'n wetlike presedent. Voorbeelde van hierdie verskynsel in Rusland met betrekking tot die wet is talle. Byvoorbeeld, die bestaan van 'n bepaalde geval van geregtelike presedent, gebaseer op die norme van die wet. Later word hierdie standaarde gekanselleer of verander word. Gevolglik kan die wetlike presedent nie hierna toe te pas.

Regspraak Rusland het 'n aantal positiewe eienskappe: dinamika, regulatoriese en sekerheid.

Geregtelike presedent in Engeland

Britse regspraak neem wetlike familie 'n sentrale plek. Dit is te wyte aan die feit dat die hof in die studie van materiale bepaal die feit of 'n soortgelyke geval voor of nie gehoor. As daar iets soos dit was, wanneer jy moet besluit die hof word gelei deur die reeds aangeneem voor hierdie uitspraak in 'n soortgelyke geval. Wat beteken dit? Dit is geneem nadat 'n besluit geneem word beskou as 'n verpligte standaard vir die volgende soortgelyke gevalle. In hierdie geval, daar is 'n hiërargie van die hof waaruit die graad van bindende presedent hang. Dit is ook baie aandag. Geregtelike presedent is die dominante bron van die reg in Engeland. Daar is ongeveer agt honderd duisend verskynsels onder oorweging. En hulle getal is aan die toeneem elke jaar.

Die organisasie van die regstelsel van Engeland

In Engeland, die hoogste hof is die House of Lords. Die geneem in dit besluit is verpligtend vir ander howe.

Doen 'n beroep Liggaam bestaan uit twee kompartemente (kriminele en siviele). Die hof is verplig om sy eie presedente en presedente van die House of Lords te respekteer. Besluit die Appèlhof is bindend op die wetgewende liggame van die laer hof.

Die Hooggeregshof, insluitend alle verwante takke, moet gelei word wanneer jy moet besluit presedente twee meerderes. Die uitspraak van die hooggeregshof is verpligtend vir ondergeskikte liggame.

Laerhowe is die landdroste en distrik howe. Hulle moet die presedente van hoër liggame te respekteer. Oplossings land en landdroshowe nie hul eie presedente, sowel as die uitspraak van die Crown skep.

Nie verseker deur die strafreg is 'n aantal instellings van die algemene deel, want dit is ingestel geregtelike presedente van Engeland. Voorbeelde van sommige van die verskynsels in vraag hou verband met McNaught reëls. Hulle bevat is nie in die Engelse reg van waansin kriteria.

Geregtelike presedent in die Verenigde State van Amerika

Sedert die Amerikaanse stelsel van wet gestig op die grondslag van die wette van die Anglo-Saksiese reg gesin, die hoofbron is 'n wetlike presedent. Dit is 'n belangrike skakel in die wetgewing. Regspraak dui op die bestaan van 'n hiërargie in die stelsel van presedent. Eenvoudig gestel, die besluite wat deur die hoër hof besluite is bindend op laer liggame.

Dit is in konstante beweging, en word bepaal deur die verteenwoordigers van die regstelsels van hofsake in die Verenigde State. Voorbeelde van oplossings wat in die toekoms aanvaar op spesifieke gevalle na ander soortgelyke gevalle. As een van die partye nie saamstem met die besluite van die regter besluit, is die verteenwoordiger van die hoër hof verplig om die saak in ooreenstemming met die bepalings van die vorige geregtelike presedent op 'n soortgelyke geleentheid oorweeg.

VOORBEELD presedent in VS

Dink aan 'n bekende voorbeeld van die Amerikaanse regstelsel presedent. Hulle is 'n reël van Miranda. Die storie van sy verskyning begin in 1963 in Arizona. Daar, vir die kommissie van 'n kriminele daad het in hegtenis Ernesto Miranda geneem. Hierdie persoon vrywillig erken dat die misdaad. Maar sedert hy nie ingelig is oor hul prosedurele regte, die Amerikaanse Hooggeregshof beslis dat in so 'n situasie is nie bewyse van skuld vrywillige erkenning van die geskiedenis. Vandaar is gebore die norm, waarvolgens die verdagte moet ingelig word van hul prosedurele regte. Eers dan sal dit erken word as 'n bewys van skuld.

Miranda reël is in die stelsel, wat ingesluit is in talle hofsake in die Verenigde State. Voorbeelde van hierdie verskynsel sluit ander administrateurs reël verbied skool voorkom uitdrukking van studente menings. Hierdie reël het tydens die Viëtnam-oorlog. Toe een van die studente Iowa Skool gedra swart armbande in sy hande, simboliseer die protes in verband met die stryd. In reaksie op hierdie uitdrukking van die mening van die skool administrasie uitgereik 'n bevel dat die dra van parafernalia verbied. VSA Hooggeregshof van mening dat die besluit 'n skending van grondwetlike regte. Daarna het hierdie bepaling 'n presedent geword.

Russiese voorbeeld

Kyk na die voorbeeld van geregtelike presedent in Rusland. Hulle kan dien as 'n besluit van die hoër howe met betrekking tot ondergeskikte owerhede. Uitspraak van howe, staan hoër in die hiërargie, is nie bindend. Maar nie-amptelik verteenwoordig die geregtelike presedent. Voorbeelde in Rusland die verskynsel in vraag kan verband hou met strafregtelike, siviele, administratiewe en ander aangeleenthede.

Byvoorbeeld, het die streekhof in die strafsaak regeer. Later het 'n soortgelyke geval is die distrik wetgewer. In die besluit het die laer howe die praktyk van meerderes dikwels gebruik. Dat sy 'n geregtelike presedent as 'n bron van die reg. Voorbeelde van familie geskille kan ook dien as 'n presedent. Byvoorbeeld, die verskynsel in vraag, wat verband hou met onderhoud verpligtinge van kinders.