RF Grondwet, Artikel 51. Niemand is verplig om te getuig teen homself, sy gade en naasbestaandes

Artikel 51 van die Grondwet lees soos volg:

1. Niemand (gedefinieer as enige individu, sonder verwysing na die status van 'n burger) is nie verplig om te getuig teen homself in persoon, sy gade en naasbestaandes.

2. Federale wet kan ander vrystellings voorskryf van die verpligting om te getuig.

Die inhoud van die sogenaamde getuie immuniteit sluit die reg om nie homself te inkrimineer, sy naasbestaandes en gades te swyg, nie om hulp aan die ondersoek (binne perke) te verskaf. In een of ander vorm voorreg teen samoizoblicheniya voorsiening gemaak in die wette van byna al die lande en in die internasionale reg (Europese Konvensie oor Menseregte).

Van groot belang is 51 artikel van die Grondwet van die Russiese Federasie in die strafsaak. In die proses van ondersoek en verhoor getuienis dikwels bepaal die lot van die individu.

Die reg om stil te in die Russiese Federasie wet

Die meeste mense, met regskennis in die alledaagse lewe, is die betekenis van Art. 51 van die Grondwet van die Russiese Federasie van die Amerikaanse produksie van die film. Die frase "jy kan stilbly, enigiets wat jy sê kan gebruik word ..." Dit is bekend aan baie. Die buitelandse reg is 'n posisie met die naam "Miranda regte" en aanvaar dat enige verkry vanaf aangehoudenes inligting aan hulle te verduidelik (mondelings) prosedurele regte, kan nie gebruik word in die hof as bewyse. Daarom, probeer hulle om onmiddellik te verduidelik.

Maar in Rusland, "Miranda regte" nie werk nie, en mense wat nie reageer op enige vrae van wetstoepassingsbeamptes, dikwels optree om sy eie nadeel. Hulle het die reg om nie die inligting wat hulle persoonlik seer of hul families te openbaar, maar kan glad nie swyg.

Die verbod op selfinkriminasie

Die privilegie teen selfinkriminasie - 'n belangrike deel van art. 51 van die Grondwet. Sy uitgespel afsonderlik in die groot kodes - die Strafproseswet Kode, die AIC, die Administratiewe Kode en die Siviele Prosesreg Kode van die Russiese Federasie.

Dit is opmerklik dat die voorwaardes vir getuie immuniteit verskyn in die twaalfde eeu Engeland, toe verdink word van kettery is gedwing om die eed ampshalwe neem. In vandag se wêreld, hierdie reël - die belangrikste beginsels van geregtigheid. Hy betaal spesiale aandag aan die Verenigde State van Amerika, Australië, Duitsland, Kanada en die EU-lande. Maar die proses implementering van die privilegie teen selfinkriminasie is afhanklik van die in die staat aangeneem stelsel.

1. In die algemeen is die lande (geval) reg, as 'n verdagte is dit eens om te getuig, dat hy bevraagteken as 'n getuie. Gevolglik kan dit aanspreeklik gehou word vir die daaropvolgende mislukking van lees of 'n boodskap van vals inligting gehou word.

2. In die kontinentale stelsel lande (insluitend Rusland) die verdagte of die beskuldigde geweier om te getuig of het vals inligting, nie vervolg word. Daar word geglo dat dit dien binne die raamwerk van die beskerming van samoizoblicheniya.

Die reg om getuienis te weier is nie net 'n storie oor 'n spesifieke oortreding. 'N Persoon kan enige inligting oor hulself, wat later in gebruik kan word nie openbaar strafregtelike verrigtinge as getuienis.

Getuig teen gades en familielede

Die lys van persone teen wie jy kan weier om getuienis te gee, word in par. 4, Art. 5 Kode van die Strafproseswet. Dit sluit in:

• Vrou - die persoon met wie die huwelik is geregistreer in die register kantore.
• Ouers of aanneemouers.
• Kinders, insluitend aangeneem.
• Familie, insluitende consanguineous en baarmoeder broers en susters.
• Kleinkinders.
• Of grootouers.

Lys van geslote, en is van toepassing op alle vorme van produksie - 'n soortgelyke lys in ander kodes van die Russiese Federasie. Big weglating is die feit dat nie ingesluit in sy stiefpa's, stiefma's, kamermaats (burgerlike gades). In die raamwerk van strafregtelike verrigtinge getuienis het die reg om die N. 3 van Art gebruik. 5 Kode van die Strafproseswet van die konsep van "naby mense" (persone wat verband hou, of diegene wie se welstand duur getuie van die krag van persoonlike liefde). Formeel, kan hul houding ook toegepas word op die reg, wys na die Russiese Grondwet, Artikel 51.

Waarborge van dwang

Die gebruik van aksies (dreigemente, afpersing) gedwing word om te getuig - is 'n kriminele oortreding onder Art. 302 van die Strafproseswet Kode. Daar word aanvaar dat enige inligting oor die omstandighede van die saak of die misdaad vrywillig gegee moet word, die gevolge van wat gesê is ten volle verstaan. Formeel, is hierdie beginsel nêrens vermeld, maar dit behels die Europese Konvensie op die hart van die konsep van billike verhoor.

In Rusland, dit beskerm teen dwang en verwante praktyke aan Art verduidelik. 51 van die Grondwet van die Russiese Federasie voor die voorbereiding van al die prosedurele dokumente in strafregtelike verrigtinge en geregtelike prosesse.

RF Grondwet (Artikel 51, wat voorsiening maak vir die reg interpretasie van die absolute beskerming teen selfinkriminasie) maak formeel dit onmoontlik vir 'n belydenis. Na alles, in werklikheid is dit is 'n skending van getuie immuniteit.

Rusland se Hooggeregshof in sulke gevalle het die skulderkenning deur die beskuldigde of die verdagte is nie 'n aanduiding en nie 'n prokureur nodig het. In die praktyk, die ondersoekende liggame in die voorkant van die erkenning van die ooreenstemmende minute in wat 'n persoon verduidelik (met die hand) die bepalings van Art. 51 van die Grondwet.

Beperkinge van getuie immuniteit

Dit is belangrik om die potensiaal vir die toepassing van hierdie bepaling verstaan. Artikel 51 van die Grondwet van die Russiese Federasie is beperk deur verskeie beperkings, deur die huidige wet en praktyk bepaal.

• Die verdagte (beskuldigde, getuies) is verplig om deel te neem in ondersoekende aktiwiteite wat sy aktiwiteit (konfrontasie, ondersoek, identifikasie) vereis.
• Ontvang, insluitend gedwing, deur die deelnemers van die proses van bloedmonsters, urine, asem, stem monsters vir toekomstige bewys. Die noodsaaklikheid van hierdie aksies word bevestig deur die Konstitusionele Hof van die Russiese Federasie.
• Moontlik bevraagteken ander mense oor die omstandighede en situasies wat bekend geword het om hulle deur persone wat voordeel van getuie immuniteit neem om verdere versoeke van die inligting in die getuienis basis.
• Wet van die Russiese Federasie (Art. 1.5 van die Administratiewe Kode van die Russiese Federasie) gestig uitsonderings op die vermoede van onskuld. Gesig in sommige gevalle, die las om te bewys sy onskuld. In die Europese Unie hierdie reël geld vir die eienaars van motors, wat vereis dat onskuld te bewys in die skending van verkeersreëls.

Die reg op bystand weier

Artikel 51 van die Grondwet van die Russiese Federasie, kommentaar wat gebruik word in wetstoepassing, impliseer ook ander aksies, bykomend tot mislukking van lees. In die besonder, die inhoud daarvan sluit die reg om nie by te dra tot die proses van kriminele vervolging. Dit sluit in:

• Versuim om enige verduideliking of inligting te verskaf.
• Gee jouself (skuldig pleit). As die verdagte het geweier om die misdaad gedurende die eerste ondervraging erken, niemand het die reg om aan te dring op hierdie in die toekoms.
• Nie-uitreiking van dinge, dokumente of waardevolle artikels vir ondersoek.

verantwoordelikheid getuie

In die raamwerk van strafregtelike verrigtinge getuienis konsekwent gewaarsku oor die gevolge van die gee van bewyse, sowel as die verantwoordelikheid vir die leuens en bekendstelling van ondersoek of verhoor misleidend.

Meineed is 'n misdaad teen geregtigheid is in Antieke Rome bekend. Moderne wet van die Russiese Federasie impliseer dit 'n boodskap van vals inligting oor feite en omstandighede wat bekend is om die getuie (deskundige, spesialis) en kan die resultate van die ondersoek of die hof se beslissing beïnvloed. Verantwoordelikheid daarvoor voorsien item. 307 van die Strafproseswet Kode.

Praktyk Kriminele ondersoek toon dat die meeste perjuring kamermaats (burgerlike gades), vriende, bure en kennisse van die slagoffers en die beskuldigde. Die rede vir hul optrede, vir die grootste deel is simpatie vir die misdadigers of hul families, wantroue van die polisie, maar dikwels poog om "vereffen rekeninge".

As deel van die misdryf kragtens Art. 307 van die Criminal Code is daar verskeie moontlike situasies:

1. 'n eerlike fout, die getuie verkeerdelik beskou 'n feit dat die resultate van die ondersoek beïnvloed.

2. Die gebruik van leuens as 'n middel van die beskerming van agterdog. 'N Algemene situasie is wanneer getuies weier om inligting oor data of selfs deur hul eie getuienis, om te verhoed dat hy beskuldig van 'n misdaad. Maar ook hier, dit kan toegepas word op artikel 51 van die Grondwet. Die gebruik van voorbeelde vrystelling:

• Die getuie sê dat hy nie die koop van die dwelms uit die beskuldigde, want in hierdie geval het hy eintlik erken dat die misdaad onder Art. 228 van die Strafproseswet Kode. Dit gaan nie gepaard met 'n doelbewuste leuen verantwoordelikheid, as hy homself beskerm teen laster.
• 'N Ooggetuie berig onakkurate inligting omdat hulle glo dat anders sou hy 'n verdagte in die misdaad.

As 'n man lê deur te probeer om nie 'n kriminele oortreding erken, is dit die verantwoordelikheid van kuns. 307 van die Criminal Code kom nie na hom as gevolg van die RF Grondwet (Artikel 51) beskerm teen selfinkriminasie. Maar 'n heeltemal ander situasie as perjuring wille van die openbare mening. Mense probeer dikwels om meer pligsgetrou, wetsgehoorsame en bedagsame as wat dit werklik is verskyn.

3. willens en wetens vals veroordeling (die verslag misdaad) word dikwels gebruik om die vermoede te buig. Wat verantwoordelik is vir die misdaad waarvoor artikel. 306 van die Strafproseswet Kode.

Die gehalte van geregtigheid en die resultaat is afhanklik van die implementering van die burgerlike plig mense. Dit is egter 'n waarskuwing oor die straf van meineed nog waargeneem deur baie as 'n blote formaliteit. Daarom is die vlak van misdaad onder Art. 306-307 van die Wet op Kriminele Kode bly hoog.

Ander vorme van getuienis immuniteit

RF Grondwet (Artikel 51 in Deel. 2) maak voorsiening vir vrystelling van getuig, afhangende van die status van 'n getuie en die omstandighede wat hy moet verduidelik. Hierdie lys sluit in:

• Regter of jurie - die feite aan hulle bekend in die raamwerk van die oorweging van die kriminele saak geword.
• Prokureurs en advokate - inligting wat aan hulle bekend in die loop van die verskaffing van regsdienste geword. Geldig vir kriminele en siviele prosesse.
• Geestelikes (Christendom, Boeddhisme, Islam) kan nie inligting ontvang van die gemeentelede in die konfessionele openbaar. Terselfdertyd verteenwoordigers van sektes en geloofsbelydenisse kan nie hierdie soort van immuniteit gebruik.
• Die afgevaardigdes van verteenwoordigende liggame van die federale en plaaslike regerings het die reg om te weier om te getuig oor die omstandighede wat aan hulle bekend is gedurende die tydperk van die uitoefening van gesag geword.
• Diplomate (al toegerus met hierdie status, insluitend tegniese personeel) - van alle omstandighede en feite. Maar die immuunstelsel ophou om van krag hê as van 'n vreemde staat ingestem om die ondervraging.

Hierdie lys mag sekere gapings. Byvoorbeeld, het nie immuniteit assistent prokureurs, vertalers en verteenwoordigers van die burgers, wat nie hul familie. Almal van hulle kan ondervra sonder die reg van weiering.

RF Grondwet, Artikel 51 - 'n baie belangrike reël vir nasionale wetgewing en die land wat gely het tydens die massa repressions. Dit is die borg van respek vir menslike en burgerlike regte in die tydperk van kommunikasie met wetstoepassing en geregtelike owerhede.