VOORBEELD doen 'n beroep. Die staat plig vir appèl

Daar word geglo dat die siviele geding - 'n aanduiding van die volwassenheid van die samelewing. Dit wys dat mense verkies om geskille op te los deur die wettige middele. 'N beroep - die belangrikste komponent van hierdie verskynsel, en dit het 'n aantal funksies, wat wissel van die voorbereiding van dokumente vir 'n prokureur wat kwalitatief die belange van sy kliënt kan verteenwoordig kies.

Kortliks oor die appèl verrigtinge

Volgens Russiese wet, kan 'n hof besluit 'n beroep word. Daar is twee tipes van hierdie aksie. Eerstens, hierdie herroeping. In die tweede plek is dit 'n appèl na 'n hoër hof, waar die saak weer in oënskou geneem. Meningsverskil met die regter kan die partye uit te druk om die geskil (eiser, verweerder of hul verteenwoordigers) of statutêre derde party.

Dokument onder die wet

Ernstige vorme van regulering hoe die appèl moet gemaak word, is nie een van die Russiese bestaande wette nie voorsien nie. Maar forensiese en industriële praktyk is daar sekere riglyne wat die korrekte bedrag toelaat om sodanige dokumente. Oorweeg 'n baie eenvoudige voorbeeld. Doen 'n beroep vir hom wees, natuurlik, moet nie wees nie, maar dit maak dit duidelik wat behoort te wees die belangrikste verwysingspunte in die hof. So, hier is 'n voorbeeld Voorbeeld:

• In die eerste plek, dui die bestemming van die dokument (die landdros wat die gebied nommer).

• Dan, te identifiseer homself (deur wie Naam van die eiser of transponder).
• Volgende op te los ons die tipe dokument voer (appèl).
• Die volgende punt - dit is 'n verduideliking van die redes, wat is die rede waarom die papier gevoer. Byvoorbeeld: "So 'n regter van die webwerf (aantal) uitgereik 'n besluit ten gunste van die verweerder (eiser) in die gesindheid nie saamstem nie.".
• Die volgende verduidelik wat die redes hiervoor.
• Ten slotte, 'n appèl direk aan die regter: "Ek vra die besluit van die verhoor regter (landdros) te kanselleer."

Spesifisiteit van siviele sake

'N appèl in 'n siviele saak is anders as soortgelyke prosedures in die raamwerk van strafregtelike verrigtinge. Die belangrike komponent van die werk van die eiser (of sy regsverteenwoordiger) is die vervulling van die wetlike vereistes volgens die prosedure reëls.

As dit is nie, dan met 'n hoë waarskynlikheid die hof sal die appèl aan die aansoeker terug te keer. As gevolg hiervan, 'n burgerlike wat 'n dokument wat nie ooreenstem met die wet, kan en verloor die reg om 'n verhoor in die hof van tweede instansie ingedien. 'N siviele geding is anders in dat in baie gevalle, om te verwag die oordeel is eenvoudig onmoontlik (in teenstelling met, sê, strafverhore waar die bewyse ten tyde van die hof, as 'n reël, is ingesamel).

Die rol van regters

Verteenwoordigers van geregtigheid vereis 'n baie diep waardering vir die deur die partye 'n verhoor voorgelê feite, met inagneming van die menings en argumente van raad. Baie prokureurs glo dat die appèl in siviele sake - 'n baie belowende stap vir die verloorspan hand, juis as gevolg van die onvoorspelbaarheid van die oorspronklike vonnis.

As die regter die saak besluit, dan is dit moontlik dat sy kollega in die appèl wil 'n ander mening in die eerste plek uit te druk. 'N appèl in 'n siviele saak kan proses geregtelike beslegting van die geskil te ontplooi heeltemal lynreg.

Die rol van die prokureur

In die loop van die oorweging van gevalle in 'n siviele geding is dit baie waarskynlik dat die regter 'n besluit wat nie tevrede is met enige van die partye by die geskil, maar in baie gevalle dit nie gebeur nie sonder die invloed van 'n prokureur sal maak. Die rol van die prokureur is baie hoog by elk van die verhore stadiums: vergadering van die hof van eerste instansie, 'n appèl, die versameling van materiaal oor die saak. Sommige prokureurs glo dat die persentasie van verlore regsdispute as gevolg van die ongeskoolde prokureur is groot genoeg.

Dit is belangrik, sê kenners, 'n man in staat korrek het betrekking die feite om relevante regspraak. Ook baie belangrike vermoë om bekwaam prokureur om dokumente op te stel. die doen 'n beroep gemaak met elementêre foute in die teks, die regspraak is vol: jy kan 'n voorbeeld gee. Daar is gevalle wanneer die regter het die besluit ten gunste van die party wat daarin geslaag het om die bewyse te versoen op papier te bukovki, terwyl die teenstanders (of eerder, hul prokureurs) bekommerd te werk met dokumente met minagting.

Gronde vir appèl

Volgens die wet, kan 'n appèl teen die hof besluit geneem word, indien dit 'n beduidende (sê, in die mening van die verweerder of die eiser) basis. Ons noem die belangrikste is. Dit kan verkeerd, verkeerd bepaling van beduidende vir die gegewe omstandighede wees. Ook, kan die hof bewys feite dat die besluit wat deur hulle kan beïnvloed te gebruik. Nog 'n rede - die regter versuim het om die nakoming van hul gevolgtrekkings die werklike omstandighede van die geval verseker.

Nog 'n rede wat die hof se beslissing kan 'n beroep - die eerste instansie versuim het om die reëls van prosedurele en substantiewe reg, wat gelei het tot die aanvaarding van die onregverdige besluit korrek toe te pas. Hierdie gronde van appèl, maar daar is 'n paar, kan baie bondige in inhoud. Daar, by the way, die wetlike norme waarvolgens die besluit van die hof gekanselleer onvoorwaardelik. Dit is, in die eerste plek, die verrigtinge in die onwettige verkryging van die bank (insluitend 'n situasie waar iemand wat verband hou met vermiste persone geval). In die tweede plek is die oordeel gekanselleer, as die belange van persone wat nie betrokke is by die ondersoek van die saak geraak is. Derdens, as die dokumente deur die verteenwoordiger van behoorlik geregtigheid onderteken, dit is ook die gevolg van die vergadering is gekanselleer. Vierde, as die regter die verpligting om 'n besluit binne die beraadslaging kamer neem het omseil, is dit ook die basis vir die onvoorwaardelike erkenning van sy optrede onwettig.

Watter hof toe te pas?

Siviele Prosesreg Kode bepaal dat 'n appèl ten opsigte van die besluite van regters moet in ag geneem word deur distrik (in sommige streke - die stad) howe. Op sy beurt het as hierdie vlak van eisers of verweerders was nie tevrede met die resultate van die verhoor, die geval kan oorgedra word na die howe van die vakke van die federasie (bv, streeks-).

As die besluit van die regter van die hof weer nie tevrede is met een van die partye by die geskil, is die saak verwys na die Hooggeregshof. Op sigself, die beroep op die hoër hof deur die struktuur van die eerste instansie, wat volgens die wet, verwys self die saak saam met al die gepaardgaande materiaal.

Belangrik korrekte tydsberekening

Enige prokureur weet dat die eerste stap tot sukses in litigasie - tyd. Die appèl moet betyds ingehandig word. Volgens die Siviele Prosesreg Kode, die eiser of die verweerder nie saamstem met die besluit van die hof van eerste instansie, daar is 'n maand vir die opstel van 'n dokument uit te druk 'n posisie verskil van die mening van die regters. 'N belangrike caveat - die tyd van aflewering moet 'n kwitansie wat reeds betaal seëlregte van appèl het. In sy kommentaar op die tydsberekening, wat sal rekening hou met die aansoeker moet ook aandui die tydgleuwe wat gereserveer word vir die hof. GIC RF bepaal dat die distrik howe (asook instellings in die streke) doen 'n beroep moet oorweeg in twee maande (sedert die aanvaarding van die dokumente). Ten tyde van die Hooggeregshof vir 30 dae meer.

Wat om te verwag van 'n appèl?

Na afloop van die verhoor in die hof van die tweede geval die eiser het die reg om een van die volgende scenario's verwag. Eerstens, besluit die vorige regter se kan gehandhaaf word, onderskeidelik, 'n klagte sal ontevrede bly. Tweedens, kan die hof van tweede instansie herroep of die uitdrukking van die visie van die situasie van hul kollegas in die eerste verander. Derdens, die regter die hersiening van die appèl, die reg om te weier om die aansoek (heeltemal of gedeeltelik) te verwerk. Die tweede geval die hof nadat die verhoor sal 'n besluit, wat in werking tree op dieselfde dag te maak.

Verder, na gelang van of die besluit van die skeidsregter se tevrede eiser of transponder, 'n beroep gedoen kan word om die hof vlak bo. As die eiser om die waarskynlikheid van 'n positiewe uitkoms vir hulself verhore te verhoog? Baie prokureurs glo dat die sukses - is korrek. Daar is nie 'n voorbeeld van 'n beroep wanneer die faktuur aanbieding argumente van die partye, het hul meningsverskil met die beslissing van die Hof van eerste aanleg, beteken water hou nie.

Besware - aanvaar

Daar is so 'n ding soos 'n kommentaar op die appèl. 'N ander taal, is dit 'n beswaar dat die een kant van die ander bied. Die verlies van party dikwels nie eens met die hof se beslissing (wat, in werklikheid, is die rede vir die appèl) in die mate waarin dit strydig is met die wet in ag neem. Die heersende party, op sy beurt, kan goeie formuleer, in sy mening, die beswaar op die klagte deur teenstanders van 'n hoër hof. Die variant wat die argumente wat deur die verlies van party stel, gesien hul eweknieë heeltemal fiktiewe. Dit is egter baie illustratiewe voorbeeld: 'n beroep op grond van die valse geloof van die partye in die teenwoordigheid van enige van die feite, natuurlik, weet 'n baie van die regspraktyk. Werklike omstandighede egter dikwels net oop tydens die verhoor. Resensie oor 'n appèl kan gestuur word per e-pos, gestuur via documentologists hof, asook dat beoefen ook direk by die vergadering. Maar hierdie meganisme is waar ten opsigte van siviele sake. As ons praat oor die arbitrasie proses, moet 'n hersiening gestuur word per geregistreerde brief met erkenning.