VormingSekondêre onderwys en skole

Skrywer van die kweekhuiseffek. Die meganisme en gevolge van die kweekhuiseffek

Moderne beskawing het op die aard van die sterk invloed. As 'n reël, negatief. Ontbossing, dreinering van vleilande en permanente vrystelling in die atmosfeer 'n groot hoeveelheid van die skadelike stowwe - dit is nie 'n volledige lys van die "deugde" van die mensdom. Baie is van mening dat hierdie kategorie behoort aan die kweekhuiseffek. Is dit al werklik?

historiese inligting

By the way, wat die skrywer van die kweekhuiseffek was (dit wil sê, dié wat hierdie verskynsel ontdek)? Wat die eerste keer beskryf die bogenoemde proses en gepraat oor die impak daarvan op die omgewing? 'N Soortgelyke idee verskyn in die verre 1827. Die skrywer van die wetenskaplike artikel was Zhozef Fure. In sy boek beskryf hy die meganisme van die vorming van die klimaat op ons planeet.

Die singulariteit van hierdie werk op daardie tydstip was dat die Fourier beskou temperatuur en klimaatstoestande eienskappe van die verskillende sones van die aarde. Dit is wat was die skrywer van die kweekhuiseffek, wat is die eerste keer in staat was om die ervaring van Saussure verduidelik.

eksperiment Saussure

Om hul bevindings te kontroleer, die wetenskaplikes gebruik die ervaring van M. de Saussure, wat 'n houer, bedek met roet uit die binnekant, die nek van wat gedek word deur glas gebruik. De Saussure sit eksperiment waartydens deurlopend die temperatuur binne en buite banke gemeet. Natuurlik, is dit voortdurend gestyg in die interne volume. Eerste Fourier kan verduidelik hierdie verskynsel is die gekombineerde optrede van twee faktore: die blokkering van hitte-oordrag en die mure van verskillende houer deurlaatbaarheid vir ligstrale met verskillende golflengtes.

Sy meganisme is eenvoudig: die verwarming oppervlak temperatuur styg, die geabsorbeer sigbare lig begin om hitte uitstraal. Sedert die materiaal perfek is stuur sigbare lig maar skaars gelei hitte, is laasgenoemde opgehoopte in die interne volume van die vaartuig. Soos jy kan sien, kan die kweekhuiseffek meganisme maklik geregverdig deur elke persoon wat die standaard verloop van fisika bestudeer in die hoërskool. Die verskynsel is eenvoudig genoeg, maar hoeveel ellende wat dit meebring om ons planeet!

Die opkoms van die term

Dit is die moeite werd om te weet dat Zhozef Fure - die skrywer van die kweekhuiseffek in terme van sy oorspronklike beskrywing in die literatuur. Maar wat het met die term self? Ag, het ons beslis sal 'n antwoord op hierdie vraag nie. In later literatuur verskynsel, wat geopen het Fourier sy moderne naam. Vandag, elke omgewingspesialis weet die term "kweekhuiseffek".

Maar die belangrikste ontdekking was die regverdiging van die Fourier werklike identiteit van die aarde en die atmosfeer van gewone glas. Eenvoudig gestel, die atmosfeer van ons planeet perfek deurlaatbaar vir sigbare lig, maar sy mis hom erg in die infrarooi-reeks. Met opgehoopte hitte, die aarde gee dit skaars. Dit is wat was die skrywer van die kweekhuiseffek. Maar hoekom is daar in hierdie verband?

Ja, ons het beskryf 'n primitiewe meganisme van sy verskyning, maar die moderne wetenskap in staat was om te bewys dat in normale omstandighede die IR-strale is nog heeltemal gratis kan strek as die planeet atmosfeer was. Hoe is dit dat die natuurlike meganismes van die "verwarming seisoen" aanpassing misluk?

redes

In die algemeen, het ons hulle beskryf in detail aan die begin van hierdie artikel. Die opkoms van hierdie verskynsel is bevorder deur die volgende faktore:

  • Permanente en oormatige verbranding van fossielbrandstowwe.
  • atmosfeer toenemende bedrae van industriële gasse die planeet se kom elke jaar.
  • Woude word voortdurend afgekap, hul gebied is verminder as gevolg van brande en grondagteruitgang.
  • Anaërobiese vertering, metaan uit die see bodem.

Jy moet weet dat die belangrikste "skuldiges", wat die meganisme van die kweekhuiseffek veroorsaak, is die volgende vyf gasse:

  • Divalente koolstofmonoksied, ook bekend as koolstofdioksied. Kweekhuiseffek met 50% word op sy koste.
  • Koolstofverbindings van chloor en fluoor (25%).
  • Stikstofdioksied (8%). Giftige gas, 'n tipiese afval swak toegerus chemiese en metallurgiese nywerhede.
  • Grond-vlak osoon (7%). Ten spyte van sy belangrike rol in die aarde te beskerm teen oormatige UV bestraling kan die arrestasie van hitte op die oppervlak te fasiliteer.
  • Ongeveer 10% van metaan.

Waar kom hierdie gasse in die atmosfeer? Wat is die uitwerking daarvan?

- Koolstofdioksied. Dit word in groot hoeveelhede in die atmosfeer, wanneer mense brand fossielbrandstowwe. Ongeveer een-derde van sy oortollige (bo natuurlike) vlak as gevolg van die feit dat die persoon aktief vernietig woude. Dieselfde funksie verrig en voortdurend te versnel proses van verwoestyning van vrugbare grond.

Dit alles beteken 'n vermindering in die bedrag van plantegroei wat effektief koolstofdioksied, wat in baie opsigte die kweekhuiseffek bevorder kan absorbeer. Die oorsake en gevolge van hierdie verskynsel is met mekaar verbind: die volume van elke in die atmosfeer divalente koolstof oksied uitgeskiet groei ongeveer 0,5%, wat beide die verdere opbou van oortollige hitte en agteruitgang prosesse van plantegroei op die oppervlak stimuleer.

- CFK. Soos ons reeds gesê het, die verbindings tot 25% van die kweekhuiseffek te voorsien. Die oorsake en gevolge van hierdie verskynsel bestudeer vir 'n geruime tyd. In die atmosfeer is hulle as gevolg van die industriële produksie, veral in onbruik. Gevaarlike en giftige koel bevat hierdie stowwe in 'n groot hoeveelheid, en maatreëls om hulle lekkasie is duidelik nie die verwagte resultaat gee te voorkom. Die gevolge van hul voorkoms selfs meer skrikwekkend:

  • In die eerste plek, hulle is uiters giftig vir mens en dier, en vir die flora van die omgewing met fluoor en chloor is nie te nuttig.
  • In die tweede plek kan hierdie stowwe aansienlik versnel die kweekhuiseffek.
  • Derde, hulle vernietig die osoonlaag, wat die planeet beskerm teen aggressiewe ultraviolet bestraling.

- metaan. Een van die belangrikste gasse, hoë konsentrasies van wat in die atmosfeer van die term "kweekhuiseffek" behels. Jy moet weet dat in net 'n honderd jaar verby sy volume in die planeet se atmosfeer verdubbel. In beginsel, die meeste van sy gewig is afkomstig van heeltemal natuurlike bronne:

  • Rys velde in Asië.
  • Vee komplekse.
  • Huishoudelike afvalwater behandeling stelsel van groot nedersettings.
  • Wanneer die verval en ontbinding van organiese materiaal in die dieptes van die moerasse, stortingsterreine.

Daar is 'n bewys dat 'n aansienlike bedrag van metaan kom uit die dieptes van die oseane. Miskien hierdie verskynsel is as gevolg van die belangrike aktiwiteit van groot kolonies van bakterieë waarvoor metaan is die belangrikste byproduk van metabolisme.

Dit is nodig om te beklemtoon die "bydrae" tot die ontwikkeling van die kweekhuiseffek op die deel van olieprodusente: 'n aansienlike bedrag van gas in die atmosfeer vrygestel as 'n deur-produk. Verder steeds groeiende olie film op die see oppervlak dra ook by tot versnelde ontbinding van organiese materiaal, wat gepaard gaan met die vrystelling van metaan.

- Stikstofoxide. Die groot volume van die beelde in baie chemiese nywerhede. Dit is gevaarlik nie net die mees aktiewe deelname in die meganisme van die broeikas. Die feit dat wanneer dit gekombineer met atmosferiese water, hierdie materiaal vorm die salpetersuur teenwoordig is, selfs in lae konsentrasies. Dit is van hier afkomstig is al suurreën, wat uiters negatiewe impak op menslike gesondheid.

Teoretiese scenario's van die globale klimaat storingen

So, wat is die globale gevolge van die kweekhuiseffek? Dit is moeilik om met sekerheid sê nie, want wetenskaplikes is nog ver van duidelik gevolgtrekking. Op die oomblik is daar verskeie scenario's. Te ontwikkel rekenaar modelle in ag neem verskeie faktore wat kan bespoedig of vertraag die kweekhuiseffek. Kom ons kyk na die katalisators van hierdie proses:

  • Isolasie van gasse bo tegnologiese gevolg van menslike aktiwiteit beskryf.
  • Uitstoot van CO 2 te danke aan die termiese ontbinding van natuurlike koolwaterstowwe. Dit is interessant om te weet dat die kors van ons planeet bevat koolstofdioksied in 50,000 keer meer as in die lug. Natuurlik, dit is 'n chemies gebind koolstofmonoksied.
  • Sedert die belangrikste gevolge van die kweekhuiseffek - die verhoging van die temperatuur van die water en die lug op die oppervlak is versterk verdamping van vog uit die oppervlak van die see en oseane. As 'n gevolg, selfs meer agteruit atmosfeer deurlaatbaarheid van infrarooi straling.
  • In oseane bevat oor 140000000000000 ton van koolstofdioksied, wat ook as die water temperatuur is begin om vinnig te ontsnap in die atmosfeer, wat bydra tot die kweekhuiseffek meer dinamiese proses.
  • Die val van die reflektiwiteit van die planeet, wat lei tot versnelde opeenhoping van hitte sy atmosfeer. Dit word moontlik gemaak deur die smelt van gletsers en verwoestyning.

Watter faktore belemmer die ontwikkeling van die kweekhuiseffek?

Daar word aanvaar dat die basiese warm huidige - die Golfstroom - voortdurend stadiger. In die toekoms, sal dit 'n aansienlike daling in temperatuur wat sal vertraag die opbou van kweekhuisgasse effek veroorsaak. Daarbenewens op elke vlak van verwarming algemene ongeveer 0,5% area verhoog wolk oor die hele gebied van die planeet wat bydra tot 'n aansienlike vermindering in die hoeveelheid hitte wat die aarde ontvang uit die ruimte.

Let wel: die essensie van die kweekhuiseffek is om die algehele temperatuur van die aarde se oppervlak in te samel. Natuurlik, niks goeds daaroor, maar dit was hierdie faktore dikwels bydra tot en die gevolge van hierdie verskynsel te versag. In beginsel, dit is die rede waarom baie wetenskaplikes en glo dat die onderwerp van aardverwarming self is geklassifiseer as 'n heeltemal natuurlike verskynsel dat die hele geskiedenis van die Aarde gereeld plaasgevind.

Hoe hoër die wisselvalligheid, hoe hoër word die jaarlikse reënval. Dit veroorsaak dat beide herstel moerasse en versnelde groei van flora, wat verantwoordelik is vir die herwinning van 'n oormaat koolstofdioksied in die atmosfeer van die planeet. Daar word ook verwag dat die verhoogde bedrag van reënval in die toekoms sal bydra tot 'n beduidende uitbreiding van die gebied van vlak tropiese see.

Koraal wat daarin woon, is die belangrikste afval hitte van koolstofdioksied. Om chemies gebonde, dit is om hul geraamtes bou. Ten slotte, as 'n bietjie menslikheid aan die koers van ontbossing te verminder, hul area redelik vinnig herstel, as dieselfde koolstofdioksied is 'n uitstekende stimulant vir die verspreiding van plante. So, wat is die moontlike gevolge van die kweekhuiseffek?

Sleutel scenario's vir die toekoms van ons planeet

In die eerste geval, het die navorsers stel voor dat aardverwarming stadig sal wees. En uit hierdie oogpunt het baie ondersteuners. Hulle glo dat die wêreld se oseane, wat 'n reuse-energie akkumulator, vir 'n lang tyd in staat om die oortollige hitte te absorbeer sal wees. Dit kan meer as een millennium voor klimaat die planeet se werklik radikaal sal verander.

'N Tweede groep wetenskaplikes, aan die ander kant, ten gunste van 'n relatief vinnige opsie katastrofiese veranderinge. Hierdie probleem van die kweekhuiseffek is tans baie gewild, dit bespreek byna elke wetenskaplike kongres. Ongelukkig is die getuienis in hierdie teorie voldoende wees. Daar word geglo dat die afgelope honderd jaar, die konsentrasie van koolstofdioksied toegeneem minimum deur 20-24% en die bedrag van metaan in die atmosfeer en maak met 100% verhoog. In die mees pessimistiese scenario dit is van mening dat die temperatuur van die planeet teen die einde van hierdie eeu goed kan groei tot 'n rekord 6,4 ° C.

So, in hierdie geval, die kweekhuiseffek in die atmosfeer bloot te lewer dodelike moeilikheid alle inwoners van kusgebiede.

Die skerp styging in seevlak

Die feit dat so 'n temperatuur afwykings is belaai met baie skerp en byna onvoorspelbaar styging in globale seevlak. So, 1995-2005. was die syfer 4 cm, hoewel wetenskaplikes veg gesê dat 'n mens nie moet verwag uitstyg bo 'n paar sentimeter. As alles steeds in dieselfde tempo, teen die einde van die 21ste globale seevlak eeu sal wees ten minste 88-100 cm meer moderne standaarde. Intussen het sowat 100 miljoen mense op ons planeet leef net sowat 87-88 cm bo die seevlak.

Die vermindering van die reflektiwiteit van die oppervlak van die planeet

Wanneer ons skryf oor wat die kweekhuiseffek, die artikel herhaaldelik genoem dat dit stimuleer verdere verlaging in die reflektiwiteit van die oppervlak van die Aarde, aangehelp deur ontbossing en verwoestyning.

Baie navorsers stel voor dat die ys cap op die pale die algehele temperatuur van die planeet ten minste twee grade kan verminder, en die ys wat die oppervlak van die pool water dek sterk inhibeer die proses van uitwerping in die atmosfeer van koolstofdioksied en metaan. Verder in die gebied van die poolkappe het oor die algemeen waterdamp wat grootliks stimuleer die globale kweekhuiseffek.

Dit alles is so sal beïnvloed die globale watersiklus wat frekwensie, monsteragtige tornado in sy vernietigende krag van orkane en tornado's sal toeneem deur 'n paar keer, maak dit bykans onmoontlik vir mense wat selfs in daardie gebiede wat baie ver van die kus van die oseane is. Ongelukkig sal die water oordrag lei tot 'n teenoorgestelde verskynsel. Vandag, droogtes is 'n probleem 10% van die wêreld, en in die toekoms die getal van sodanige streke kan ook styg onmiddellik na 35-40%. Dit is 'n hartseer vooruitsig vir die mensdom.

Vir ons land, die voorspelling in hierdie geval, waar meer gunstig. Klimatoloë glo dat 'n groot deel van die grondgebied van Rusland baie geskik vir normale boerdery, sal die klimaat veel ligter wees sal wees. Natuurlik, die meeste van die kusgebiede (en ons het baie) eenvoudig oorstroom.

Die derde scenario aanvaar dat 'n kort tydperk van die styging in temperatuur globale verkoeling sal verander. Ons het reeds gepraat oor die verlangsaming van die Golfstroom, die gevolge. Stel jou voor dat dit warm vir 'n volledige stop ... Natuurlik, voor die gebeure beskryf in die film "The Day After Tomorrow", dit sal nie kom nie, maar die wêreld sal sekerlik raak baie kouer. Nie vir 'n lang, egter.

Sommige wiskundiges voldoen aan die teorie (gesimuleerde, natuurlik) dat die kweekhuiseffek op aarde sal lei tot die feit dat 20-30 jaar klimaat in Europa nie warmer as in ons land geword het. Hulle dui ook daarop dat die verhitting sal voortgaan daarna het die script van wat beskryf word in die tweede verpersoonliking.

gevolgtrekking

Wat ook al dit was, maar in 'n goeie wetenskaplike voorspellings is nie so baie. 'N Mens kan maar net hoop dat ons planeet is 'n meer komplekse en gesofistikeerde meganisme as ons dink. Miskien so 'n ongelukkige gevolge kan vermy word.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.