Skuldinvordering in die hof met wetlike entiteite en individue

Kontraktuele verhoudings vandag is al lank die norm. Organisasies of individue ooreenkomste aangaan op die implementering van spesifieke werk, lewering van dienste, aflewering of verkoop van produkte, en soms net die geld te neem in die skuld onder sekere omstandighede. Maar nie altyd kant behoorlik hul verpligtinge na te kom. Daar is 'n konflik situasie, wat onmiddellike resolusie vereis. Anders, die beseerde party het die reg om vergoeding te eis vir skadevergoeding. Omstrede kwessie kan vreedsaam opgelos word. Maar dikwels, die partye nie wedersydse begrip vind, met die gevolg dat een van die partye in die konflik moet die hulp van die bevoegde owerhede te soek. Herstel van die skuld deur die hof is die enigste opsie om geregtigheid te herstel in hierdie geval. Hierdie werk word gedoen deur 'n spesiale wetlike diens of kantoor 'n prokureur se.

Daar is twee kategorieë van skuld tussen die partye:

1. Partye in die konflik is individue, in hierdie geval, die vraag kom neer op die terugkeer van fondse geleen vir 'n bepaalde tydperk. Skuld feit moet bevestig word deur 'n kwitansie, of deur die leningsooreenkoms.
2. Die skuldenaar en die skuldeiser - regspersone, en die bedrag van die skuld is gevorm as gevolg van nie-nakoming van een van die partye in die tydperk van sy verpligtinge ingevolge die vorige kontrak. As die maatskappy het 'n prokureur, kan dit self onafhanklik verteenwoordig in die hof.

Versameling van die hof skuld begin met 'n studie van die dokumente op grond waarvan dan bestaan die eis. Dit skuldeiser moet hul eise teen die skuldenaar te staaf. Nie elke prokureur kan so 'n verklaring behoorlik te maak, so in hierdie geval is dit beter om die hulp van 'n prokureur wat spesialiseer in sulke sake te soek. 'N Goed gevorm eis - is die helfte van die stryd. 'N ervare prokureur moet al die materiaal te ondersoek en probeer om die pre-verhoor prosedure waar te neem.

Om mee te begin die skuldenaar het om uit te voer die nodige werk met eise. Dit moet opgestel word 'n daad van versoening, bevestig die bestaan van die skuld. Hierdie dokument bevestig die feit van die skuld. Saam met die verdrag self sal dit die primêre getuienis in die hof wees. As een van die partye weier om die wet te onderteken, dan die skuldeiser moet bewys wees dat die skuldenaar herhaaldelik so 'n dokument gestuur. Dit kan 'n poskantoor ontvangs van die stuur van geregistreerde pos 'n afskrif van die brief wees.

Daar is nog 'n aspek wat om in te samel op 'n skuld die hof het goed gegaan moet in ag geneem word. Dit - die tydperk van die beperking. Soos bekend is, die herstel is slegs moontlik binne drie jaar vanaf die datum van die vorming van skuld. Aan die einde van hierdie tydperk, die herstel word byna onmoontlik. Dit word gebruik deur baie debiteure. Hulle is in elke opsig uitstel van die tyd van betaling, vertraag die ondertekening van dade probeer om die verstryking van die beperking tydperk bereik. In hierdie situasie, kan niemand, selfs die beste prokureur niks doen nie.

Dit is ook so 'n situasie: ten tyde van die indiening van 'n regsgeding in die hof die skuldenaar was insolvent. Dan, selfs al is al die dokumente korrek en betyds verskaf vir oorweging voorberei, bring hom tot geregtigheid is byna onmoontlik. Soms debiteure is baie avontuurlustig en probeer om die beskikbare bates te versteek. Daarom, by voorbaat moet versigtig die finansiële posisie van die skuldenaar te ondersoek, en dan eers enige aksie te neem. As die saak reeds in werking gestel, en die man wat uitleen het 'n vrees vir bedrieg, kan hy aansoek doen om die nodige maatreëls teen die skuldenaar te neem. In hierdie geval, die hof het die reg om die eiendom, sowel as al die rekeninge van die skuldenaar aan te gryp, en om verberging as beskikbare fondse te voorkom. "Die ongelukkige skuldenaar" ontneem van enige keuse, en herstel van die skuld deur die hof om 'n werklikheid geword.

Tog kan hierdie prosedures vermy word as die tyd om die situasie te evalueer en maak die regte besluit. skuldinvordering deur die howe - 'n noodsaaklike maatreël. Om dit gewoonlik toevlug tot wanneer 'n kompromie tussen die partye is onmoontlik. Maar selfs na die indiening van dokumente by die hof, kan jy onnodige koste deur 'n vredesooreenkoms te vermy. 'N Persoon moet altyd gebruik gesonde verstand en nie verwaarloos die moontlike voordeel.

Die situasie is soortgelyk in die geval wanneer die skuldeiser en die skuldenaar - natuurlike persone. Dikwels in die lewe is daar tye wanneer jy wil iets koop, en die geld vir die aankoop is nie genoeg nie. Sommige in hierdie geval van toepassing is op die bank vir krediet. Maar met die terugkeer van die bedrag sal moet word bykomend tot 'n sekere persentasie betaal. Daarom is die meeste van die mense verkies om te leen van familie of vriende. Indien so 'n transaksie moet gemaak word in 'n leningsooreenkoms of ontvangs. Uit 'n wetlike oogpunt is dit verkieslik, natuurlik, 'n kontrak. Maar die ontvangs kan ook 'n goeie waarborg en 'n kragtige argument in die hof wees. Net om dit te laat sou gepas wees: met presiese besonderhede van die partye, die leningsbedrag, die naam van die geldeenheid waarin dit toegestaan word, en die term terugbetaling. En die belangrikste ding is dat ons 'n volledige beeld van die persoon aan wie jy jou geld te gee moet hê. Jy moet vol vertroue in sy solvensie en integriteit te wees. Anders kan jy nie regsgedinge te vermy.

Soms het mense geld leen met 'n duidelike bedoeling nie om hulle terug te keer. Hulle kan die lener te betree misleidend, oordryf hul inkomste in woorde of met verwysing na duur eiendom beskikbaar by die eiendom. Die gevolg is dat die eiendom eintlik behoort aan 'n ander familielid, of is in hegtenis geneem, en kan dus nie as 'n borg terugbetaling van die skuld. Invordering van skuld onder 'n kontrak in welke geval dit moeilik kan wees. Soms is die situasie is heeltemal die teenoorgestelde. Die man het die middele om die skuld terug te keer, maar verberg hulle. Dit onderstreep weer eens die feit dat jy nodig het om soveel moontlik inligting oor wat jy gaan om geld te gee aan skuld in te vorder. Die res van die opbrengs prosedure bly dieselfde as in die geval van regspersone. Eers probeer jy om 'n ooreenkoms te bereik, dan komponeer 'n verklaring van die eis, en slegs nadat die hof 'n ingeligte besluit.