Tipes oortredings en aanspreeklikheid vir die skending van begroting wetgewing

Oortredings van die bestaande begroting wetgewing is vandag een van die belangrikste probleme van die funksionering van die staat stelsel. Daarom het wetgewing die verskillende lande se altyd stel redelik streng voorwaardes vir die uitvoering van die begroting verpligtinge en dus aanspreeklik vir die verbreking van die begroting discipline.

Dit moet egter erken word dat 'n skending van hierdie afdeling van die wetgewing is nie altyd vergesel deur die onvermydelike betrokkenheid van aanspreeklikheid, die begroting kan van tydperk tot tydperk is nie uitgevoer word, en die verantwoordelikheid vir hierdie niemand is. Die mees algemene oortreding van die wet is gevalle waar daar 'n arbitrêre "herskryf" van die items van die uitgawes en gefinansier word deur die program, wat die goedgekeurde vir 'n bepaalde jaar of tydperk begroting voorsien nie.

Die belangrikste taak van die begroting wetgewing is juis om 'n stelsel van voldoende aanspreeklikheid maatreëls instel op die gebied van die begroting verhoudings. Hierdie maatreëls kan wees in die aard van administratiewe, materiaal en selfs kriminele sanksies.

Die wet, in die eerste plek, presies definieer die tipes oortredings begroting wetgewing, waarvoor die skuldiges aan geregtigheid gebring moet word:

- doelbewuste bewuste mislukking van die huidige wetgewing;

- wanbesteding van fondse;

- die weiering van die oordrag of onvolledige oordrag van die begroting hulpbronne vir die implementering van die deur die begroting reg in die vooruitsig gestel projekte;

- vertragings in die voorlegging van verslae en ander dokumente en inligting wat 'n idee van die vordering gee van implementering begroting ;

- skending van die proses en die reëls van verslagdoening en rekeningkundige dokumente, handtekening wanaanpassing en data vervat in hierdie dokumente.

In ooreenstemming met die wet, die verantwoordelikheid vir die skending van begroting wetgewing maak voorsiening vir die toepassing van sodanige maatreëls:

- voorkoming beampte van die nalatige uitvoering van die begroting wet;

- beslaglegging, bevriesing of sluiting van uitgawes;

- onttrekking van fondse;

- skorsing, in gevalle deur die wet, bedrywighede met kredietinstellingen bepaal;

- 'n boete, straf, straf.

Hierdie is die verantwoordelikheid waarvoor in artikel 282 van die RF begroting Kode, en die toepassing daarvan binne die bevoegdheid van die Tesourie amptenare. Onmiddellik, is hierdie funksies wat uitgevoer word deur gemagtigde hierdie liggaam, wat die reg het om te hê:

- lae koste debiet- fondse bestee word vir ander doeleindes, of diegene wat afgeskryf moet word;

- om kansellasie van rente en boetes vir laat gebruik van die begroting fondse uit te voer;

- kwessie 'n waarskuwing en 'n waarskuwing (deur die aanklaer se kantoor) aan die owerhede;

- stel verslae, wat as die grondslag van aanspreeklikheid dien;

- die standaard rente op die instellings wat ontydige begroting inligting uit te voer hef;

- blok transaksies op die rekeninge van tot een maand.

Die huidige aanspreeklikheid vir die skending van begroting wetgewing maak voorsiening vir sanksies vir sodanige die mees algemene vorme van begroting oortredings, soos onbehoorlike gebruik, wat is die rigting van befondsing vir programme wat nie ingesluit is in die begroting vir belegging in 'n spesifieke tydperk.

Nie-betaling of laat terugkeer vestig ook aanspreeklikheid vir die skending van begroting wetgewing. Dit kan egter voorkom in die raamwerk van administratiewe en strafreg, indien dit skuldig aan hul besteding is gevind.

Maar die nie-oordrag persent vestig aanspreeklikheid vir die skending van begroting wetgewing en behels die oplegging van administratiewe sanksies, byvoorbeeld, as 'n reël, in sulke gevalle, boetes opgelê. In kort, die toepassing van sanksies in die veld van die begroting verhoudings is breed en die keuse van die vorm van die bepaal deur die erns van die oortreding sanksies en die daaropvolgende gevolge.