Tipes waarheid in filosofiese kennis

Is die waarheid in wyn of "niks is waar, is alles toegelaat" is verborge? Hierdie en baie ander vrae probeer om die filosowe vir millennia beantwoord. Met elke nuwe poging om die ware kennis te vind die beloofde land verskyn selfs meer onregeerbaar by hierdie spesifieke oomblik van vrae en paradokse. In hierdie artikel het ons kortliks die verskillende soorte van die waarheid in die geesteswetenskappe en filosofie.

Voordat direk voort om die klassifikasie, dit is die moeite werd om daarop te let dat in die moderne geesteswetenskappe uitstraal soveel waarhede, hoeveel beroepe en tipes aktiwiteit bestaan en bestaan in verskillende samelewings. So, vir godsdienstige man ongeluk naaste - 'n roerende en boeiende verhaal van stryd man se verhouding met sy hartseer - 'n straf vir sy sondes of Goddelike teken, vir 'n prokureur dit kan 'n misdaad of oortreding van die wet, en die digter en skrywer wees. Al hierdie soorte waarheid het 'n reg om te bestaan, want die leuen in verskillende velde van kennis.

Volgens die gewildste formaat, is die waarheid verdeel in absolute en relatiewe. Eerste - dit is 'n volle en integrale kennis oor 'n voorwerp of verskynsel. Aan die ander kant, die relatiewe waarheid sê dat die absolute is onbereikbaar. Dit is onmoontlik om net kennis te begryp, maar jy kan naby aan hierdie kom. Hierdie tipe van waarheid in filosofie het aanleiding gegee tot twee teorieë: metafisika, wat beweer dat die absolute kennis van die werklikheid, en relativisme, setuyuschemu van relatiwiteit van alle kennis.

Sedert antieke tye het mense die absolute waarheid bevraagteken. Sofiste in antieke Griekeland relatiwistiese menings met betrekking tot hierdie, waarvoor hulle gekritiseer deur Sokrates. Hobbes, Diderot, Descartes en Leibniz na Christelike skolastiek in die sestiende eeu, ook bewys dat die idee van die skepping van die wêreld God as die absolute waarheid het baie gapings en wese onhoudbaar.

Die versorging van die relatiewe waarheid fel gekritiseer Fridrih Nitsshe in sy werk "So het Zarathustra". Dit manifesteer in die relatiwiteit van oortuigings van die mense of een van die leiers. Poseer vir 'n ware kennis van die valse teorie, middel, byvoorbeeld, in die middel van die twintigste eeu was eugenetika, mense te manipuleer ander vir hul eie gewin. Dieselfde filosofie, volgens die Duitse immoralist moet teenwoordig wees, netranstsendentnoy waarheid wees.

Hoe weet jy wat die waarheid is? Sy kriteria en tipes beskryf in baie ander filosofiese en wetenskaplike werke. In kort, moet die waarheid hou by die wette van logika, nie die bekende feite van die wetenskap weerspreek ooreenstem met fundamentele kennis, wees eenvoudig en duidelik, in die praktyk toegepas, en moet nie afhang van die mensdom.

Vorms van waarheid, oor wat dit hierbo genoem, aangevul ook die doel van sy soort. Hierdie waarheid is 'n kennis wat nie afhang van die aktiwiteite van die individu en van die mensdom as 'n geheel. Maak nie saak watter soort van waarheid kan bestaan, filosowe glo dat hulle kan leer net deur ervaring, gevoelens, gedagtes. Of, in die woorde van Ivan Karamazof in die roman F. M. Dostoevskogo: "As daar is geen God, alles is toegelaat."