Verklaring aan eise te verduidelik

Verklaring van eise verfyning (wat identies is aan die monster bron verklaring) kan gevoer word op enige stadium van die proses. Die hof kan hierdie gebeurtenis as 'n basis vir die oordrag verhoor oorweeg. So, is die verweerder tyd gegee om voor te berei vir die hersiening, met inagneming van die staat van veranderings in eise. Die eiser het die reg om verdere eise wat nie gelys is aan die begin van die verrigtinge te maak.

Die eiser het die reg om te verminder of verhoog die bedrag van eise. In 'n verklaring aan die toepassing op dieselfde hof waar die aanhoor van die saak eise te verduidelik. In die opstel van aangedui die toevoegings die saaknommer wat in die proses van geregtelike hersiening. Langs die lyn "eiser" sit die naam, naam en patronymicum van die aansoeker, sy plek. Vir die burgers is nodig om die plek en datum van geboorte te gee. Regspersone moet die plek en datum van die staat registrasie voorsien. Eiser wys ook die naam van die verweerder se woonplek of plek.

In 'n verklaring aan die eise te verduidelik moet regverdiging van die redes bevat, waarvolgens die bykomende inligting gemaak het. Maak seker dat jy en spesifiseer die artikel, die redes vir die maak van toevoegings. As daar meer spesifikasies, moet hulle getel in afsonderlike lyne. Aan die einde van die aansoeker sit sy handtekening en die datum van die toevoegings.

In ooreenstemming met die eerste deel van artikel 130 van die RF APC, kan die verklaring aan die eise te verduidelik die aanvulling, wat verband hou op grond van voorkoms te kombineer en het bewys. As die mengsel toevoegings onredelik sal wees, dan, in ooreenstemming met paragraaf 1, 2 van die 129 artikels van die hof nie aanvaar nie.

In 'n verklaring aan die eise te verduidelik kan die volgende insluit verwante vereistes, wat aangebied word in die vorm van 'n daisy chain. Dus, kan die eiser versoek om krediet, boete en rente vir die gebruik van die lening te verhaal; om die bedrag van tekort verkry herstel volgens gesê dokument vervoer en in 'n enkele gebeurtenis geregistreer ontvangs vir betaling nedersetting instrument aangeneem volgens een; om die ongeldigmaking Wet eis en die standaard van die bedrag wat op die basis betaal daarvan, en so aan.

So, die uitdrukking van in die verklaring van die eis eis vir die herstel van die oorspronklike bedrag, in 'n verklaring aan die eiser verduidelik het die reg om te soek en te verbeur. Daarbenewens, wanneer jy toevoegings te maak om die erkenning van ongeldigheid van die transaksie, die eiser mag die toepassing van gevolge van ongeldigheid versoek.

Formeel, die wet is nie so iets soos 'n "verduideliking van die vereistes." Aanvaarde definisie van 'n "toename" of "afname" petisies. Dit is vervat in artikel 39 van die RF Kode van die Siviele Prosesreg.

Maar die praktyk toon dat dikwels die eiser is gedwing om te "verduidelik" vereistes, maak die toepaslike aansoek om die petisie te wysig. In sommige gevalle ontstaan die behoefte uitsluitlik as gevolg van foute van 'n tegniese aard. Byvoorbeeld, die dokument het nie enige deel daarvan as 'n gevolg van nalatigheid of toesig. Dit gebeur ook dat 'n fout in die formule vir die berekening van die bedrag van skadevergoeding sal verhaal word geïdentifiseer gedurende die laat toekenning. In sulke gevalle is daar 'n verduideliking, maar nie verminder of verhoog in vereistes te danke aan die feit dat die voorwerp gedefinieer en nie veranderinge ondergaan.

In sommige gevalle, egter, in ooreenstemming met sy eie inisiatief, die hof pas die begrip onder oorweging vir 'n verskeidenheid doeleindes. Dikwels die versoek om duidelikheid te verkry van die finansiële eise veroorsaak uitstel van die verhoor.

So, eisers moet dikwels "supplement" hul petisie, sonder om sy basiese essensie.