Waar om u eis te stuur, of Jurisdiksie van siviele sake

Die suksesvolle begin van die oorweging van die siviele saak hang grootliks daarvan af of die eiser die geval korrek bepaal tot watter om die verklaring van die eis te stuur. En dan is dit nodig om te weet wat die jurisdiksie van siviele sake, 'n paar van sy soort onderskei en wat is die waarde van elk.

Die konsep van die jurisdiksie van siviele sake

Behoorlike voorbereiding van die verklaring van die eis hang grootliks daarvan af of die hof korrek gekies, waarin dit sal gestuur word. Trouens, hierdie kwessie en die bestuur van die jurisdiksie van siviele sake.

Onderwerp bepaal die regsverhouding in verband waarmee die dispuut ontstaan het. Op grond daarvan uitset jurisdiksie, dit wil sê watter soort skepe moet in ag geneem omstrede houding (bv arbitrasie of 'n hof van algemene jurisdiksie). Maar op dieselfde tyd die onderwerp van die eis en bepaal waar dit sal oorweeg die geval. In hierdie verband, vaste geografiese ligging en die status van die hof.

In hierdie verband, om die jurisdiksie van siviele sake verteenwoordig 'n stel van wetlike bepalings oor die moontlikheid van die klassifikasie van sekere omstrede verhouding tot die bevoegdheid van 'n bepaalde hof.

Daar moet kennis geneem word dat hierdie kategorie is dubbelsinnig en is verdeel in spesies wat nie geïgnoreer kan word nie in die voorbereiding van 'n beroep op die hof.

Stam jurisdiksie in 'n siviele geding

Enige omstrede verhouding ondergaan 'n duidelike klassifikasie van die wetgewing op grond van kompleksiteit. En omdat prokureurs so iets het vaste as "stam jurisdiksie in 'n siviele geding."

Die bepalende faktor in hierdie tipe van jurisdiksie is die onderwerp van die eis, of die houding ten opsigte van wat die dispuut ontstaan het. Soos bekend is, kan die hof stelsel word verteenwoordig deur 'n spesiale "leer" wat bestaan uit verhoor howe, appèl en Cassatie. Stam jurisdiksie bepaal, gebaseer op die onderwerp van die geskil, watter soort struktuur die eis in die eerste plek sal oorweeg. Hierdie bepalings word gereguleer deur 24-27 Artikels GIC RF.

Die territoriale jurisdiksie van siviele sake

Omstrede verhouding plaasvind tussen persone wie se doen en late is nie noodwendig dieselfde nie. Dit is waarom die praktyk en teorie van siviele prosedure ken 'n spesiale soort van jurisdiksie - territoriale. Trouens, dit is 'n stel reëls wat bepaal waar (op watter gebied) moet u eis te stuur vir die skending van die reëls.

Die territoriale jurisdiksie van siviele sake, op sy beurt, takke in vyf tipes. Eerste en beskou die belangrikste algemene jurisdiksie, die bepaling van wat regseise om die bestuur by die woonplek of plek kant kan gestuur word - die verweerder. Hierdie bepaling word gereguleer deur die bepalings van Artikel 28. GIC RF.

Maar hierdie reël is nie verpligtend nie. En daarom is dit nodig om die tweede subspesie van jurisdiksie spesifiseer - alternatiewe. Sy regulering is vasgelê in artikel 29 van die RF Kode van die Siviele Prosesreg. Die essensie is om 'n keuse van die eiser verskaf, in 'n hof appèl.

In teenstelling met haar wetgewer het uitsluitlike jurisdiksie van siviele sake (artikel 30. CCP RF) gestig. Maar hierdie wetgewing stel streng lys van gevalle onder hierdie tipe.

Ook na vore te bring die kontraktuele (in ooreenstemming met artikel 32. Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie in die deel van die kontrak self bepaal die hof) jurisdiksie en Kommunikasie Minister (Artikel 31. CCP RF). Laasgenoemde is gebaseer op die beginsel van die eerste geval. Dit beteken dat die kandidaat eise deur die hof, wat ingedien is eerste siviele saak beskou.

Dit wil voorkom asof die voorgestelde formaat is suiwer teoretiese sin. Dit is nie so nie. Die korrekte definisie van territoriale en stam jurisdiksie beïnvloed nie net die dreigende opwinding en verhoor. Die praktiese betekenis lê in die feit dat die verkeerde bepaling van jurisdiksie die rede vir mag wees betwis die besluit van die hof en as gevolg daarvan, die vertraging van resolusie van die betwiste verhouding.