Deelname aan die verrigtinge Aanklaer: vorms, voorwerpe, funksies,

Deelname in die arbitrasieverrigtinge die aanklaer - is 'n relatief nuwe gebied van die werk wat sy skepping van 'n stelsel van gespesialiseerde howe hanteer resolusie van ekonomiese geskille by die plaaslike, nasionale of plaaslike vlakke, asook die stede van St Petersburg en Moskou, die federale distrikte skuld. Hierdie maatreël dien as 'n doeltreffende manier vir die voorkoming van misdaad en die versterking van die wetgewende raamwerk in die veld van ekonomie, die beskerming van die regte en belange van die publiek en die staat.

Prokureur Uitdagings in Arbitrasie

Deelname aan die verrigtinge van die aanklaer is onderhewig aan die proses van die uitvoering van 'n hooftaak - die beskerming van die publiek en die staat. belange op die grond en in die vorm, wat gereguleer word deur die Arbitrazh Prosedure Kode. Hy - 'n persoon wat net prosedurele reg belangstelling in die uitkoms het. Die aanklaer optree altyd in die belange van derde partye nie, maar slegs op sy eie rekening. Trouens, dit is een van die vorme van beskerming van die belange van 'n openbare wet karakter, saam met daardie deel van die staat liggame en plaaslike selfbestuur.

Moenie vergeet dat deelname aan die verrigtinge van die aanklaer en openbare liggame is onderhewig aan die in die APC RF regulasies en in streng in ooreenstemming met dit gestig. Die toesighoudende funksie in hierdie geval is nie uitgevoer nie. Die aanklaer is die enigste een uit die oorblywende individue wat deelneem aan die verrigtinge. Dit vreemd is direk vermeld in die Federale wet "Op Kantoor Aanklaer se" (Artikel 35): Sy magte is uitsluitlik bepaal deur die proses wetgewing.

Doen al aanklaers het sulke magte?

Dit moet in gedagte gehou word dat deelname aan die verrigtinge van die aanklaer het 'n paar eienaardighede. Gesag om hierdie opsie nie alles hê. So, om aansoek te doen om die Hoogste Hof van Arbitrasie met 'n eis kan slegs die Prokureur-generaal van die land, sowel as sy adjunkte. Op die oomblik is, is die belangrikste posisie gehou Yu. Ya. Chayka. Aanklaers van vakke van die Russiese Federasie, gespesialiseerde aanklaers en hul adjunkte kan eise in die plaaslike arbitrasie howe hanteer.

Wat plek gegee aan die arbitrasieverrigtinge aan die aanklaer?

Deelname aan die verrigtinge van die aanklaer en ander liggame gereguleer deur die Arbitrazh Prosedure Kode. Daarbenewens het die wetgewer nie enige verskil tussen hulle status te bepaal, bring iemand na vore of gee voordele. Aanklaer saam met ander persone wat betrokke is in die geval, het gelyk regte en verpligtinge, behalwe vir die moontlikheid om te eis vir toesighoudende resensie. Daar word verwag dat hierdie situasie die beginsel van gelykheid van die partye in die arbitrasie proses ten volle voldoen aan. Terselfdertyd is dit geensins nie struikelblokke tot die bereiking van die aanklaers voor die goeie doelwitte en doelstellings te skep.

Prokureur wetgewer beskou as 'n volledige aparte entiteit arbitrasie proses. As hy 'n aanspraak op die beskerming van die regte en belange van die staat of die gemeenskap, het hy dieselfde verpligtinge as die eiser, asook geniet dieselfde regte. Die uitsondering is die moontlikheid van die ondertekening van 'n ooreenkoms (van die wêreld). Met ander woorde, Prokureur neem deel aan die arbitrasie proses in dieselfde prosedure status wat die partye (verweerder en die eiser). Maar die materiaal regte het altyd net die persoon in wie se belang is geïnisieer geval. Prosedure, die eiser is nie net in die geval as 'n optrede deur die staatsaanklaer in die beskerming van die sogenaamde nie-persoonlike belange gebring.

Daar is twee vorms van deelname van die aanklaer in die verrigtinge, en beide word gereguleer deur Artikel 52 van die Arbitrazh Prosedure Kode.

instelling van verrigtinge

Die heersende (leidende) vorm van werk - dit is aanvang van verrigtinge op sekere gronde, 'n volledige lys van wat gespesifiseer in die landbou-industriële kompleks van die Russiese Federasie, die eerste deel van Art. 52. In hierdie geval, dit neem die posisie van die eiser, wie se optrede is daarop gemik om die beskerming van die belange van die publiek reg. Maar hy het dieselfde prosedurele regte en voer soortgelyke pligte. In die geval waar die aanklaer besluit om 'n eis teen hulle afstand doen, het die eiser (indien hy betrokke is in die proses) nie verloor die reg om die meriete te eis.

Toetrede tot die saak in die arbitrale proses

Bespreek vorm deelname die aanklaer se in die verrigtinge, moet daarop gelet word dat die tweede soort onlangs verskyn. Hy gereguleer die Arbitrazh Prosedure Kode in die vyfde deel van Art. 52. Volgens die norm, mag die aanklaer in te gryp in die geval, wat die arbitrasie hof van mening, op enige stadium, ten einde sy wettigheid verseker. Hy sal egter prosedurele pligte en regte van die eiser, behalwe in spesiale, diegene wat in die Arbitrazh Prosedure Kode (Art. 49) word vertoon. Dit is, 'n sekere beperkinge steeds teenwoordig. In hierdie situasie, die staatsaanklaer is in werklikheid nie die geval is die eiser. Hy gaan net in 'n arbitrasie proses reeds begin deur 'n ander persoon.

Hier is daar 'n analogie van hoe deelname die aanklaer se in die burgerlike en arbitrasieverrigtinge (Art. 45, ch. 3 CCP RF), en jy kan sê, in wese, tot 'n gevolgtrekking oor die saak uit te reik.

Tipes aanklaer eise

Soos reeds gesê, sy gesag om deel te neem in arbitrasie prosesse in werking gestel deur die verskaffing van prokureurs eise in ooreenstemming met Artikel 52 APC. Hulle is geregtig om aansoek te doen om die volgende tipes eise:

• Stellings uitdagende die dade, insluitend regs-, staat liggame. owerhede die land se regerings (plaaslike), wat betrekking het op die regmatige belange en regte van burgers en organisasies op die gebied van ekonomiese aktiwiteite, insluitend in die sakesektor.
• Deelname aan die staatsaanklaer in die verrigtinge moontlik wanneer die indiening van eise vir erkenning van transaksies wat gepleeg is deur plaaslike regerings, staat. die owerhede van die Russiese Federasie of die vakke van die land, unitêre ondernemings (munisipale of staat), sowel as 'n aparte kategorie van regspersone, wat 'n aandelekapitaal van sy funksies onder het.
• Eise vir die toepassing van die gevolge van nietigheid van die transaksie ongeldig. Die sirkel van persone, die beskerming van die staatsaanklaer optree, soortgelyk aan wat in die voorafgaande paragraaf gelys.

Deelname aan die verrigtinge Aanklaer: prosedures vir die instelling van verrigtinge

Die verklaring van die eis Aanklaer sal wees in volle nakoming van die vereistes wat gestig is deur die hoof van die dertiende APC RF. Dit is, 'n afskrif van die dokument en al sy aanhangsels moet aan alle persone wat deelneem aan die proses gestuur word. In 'n verklaring, die aanklaer punte in bykomend tot die spesifieke omstandighede en redes vir opwinding uiteindelik het die geval, as die wetlike basis, dit wil sê, gee verwysings na die spesifieke reëls van prosedurele en substantiewe reg. Dit sal eksklusiewe geldigheid en motivering, soos pas 'n dokument wat deur amptenare opgestel met 'n regsagtergrond het. Terwyl die versekering van die deelname van aanklaers in die arbitrasie proses is nie nodig om enige hof koste te betaal. Voldoen moet word en ander reëls wanneer jy aansoek doen by die hof van arbitrasie, insluitend die beginsel van jurisdiksie of die samestelling van (subjektiewe) partye by die geskil nie vergeet nie.

Getuienis en prosedurele regte

Dit is die aanklaer se bewyslas lê, as die arbitrasie proses is opponerende in die natuur. Van toepassing op die hof met 'n eis, gee hy die eerste keer 'n verduideliking oor die saak en die meriete van die eis aan hulle. Daarbenewens, deel te neem aan 'n studie van al die materiaal van bewyse, die plek het die reg om almal te vra, sonder uitsondering, vrae aan die deelnemers, insluitend die genooide kundiges en navorsers.

Besonderhede van deelname aan die verrigtinge van die aanklaer is sodanig dat indien dit tydens die verrigtinge is vasgestel dat die geval onredelik ingedien is, dat hy die reg het om dit te weier. Maar moenie sulke optrede geen invloed op die siening van die eiser. Hy kan die voortsetting van die proses en die oorweging van die meriete vereis.

Opsomming, kan ons sê dat die aanklaer is nie heeltemal normaal eiser, aangesien dit nie ter sprake is in materiaal dispuut. So kan dit nie 'n teeneis maak. Soos hierbo reeds genoem, het sy verwerping van die eis nie die beëindiging van die saak produksie behels.

Die volgorde van deelname in die geval van stapel gestuur deur ander

Ons het reeds genoem dat artikel 52 van die APK bied die aanklaer die reg om die arbitrale tribunaal aan te sluit as die geval vir enige prosedure stadium. Met ander woorde, is dit nie beperk tydraamwerk. Maar aanklaers teëhou nog 'n faktor - die omvang van die gevalle. Hul volledige lys kan gevind word by h. 1 eetlepel. 52 AIC. Wanneer die voorbereiding van die saak vir verhoor in die hof die vraag van die toetreding van die of ander persone, insluitend die staatsaanklaer, is die regter oorweeg, en agribesigheid in hierdie geval is dit nie nodig om dit te die laaste van die resultate in te lig. Op die oomblik is baie prokureurs glo die omstrede. Kennisgewing van die toesighoudende owerhede van die aanvang van die verrigtinge is soms gepas.

Doelwitte van deelname aan die verrigtinge van die aanklaer in elk geval dieselfde, maar verskillende prosedurele status. As gevolg van die feit dat dit nie in hierdie geval tree op as die eiser, is dit toegerus met 'n gemeenskaplike verantwoordelikhede en regte. Dus, kan die aanklaer lei tot vertroud te maak met al die materiaal van die geval, om deel te neem in die verrigtinge en besluite van die verskillende verskeidenheid van onderwerpe, versamel en aan te bied bewyse. Maar, in teenstelling met die vorige vorms van deelname deur die voorlegging van die eis, beteken dit nie 'n verduideliking aan die hof as 'n eiser gee. Hoewel die aanklaer kan aansluit op enige stadium nie, maar sy "verband" in die einde sal onprakties wees.

Appèlle teen besluite

Dit is logies dat die deelname aan die verrigtinge van die aanklaer en ander organe en bied die geleentheid om te appelleer teen geregtelike dade, insluitende diegene wat reeds in werking ingeskryf. Die Hof van Cassatie verrigtinge kan hersien word net op die klagte van 'n sekere kring van mense. Dit word gedefinieer deur die wet. Dit is dieselfde mense wat die gesag het om eise in te dien nie.

Die aan die nietigverklaring verskaf klagte, moet voldoen aan die volle vereistes van die Arbitrazh Prosedure Kode (art. 165). Die aanklaer wat dit ingedien is, is direk betrokke by die verrigtinge in die toepaslike hof.

protes aanklaer se

Deelname van die aanklaer in die burgerlike en arbitrasie proses moontlik deur die indiening van 'n protes in orde van toesig. Die Instituut het sy eie eienaardighede. Die Prokureur-generaal van die land kan hierdie stap te neem ten opsigte van enige uitspraak of beslissing, behalwe dat deur die presidium van die Hooggeregshof Arbitrasie Hof van die Russiese Federasie. Afgevaardigdes ook toegerus met sulke magte. Hulle kan 'n appèl teen besluite en uitsprake van enige van al die Russiese arbitrasie howe behalwe die Hooggeregshof in te dien.

Aanklaers van die streke van die land is nie toegerus met 'n soortgelyke regte. Die ondersoek van gevalle deur middel van toesig is besig met die presidium van die Hooggeregshof Arbitrasie Hof van die land, so hierdie hof kan as buitengewone beskou, en die maatreëls selde gebruik.

Probleme Aanklaer neem in die arbitrasie proses

Die wetlike status van die staatsaanklaer as die persoon wat betrokke is by die ondersoek van die saak bepaal die Arbitrazh Prosedure Kode. Miskien is die belangrikste vorm van sy deelname is om verrigtinge te inisieer, en 'n volledige lys van redes hiervoor stel die wetgewer. In die praktyk, so 'n gedetailleerde lys van oorsake aansienlike probleme en, as gevolg daarvan, beïnvloed die prestasie van aanklaers. Kom ons kyk na kortliks die hoofpunte van omstredenheid.

In die eerste plek deelname aan die arbitrasieverrigtinge die aanklaer is hoofsaaklik uitdagende transaksies. Hierdie aksies word in die verdediging van die staat, entiteite die land se regering liggame (plaaslike) of kommersiële organisasies van die eiendom van die genoteerde entiteite hoofstad gedra. Terselfdertyd, volgens die Arbitrazh prosedure kode, Art. 52, die aanklaer het die reg om te verklaar in 'n vereiste vir die erkenning van die betwiste eiendom eiendomsreg, kan dit net uit te daag die transaksie, en binne die wet van beperkings. Hy is magteloos in gevalle waar die staat. eiendom is onderhewig aan 'n aantal transaksies agtereenvolgens uitgevoer.

Tweedens, in teenstelling met die aksie verrigtinge in gevalle voortspruit uit ander openbare betrekkinge aktiwiteite van die aanklaer poog om die belange en regte van die burgers, maatskappye en ander entiteite te beskerm in die besigheid veld. Artikel 192 APK RF hom toelaat om 'n eis in te dien vir die erkenning van enige regshandelinge leemte, met dien verstande dat hulle in die geheel of gedeeltelik nie voldoen aan die wet of ander PPA 'n hoër reg. krag. Terselfdertyd die arbitrasie prosesreg, in teenstelling met die burgerlike, is nie geskik vir die vermoë om die belange van ongespesifiseerde persone aanklaer te beskerm.

In die praktyk kom dit op die volgende. ABO wanaanpassing in die ekonomiese sfeer van wetgewing en standaarde sonder om hulle in volgorde van reaksie op die aanklaer se te verwyder, moet hy voor op te stel die hof, aan diegene wie se regte geskend is in hierdie geval vind. Dit bemoeilik grootliks die werk en vereis 'n geruime tyd in beslag neem. Hoewel dit bekend is dat elke regshandeling toegepas herhaaldelik onbepaalde aantal mense dus die publikasie van onwettige NVG altyd 'n priori skend hul belange. Neoptimistichnoe so 'n toedrag van sake word bevestig deur die statistieke. In die praktyk, aanklaers geliasseer 'n aansoek om te verklaar ongeldig die PPA het 'n lae doeltreffendheid, die resultate van sulke aktiwiteite is weglaatbaar.

Groot moeite is ook ingestel om aansoek te doen vir 'n tydperk van drie maande. Sy aftelling begin vanaf die oomblik toe die burger geleer dat sy regte in die meer of minder geskend. Praktyk in een stem sê oor hierdie vereiste onprakties. Die aanklaer se kantoor is eenvoudig nie in staat om so 'n beskerming te bied. Waarskynlik die enigste moontlike uitweg uit die situasie kan gespesifiseer word deur die wetgewer verhoog die tydsbeperking vir die indiening van 'n regsgeding eise.

Daarbenewens, om die doeltreffendheid te verbeter van baie praktisyns bied gee kantoor bykomende magte die aanklaer se kantoor. Naamlik om regsgedinge in te dien op die erkenning van die materiële reg, die ongeldigheid van registrasie, en vir die herstel van die onwettige besit van eiendom.

Opsomming, kan ons sê dat die deelname aan die verrigtinge van die aanklaer, take en vorme van wat streng gereguleer, dit is nogal 'n komplekse teoretiese vraag. Onvolmaaktheid van die wetgewing in die praktyk dikwels lei tot probleme, vertragings en die doeltreffendheid van die aanklaer se kantoor te verminder. Die bestaan van sekere teenstrydighede in die wet wat die instelling is bewus van nie net die praktyk, maar ook teoretici. Maar geen beduidende veranderinge in die nabye toekoms is voorsien.