Die effek van inkomste en die vervangingseffek is die sleutel om die verandering in vraag te verstaan

Die verandering in die prys van die kommoditeit lei in die algemeen tot 'n afname in die vraag na dit. Dit word verklaar deur die feit dat daar 'n inkomste-effek en ' n substitusie-effek is, wat hierdie soort ewewig op die mark bepaal. Hierdie twee verskynsels is so onderling verbind dat wetenskaplikes steeds betrokke is by die ontwikkeling van metodes wat hulle impak sal help kwantifiseer.

Die uitwerking van vervanging is dat die koper meer goedere wil koop, waarvan die waarde afgeneem het, en dit met duurder goedere vervang het. So beïnvloed die pryse van plaasvervangende produkte die vraag en verbruikers se begeerte om sekere produkte te koop. As substitute duurder is, dan sal dit groei, en as goedkoper, val dan. Die inkomste-effek en substitusie-effek geld egter nie vir luukse goedere en sogenaamde Giffen-produkte nie. Dit is te danke aan die feit dat een van die vektore in die geval van hulle sterker is as die ander, so die vraag sal verander, alles anders gelyk, in dieselfde rigting as die prys van die goedere.

Die inkomste-effek bestaan in 'n woord uit die feit dat wanneer die koste verminder word, die deel van die verbruiker se begroting vrygestel word, wat dit relatief ryker maak. As die prys van een van die goedere wat nodig is vir die vak toeneem, word dit relatief armer, wat lei tot die feit dat dit verbruik van amper al die gewone goedere verminder. Hier kom die effek van vervanging ook in die spel, wat dwing die koper om te soek na plaasvervangers vir duurder produkte om al sy behoeftes in voller volume te kan bevredig. Daarom het die kumulatiewe effek van inkomste en die vervangingseffek 'n wesenlike impak op die vlak van pryse en mededinging in die bedryf, en dus op marktoestande.

Soos reeds hierbo genoem, is daar in die ekonomie 'n probleem wat verband hou met die differensiasie van die invloed op die vraagwaarde van data uit twee teenoorgestelde gerigte vektore. Die inkomste-effek en die substitusie-effek word gewoonlik oorweeg op grond van twee benaderings. Aanhanger van die eerste benadering, ontwikkel deur E.E. Slutsky, dring daarop aan dat slegs die vlak van inkomste wat dieselfde stel goedere bied, onveranderd genoem kan word. Slutsky se grafiese model dui aan dat die optimale keuse van die verbruiker bepaal word deur die punt van aanraking van die onverskilligheidskurwe en die begrotingslyn. Ten einde die effek van inkomste en die vervangingseffek afsonderlik te oorweeg, trek Slutsky 'n addisionele begrotingslyn wat verband hou met 'n verandering in die relatiewe inkomste van die verbruiker wat veroorsaak word deur 'n afname of toename in die prys van die goedere. Dan voer die wetenskaplike 'n ander begrotingslyn uit, maar sonder om die eerste faktor in ag te neem, wat dit moontlik maak om die vervangingseffek te bereken deur hierdie grafiese model te gebruik.

'N Soortgelyke benadering word getoon deur die buitelandse ekonoom, J. Hicks, wat voortgegaan het uit die veronderstelling dat die relatiewe vlak van inkomste afhang van die nut van die voordele wat daaraan verkry word. Dus, as die verskillende bedrae in absolute terme dieselfde bevrediging van behoeftes bied, dan is dit relatief baie gelyk.