Die tekens en die konsep van regsaanspreeklikheid. Tipes regsaanspreeklikheid

In die wetenskaplike wêreld is daar nie 'n enkele interpretasie, die interpretasie van die konsep van regsaanspreeklikheid. Tipes regsaanspreeklikheid is fundamenteel instellings, wat ingesluit is in die binnelandse wet, as die belangrikste determinante van hierdie of enige ander wetlike verhoudings. Daarom, elke skrywer bied die definisie, fokus op die punte wat dit belangrik ag.

Die konsep van wetlike verantwoordelikheid

Die mees algemene weergawe van die definisie van die konsep van dwang is 'n maatstaf van hoe relevant Staat se reaksie op die tort. Alhoewel hierdie verduideliking het 'n breër betekenis en is 'n wetlike verantwoordelikheid. In hierdie geval, wetlike verantwoordelikheid, die konsep, eienskappe, tipes wat kom uit die gebied van die oortreding, 'n waarde effens meer smal.

Maar sommige skrywers gelyk die term met onmiddellike straf vir 'n oortreding of 'n misdaad. Ander glo dat die reg die persepsie van regsaanspreeklikheid as 'n soort van wetlike verpligting, die implementering van sanksies, ens Heel algemene opvatting, gevorm relatief onlangs, kan jy die volgende posisie van prokureurs bel sal wees: die konsep en die basiese tipes regsaanspreeklikheid - algemene sosiale verskynsel tipe ..

Vergelyking van bepaling van verantwoordelikheid op die verwante konsepte

Gegewe 'n paar definisies van die konsep, is dit moontlik om hulle te kombineer en deels in ag geneem word dat 'n paar oomblikke inherent in die basiese sirkel van die term. Eerstens, dit is die aansoek om die oortreder verhoudings gepaste sanksies, wat gewoonlik verskaf die wetlike norm. In die tweede plek is dit die mees doeltreffende maatreël van dwang uitgeoefen deur die staat. Derdens, die konsep van wetlike verantwoordelikheid (tipes regsaanspreeklikheid sowel) word uitgedruk in die vorm van persoonlike, organisatoriese of eiendom ontneming.

Dit is 'n fout om te dink dat straf en verantwoordelikheid - is absoluut gelyk is aan die konsep, want bykomend tot die belangrikste straf, daar is 'n invloed op die oortreder, wie se hoofdoel is rehabilitasie. Daarbenewens het die konsep van wetlike verantwoordelikheid, dit beskou impliseer veroordeling van die kriminele dade in die staat en gemeenskapsvlak.

Ook opmerklik is dat die verpligting self nie gelyk gestel kan word aan die wetlike aanspreeklikheid. 'N onafhanklike element van die subjektiewe reg, die term "plig" sluit in die betekenis van onafhanklikheid van enige aanspreeklikheid. Terwyl straffeloos en onverantwoordelikheid is regtig teenoorgestelde kante van regsaanspreeklikheid.

Tekens van regsaanspreeklikheid

Die misdaad gepleeg en aangegaan vir sy regsaanspreeklikheid (konsep, eienskappe, tipes dit onder meer gedetailleerde oorweging vereis) kan nie geïdentifiseer word met die algemene sosiale en wetlike verantwoordelikheid. 'N Gevoel van plig, van skuld in verhouding tot die wet kan ook nie die betekenis van die term verduidelik. Dit moet egter moontlik wees om te sê dat die wetlike kultuur en die individu se sin vir geregtigheid behoort aan die sogenaamde voornemende verantwoordelikheid. Dit volg dat die wetlike verantwoordelikheid word 'n gevolg van 'n gebrek aan 'n gevoel van plig, onverantwoordelike sosiale en wetlike houdings en posisies onderontwikkelde siviele.

Ten einde wetlike verantwoordelikheid kom, die konsep, beginsels en standpunte wat direk afhanklik van die gebied van sosiale en wetlike verhoudings is, moet jy 'n negatiewe daad te pleeg. Die spesifieke terminologie regte aktiviste torts genoem algemene konsep - oortreding. regsaanspreeklikheid van die offensief is slegs moontlik indien die optrede van die oortreder van die komplekse struktuur van die misdryf of misdrywe. In elk geval, die oortreding bestaan uit die objektiewe en subjektiewe kante van die voorwerp van onwettige optrede.

Gronde vir die totstandkoming

Die konsep van 'n misdryf en tipes wetlike verantwoordelikhede is direk afhanklik van mekaar, want die misdaad of minder beduidende tort is 'n stelsel van elemente en objektiewe en subjektiewe simptome. Afsonderlik op elke komponent van die oortreding, kan jy sê 'n paar woorde.

Met die oog op die oortreding meer volledig beskryf, is dit nodig om nie net om uit te vind wat die voorwerp van spesifieke aanvalle, maar ook om te identifiseer die persoon wat betrokke is by die oortreding of 'n tort verbind in hierdie alleen.

Dit is die onderwerp van die oortreding genoem. Konsepte, tekens, tipes van regsaanspreeklikheid (baseer sy offensief ook 'n belangrike rol speel) kan wissel vir die gewraakte persoon, na gelang van die behoefte om die wetlike verpligtinge van die laasgenoemde te bewerkstellig.

Die samestelling van die oortreding: onderwerp, voorwerp

Gronde offensief regsaanspreeklikheid grootliks afhang van die samestelling van die oortreding, wat bestaan uit die elemente:

1. Doel van wetlike tort.

2. Die onderwerp van die oortreding.

3. Die doel van die wetlike kant van die oortreding.

4. Die subjektiewe kant van die oortreding.

Die belangrike punt hier is dat in die afwesigheid van ten minste een punt van aantrekkingskrag vir regsaanspreeklikheid is onmoontlik. Net voltooi die misdaad in staat is om hierdie soort van verantwoordelikheid te genereer. Verder is 'n wetlike oortreding of tort - is nie net die basis vir aanspreeklikheid, maar ook 'n soort van maatstaf, wat dui op die tyd van die voorkoms van 'n bepaalde wetlike feit.

Konstante teenwoordigheid van regsaanspreeklikheid

Die konsep, doelwitte en vorme van regsaanspreeklikheid is direk eweredig aan die omvang van die oortreding. Maar op dieselfde tyd, daarvan bewus wees dat die skep van 'n wetlike verantwoordelikheid as sodanig is onmoontlik. Dit sal 'n geregtelike of administratiewe gesag nie. 'N spesifieke besluit of lees uit die uitspraak, die regering liggaam wat betrokke is by die saak, nie iets nuuts nie produseer. Deur sy optrede, dit stel net die feit dat hy regsaanspreeklikheid, die uitvoer van concretizing parallel tussen dit en die wetlike sanksies, en dit bied 'n direkte uitvoering van regsaanspreeklikheid.

Kommunikasie dwang en verantwoordelikheid

Staat dwang en nie afgelei van 'n basiese posisie, die konsep van regsaanspreeklikheid. Tipes regsaanspreeklikheid in elk geval behels 'n sekere ontbering, wat verplig is om 'n oortreder ondergaan. Ten spyte van die verpligte insluiting in die betekenis van die term van die staat dwang, nie die waarde daarvan nie die toepassing van hierdie maatreëls impliseer. Om dit eenvoudig te stel, kan jy 'n bietjie anders: enige aanspreeklikheid kan dwang plig toets genoem in die geval van spesifieke sanksies wet.

Daarbenewens het die oproep heeltemal verbind, hierdie twee begrippe is ook moontlik, aangesien die praktyk onthou baie gevalle waar daar 'n wetlike verantwoordelikheid in daardie toestand dwang maatreëls is nie geneem is nie.

'N Goeie voorbeeld is die verval wet van beperkings, in welke geval die oortreder kan vrygestel word van straf in die geval van vertraagde sy opsporing en erkenning van die aanspreeklikheid dit.

Straf en verantwoordelikheid reg

Sterk bewyse dat die twee basiese terme van wetlike wetenskappe het niks te doen, word beskou as een ding wees. Dwang deur die regering en wetlike verantwoordelikheid, konsep, tipes, waarvan die basis is nie gebaseer op die beginsels van straf wat 'n afsonderlike en wedersyds onverwante eenhede. Kwarantyn, gesondheid inspeksie van die toestand van alkoholiese bedwelming, rekwisisie, en nog baie meer nodig is om uit te voer op daardie aanspreeklikheid het nie gekom.

Sedert die beëindiging van die wetlike verantwoordelikheid en lei die voltooiing van relevante wetlike, kan ons aflei dat dit bestaan in alle stadiums van hul bestaan. Staan op en verhouding as 'n oortreding wat is die belangrikste rede hiervoor ontwikkel.

In die werklike lewe, kan geen oorsaaklike faktore nie betrokke te raak in enige handhawing aksie. In hierdie sin, die definisie van die posisie van besig om die konsep van regsaanspreeklikheid. Tipes regsaanspreeklikheid afhang van die funksies van sy manifestasies, en die besonderhede van die implementering daarvan en regulering.

Tipes regsaanspreeklikheid

Stadiums van klassifikasie tot moderne wetenskap genoeg. Een van die belangrikste kriteria wat die spesie van 'n las te bepaal, te ken soos:

• openbare liggame wat die proses van die totstandkoming om geregtigheid sal implementeer;
• die aard van die sanksies wet;
• funksioneer om te vervolg;
• bedryf tekens.

Laasgenoemde was die mees algemene gebruik van literatuur, handboeke, en by die wetgewende vlak. Vir hierdie gradeplegtigheid kan verskeie hooftipes regsaanspreeklikheid vind:

1. Materiaal.
2. Dissiplinêre.
3. Administratiewe.
4. Burgerlike.
5. Kriminele.

Dit verdien 'n meer gedetailleerde oorweging van elk van die bogenoemde items.

Materiaal en dissiplinêre verantwoordelikheid

Die eenvoudigste soort wetlike verantwoordelikheid is duidelik materiaal. Dit kom gewoonlik in die geval van skade aan eiendom agentskappe, organisasies en ondernemings van sy eie personeel. Skade en vernietiging word gemeet in terme van geld, wat bestaan uit 'n boete en versamel van oortreders. instelling administrasie is verplig om die gepaste bevel maak. Na herstel van alle verliese is gestaak en die regsverhouding.

As gevolg van 'n oortreding van dissipline in die skool, in die onderneming, tydens militêre diens, en in ander gevalle mag dissiplinêre verantwoordelikheid voorkom. Hierdie tipe aanspreeklikheid is belaai met gevolge in die vorm van amptelike straf, is 'n vorm van wat oor die algemeen beskou as 'n waarskuwing, 'n teregwysing. In uiterste gevalle, die moontlikheid van ontslag.

Verantwoordelik vir administratiewe reg Aangeleenthede

Wetlike verantwoordelikheid, konsep, samestelling, spesies wat help om die betekenis en rol van die reg instelling verstaan, is geleë in 'n aparte groep, as het die eienskappe van 'n openbare gevaar. Dit is 'n administratiewe verantwoordelikheid, wat ontstaan in die geval van pleging van die misdryf. Die mees algemene maatstawwe van dwang, gepaardgaande administratiewe verhoudings, dien 'n boete of ander wetlike beperkings.

Betrokke net openbare entiteite kan administratiewe verantwoordelikheid om. Reg Aangeleenthede wat ontstaan tussen die burger en die staat of 'n regspersoon, gaan streng prosedure vorm. Die eerste dokument, wat die begin van die administratiewe verrigtinge lê, volgens 'n verslag oor die administratiewe oortreding. Afhangende van die samestelling van die oortreding en die erns van die oortreding, dreig openbare veiligheid, kan die oortreder 'n liggaam deursoeking, beslaglegging van voorwerpe en dokumentasie, toe te pas administratiewe inhegtenisneming.

Siviele aanspreeklikheid Instituut

Met inagneming van die beperkings en aanspreeklikheid instellings, is dit noodsaaklik om hul begrip te leer ken, tipes. aanspreeklikheid funksie wetlike mees opvallend weerspieël in die gebied van die burgerlike verhoudings. Hierdie soort van verantwoordelikheid kom in die sogenaamde eiendomsreg, insluitend vir skade aan persoon of eiendom van nie-nakoming van die kontrak.

Die doel van siviele aanspreeklikheid is in twee hoofaspekte: 'n middel en herstel, vergoeding.

Sowel as administratiewe verantwoordelikheid, siviele inherente hardheid van prosedurele reëls. Burgerlike rekords bestuur is 'n gebied van die aktiwiteit van algemene howe.

Aanspreeklikheid in die strafreg

Die moeilikste soort wetlike verantwoordelikheid kan genoem word 'n misdadiger. Dit word in die geval van misdade, dit wil sê. E. Oortredings wat 'n groot bedreiging vir die samelewing. Onder ander vorme van kriminele verantwoordelikheid is die volgende kenmerkende eienskappe:

• 'n spesifieke lys van misdade, in die geval van wat kom hierdie soort van verantwoordelikheid;
• nakoming van strafprosesreg is 'n fundamentele beginsel van die uitvoerende liggame;
• Verpligte teenwoordigheid van bewyse, dokumente wat dien as die basis vir die uitspraak of die sluiting van die kriminele saak;
• individuele orde van ondersoek;
• die gebruik van gevorderde sekuriteitsmaatreëls, wat die inhegtenisneming sluit op sy eie herkenning , en so aan, ens..;
• die waarskynlikheid van mediese behandeling onder dwang;
• die vermoë om te beskerm die beskuldigde;
• kriminele sake word probeer net deur 'n hof;
• mededingendheid en besprekings oor die hele proses;
• die reg om 'n cassatie appèl teen die vonnis;
• man wat 'n vonnis uitgedien vir 'n lang tyd, het 'n beperkte status.