Die tradisionele ekonomiese stelsel, sy eienskappe

Deesdae in die wêreld van baie verskillende ekonomiese stelsels. daar is baie van die positiewe en negatiewe eienskappe in elkeen van hulle. Maar die moeder van al die tradisionele ekonomiese stelsel. Dit is nog steeds gebruik in sommige derde wêreld lande. Maar in ontwikkelde en ontwikkelende lande vir 'n lang tyd, is die stelsel omskep in 'n meer komplekse.

Tradisionele ekonomiese stelsel - 'n situasie in die land, wat gekenmerk word deur 'n groot aanvraag vir handearbeid. In die lande waar dit gebruik word, eerder swak ontwikkel verskeie tegnologieë. 'N belangrike rol hier gegee sulke industrieë as mynbou en primêre verwerking. In hierdie lande, is daar so 'n ding soos 'n gemengde ekonomie. Dit beteken dat gestoor verskeie ekonomiese vorms, wat gekenmerk word deur die kollektiewe gedrag van alle vorme van nywerhede. Dit is, in lande waar daar 'n tradisionele ekonomiese stelsel, baie klein plase wat produseer en dan verkoop hul eie produkte. Sulke ekonomieë kan ook onderskei word deur die teenwoordigheid van 'n groot aantal ambagsmanne en boere. Ten einde vir hierdie transformasie was die ekonomiese stelsel in 'n meer gevorderde, 'n aftreksel van buitelandse kapitaal wat jy nodig het. Dit is te wyte aan die feit dat die vlak van die besigheid in die Derde Wêreld-lande is baie laag.

In die meer agterlike lande van die tradisionele ekonomiese stelsel word uitgedruk in 'n vereenvoudigde vorm. Verskeie probleme is opgelos in ooreenstemming met persoonlike, kaste of stamtradisies. In hierdie lande, 'n groot rol godsdiens. Verteenwoordigers van die owerhede in hierdie geval is die geestelike leiers. Ekonomiese lewe van die land kan ook beheer oor die feodale here, die hoofde, rade van oudstes. Byvoorbeeld, as 'n paar stam is besig met die landbou, is dit gewoond om homself te posisioneer duskant aktiwiteit. Heel waarskynlik, vir 'n paar dekades, hierdie nasie en sal betrokke wees in landbou-aktiwiteite. En nie een van die deelnemers in hierdie proses sal nooit vra die vraag:

- Is dit winsgewend om die stam net om te boer?

- Dit mag dalk meer werd om 'n soort van die aktiwiteit te leer?

- Moet ek enige nuwe tegnologie in die produksie proses sluit?

Lande waar daar 'n tradisionele stelsel, natuurlik, geleidelik ontwikkel. Maar die tempo van ekonomiese verandering in hulle is so laag dat die bekendstelling van, byvoorbeeld, 'n nuwe tegnologie, sal dekades neem. En dan sal die sukses data word veroorsaak deur eksterne invloede. Byvoorbeeld, die voorstel om die produktiwiteit deur middel van spesiale masjiene te verhoog. Dus, binne die stam mag nie gebeur in die aktiwiteite van enige veranderinge aan almal, as dit nie beïnvloed sal word van buite. 'N Voorbeeld hiervan kan wees om die mense van die Verre Noord in Rusland. Hulle woon nog in die tyd van die tradisionele stelsel - jag stam.

Nou tradisionele ekonomiese stelsel is algemeen in sommige lande in Afrika en Asië. Daar is tekens van dit in ontwikkelende lande.

In meer ontwikkelde lande, die kwessies wat betrokke is in die verspreiding van die nasionale inkomste staat. Dit is gekonsentreer in sy skatkis begroting ken geld vir die ontwikkeling van infrastruktuur, op sosiale ondersteuning vir die armes. Die staat is ook betrokke by die besluit en ander belangrike kwessies in die land.

As die land is verbind tot die ontwikkeling van, sal dit nie in staat wees om die tradisionele stelsel in stand te hou. Geleidelik, is die ekonomie besig om meer komplekse en gesofistikeerde. Geen land in die geskiedenis van die mensdom was nie in staat om die ou stelsel te hou. 'N Voorbeeld sou die kollektiewe eiendom van die USSR wees. Regering vir 70 jaar, probeer om die tradisionele stelsel in stand te hou, maar ons almal weet dat hierdie ervaring was onsuksesvol te wees. En die Sowjet-Unie omskep sy ekonomiese stelsel op die mark.