Die werkwoord se gesig is nie so moeilik om te verstaan nie

Behoorlike mondelinge en skriftelike toespraak is 'n belangrike faktor vir sukses. Morfologiese analise van die predikaat in enige sin, wat die definisie van geslag, getal, bui, tyd en veral die werkwoord se gesig insluit, maak baie vrae. Trouens, dit is Russies of Engels, daar is geen probleme nie, daar is slegs kenmerkende eienskappe wat onthou moet word.

Die werkwoord se gesig in Russies

Wanneer dit kom by werkwoorde in die Russiese taal, is die hoofprobleme waarmee 'n persoon dit studeer, die stel gevormde verbale eindes, wat onder meer deur een van die drie persone bepaal word. Inderdaad, laasgenoemde word nie net in die verlede en in die infinitief gedefinieer nie.

Die werkwoord se gesig bepaal die voornaamwoord waarmee dit kombineer en kan beide in die meervoud en in die enkelvoud voorkom. Vir duidelikheid kan u dit in 'n eenvoudige tabel reproduseer:

Die eenvoudigste om te sien is die eerste vorm wat aandui dat die spreker die beskrewe handeling met homself korreleer. In die geval dat hy "ons" sê, word dit geïmpliseer dat hy deel van die groep is waaroor hy vertel. Die tweede persoon word gebruik as die spreker sy gesprekspartner aanspreek. In hierdie gevalle is alles uiters deursigtig.

Die eerste en tweede vorms is persoonlik, en die derde kan onder andere beteken onpersoonlike betekenis. So, 'n vertelling van 'n derde persoon kan verwys na 'n bepaalde of onbepaalde persoon / persone, maar kan in 'n sin sonder 'n vak gebruik word. Gegewe dit kan aangevoer word dat hierdie vorm die mees veelsydige en komplekse is.

Die werkwoord se gesig in Engels

Soos reeds hierbo beskryf, in die Russiese taal, aan die einde van die predikaat, kan u bepaal in watter gesig die werkwoord is. Engelse taal het anders ontwikkel. As 'n werkwoord uit 'n sin uitgelei word, is dit onmoontlik om die gegewe grammatikale kategorie daarvan te bepaal (die uitsondering is slegs die enkelgetal van die derde persoon, waar die kenmerkende einde verskyn).

Bepaal die vorm van die werkwoord kan slegs kyk na die voornaamwoord wat na dit verwys, aangesien die woord self die aanduiding aandui, word meestal in dieselfde vorm gebruik.

Slegs 'n paar werkwoorde val uit hierdie logiese ketting:

• Om te wees (geweier);
• Moet en ander modale werkwoorde (word altyd in hierdie vorm gebruik);
• Het (in die derde persoon het die vorm).

Met die eerste twee is alles duidelik, en die amptelike werkwoord moet afsonderlik ontleed word. As die definisie van 'n persoon nie verskil van dié wat in die Russiese taal aangeneem is nie, is die reëls vir die vorming soos volg (die voornaamwoorde waarmee die werkwoord in hierdie vorm gebruik word, word tussen hakies aangedui):

• Die eerste persoon van die enkelvoud is am (I);
• Die derde nommer van die enkelvoud is is (Sy, Hy, Dit);
• In ander gevalle neem die werkwoord die vorm in (U, Ons, Hulle).

In die eenvoudige verlede tyd is "om te wees" die enigste Engelse werkwoord wat twee vorms bevat: "was" in die enkelvoud, "was" in die meervoud.

Dus, die konsep van 'n persoon se predikaat in Russies en vreemde tale is dieselfde, maar die vorms daarvan word op verskillende maniere gevorm. En net die praktyk sal toelaat om sy onmiskenbare definisie en die konstruksie van 'n korrekte grammatikale konstruksie te bereik.