WetStrafreg

Hegtenis: Kode van die Strafproseswet, kuns. 151

Stel van sekere eienskappe van die Wet, wat dit moontlik maak om te bepaal watter gesag die misdaad sal ondersoek, is dit bekend as die verweerders. Kode van die strafprosesreg openbaar sy wese in artikel 151, wat duidelik stipuleer oor wat misdaad openbaar prosedurele entiteite binne hul jurisdiksie.

bewyse

Ten einde vas te stel hoe die liggaam sal ondersoek word deur die kommissie van die Wet is wat nodig is om die gepaste kies elemente van 'n misdaad, dan sal dit moontlik wees om jurisdiksie te bepaal. Kode van die Strafproseswet bepaal dat, afhangende van die kategorie van gevalle tot sy bekendmaking van die proses partye toevertrou.

Tekens om jurisdiksie te bepaal, die volgende:

  • vak of generiese (misdaad karakter);
  • Territoriale (afhangende van die plek van die pleeg van die daad);
  • persoonlike (veral van die oortreder);
  • Uniek (wat die liggaam gevind en ondersoek).

liggame

Opwekking en gevallebestuur kan uitgevoer word deur die ondersoek beampte of ondersoeker gedoen word. In die geval dat die staatsaanklaer gee skriftelike verklaring te dien effekte dat die misdaad ondersoek deur 'n liggaam, daarom is dit nodig om te voldoen aan sy vereistes, dit lees artikel 150 Kode van die Strafproseswet. Onverhoord geval in sulke omstandighede, kan dit verband hou met die ondersoek, wat bestaan in 'n algemene manier of in verkorte vorm.

Misdade van klein en gemiddelde gewig versprei kan word tussen die staat liggame. Om sake te doen ondersoeker noodwendig vir al die gruweldade wat in die derde deel van Artikel gelys. 150 Kode van die Strafproseswet. Jurisdiksie aldus bepaal van afkoms.

byvoorbeeld

Persoon het 'n diefstal van 'n selfoon verbind, na 'n tyd gesê die man is in hegtenis geneem deur die polisie, is die saak teen hom, wat val onder die jurisdiksie van liggame van ondersoek, want hierdie feit dui daarop dat artikel 150 van die Kode van die Strafproseswet.

Die hooftipes

Die bevoegdheid van die verskillende organe van die bekendmaking gevalle staan bekend as "jurisdiksie". Strafproseswet Kode onderskei die volgende:

  • generiese of doel - word bepaal deur die samestelling van die oortreding, is die mees ernstige misdade bekend gemaak ondersoekende komitee, die RFD;
  • territoriale - op die plek van die kommissie van die misdaad;
  • persoonlike - dit hang af van die onderwerp, wat in die praktyk sy voorneme gestel;
  • alternatiewe - laat die ondersoek aan diegene wat dit openbaar.

Dit sal opgemerk word dat die hele kriminele proses en die bestuur daarvan is heeltemal afhanklik diegene wat dit dra. As gevolg van die voorlopige ondersoek stadium - een van die belangrikste in alle strafregtelike verrigtinge, soos dit was in hierdie tydperk dit is ingesamel al die bewyse en onderhoude met getuies, wat help vinnig ontbloot die misdaad.

spesialisasie

In hierdie geval, kan die samestelling van die oortreding en die erns vasbeslote jurisdiksie wees. Kode van die Strafproseswet, kuns. 151, sê dat die geval van opsetlike ontneming van lewe van 'n ander persoon, ontvoering, aanhitsing tot selfmoord, asook met betrekking tot die skending van grondwetlike regte en vryhede van burgers, teen die vrede en veiligheid van die hele mensdom is die verantwoordelikheid van die werknemers van die ondersoekende komitee.

RFD is besig met die bekendmaking van misdade wat veral ernstig is, en die grootste gevaar inhou vir die publiek, soos: die organisasie van terroriste-aktiwiteite, onwettige gewapende kaping van lugvervoer, die verlies van dokumente wat die staat geheime.

Objektiewe teken word bepaal deur die Federale Drug Control Service en diens aktiwiteite van werknemers wanneer dit kom by die onwettige handel in narkotiese dwelms en psychotrope stowwe. Daarbenewens het die generiese jurisdiksie van die CCP is die belangrikste in die geval wanneer dit nodig is om die ondersoek uit te voer om sekere prosedurele entiteit, soos die ondersoeker te voer. Hulle is betrokke by misdade, net 'n klein swaartekrag. Ook hul bevoegdheid generies sluit in dié dade wat gekla jurisdiksie Kode van die Strafproseswet, kuns. 150.

Distrik polisie-afdeling, as 'n reël, is die ondersoek van misdade wat ernstige en bedoel in artikel 151 van die Kode van die Strafproseswet is.

persoonlike

Dit jurisdiksie van toepassing op die bepaalde vak 'n misdaad gepleeg het. Byvoorbeeld, sal misdade gepleeg deur lede van die ministerie van binnelandse sake en die RFD, dien om ondersoekende komitee bekend maak. Dieselfde reël geld vir ander amptenare, soos regters en militêre personeel.

Wetgewing nie toelaat, in sommige gevalle, om akkuraat te bepaal jurisdiksie. Kode van die Strafproseswet kan ook nie onomwonde die probleem op te los. Byvoorbeeld: RFD ondersoeker het 'n misdaad, wat op voorwaarde Art verbind. 276 van die Kode van misdade - soos die spesiale norme deur die persoon vas vir die immuunstelsel, die gedrag van die geval, die ondersoeker sal die RF IC doen.

Alternatiewe of gemengde

Afhangende van die spesifieke omstandighede van die misdaad sal bepaal word deur sy jurisdiksie. Kode van die Strafproseswet bepaal dat in hierdie geval, kan so 'n geval word ondersoek deur die staat agentskap, wat eers 'n verslag ontvang oor 'n misdaad of het sy kommissie geopenbaar. Byvoorbeeld, oortredings wat verband hou met dwelmhandel, kan die ondersoeker van die polisie-afdeling distrik, en die Federal Drug Control Service beamptes bekend gemaak nie.

territoriale

In hierdie geval, moet strafregtelike verrigtinge openbaar gemaak word op die plek van die misdaad, wat ooreenstem met Art. 152 Kode. Onverhoord by hierdie strek selfs tot die ondersoekende liggame. Daarom, in die praktyk, dikwels is daar gevalle waar koöperasies kan skuif ontdek 'n lyk in 'n ander plek, om die bekendmaking van die wat betrokke is by 'n nabygeleë polisiekantoor daad.

As 'n algemene reël, indien die misdaad in een plek begin en klaar in 'n ander, in hierdie geval, dit moet ondersoek word deur die polisie-afdeling, waar dit voltooi is, en bepaal sy jurisdiksie. Kode van die Strafproseswet verskans hierdie bepaling in Art. 152.

Daarbenewens het die wet daar is 'n paar uitsonderings. Hulle laat jou om betrokke te raak in die ondersoek van die ligging van die grootste aantal getuies, slagoffers. Dit is slegs moontlik in 'n situasie waar die slagoffer woon in die buiteland, en die misdaad is buite Rusland verbind.

In hierdie geval, die vraag van hoe sal die bekendmaking van die geval en die oordrag van jurisdiksie wees, die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie kan aan die hoof van die ondersoekende liggaam of die aanklaer op te los.

As jy wil soek aktiwiteite maak off-site opsporing van tekens van die perfekte misdaad, kan die ondersoeker hierdie aksies uit te voer op hul eie of vertrou dit na 'n ander persoon Prosedure. Hierdie reël verskaf item. CCP 152. Territoriale jurisdiksie in hierdie geval is nie geskend, die ondersoek van die saak betrokke dieselfde openbare liggaam.

oortreding

Die totaliteit van gruweldade tekens laat laai sy bekendmaking van die openbare owerhede wat gemagtig is om te doen deur die wet. Hierdie reël is bekend as die "jurisdiksie". Kode van die Strafproseswet (art. 151) bepaal dat die gedrag van die besigheid betrokke is in die proses persoon wie se bevoegdheid is die bekendmaking van dade, afhangende van die erns. Dit is waarom al die bewyse wat ingesamel sal word onbehoorlik liggaam, en dus in oortreding van die wet, is nie geldig nie. Hulle kan nie die basis vir die uitreiking wees van die vonnis deur die hof. Die punt in hierdie is onderhewig aan beëindiging, en al die bewyse te vernietig.

nodige stappe

In die geval dat 'n persoon 'n prosedurele feit dat die optrede van die kriminele saak verwys nie na sy bevoegdheid het vasgestel, moet die ondersoeker dit slaag om die aanklaer dat laasgenoemde bestel sy jurisdiksie. Geskille dus ontoelaatbaar.

Daarbenewens moet die aanklaer die kriminele sake te versprei sodat elkeen is wat verband hou met die gedrag van 'n bepaalde amptelike. Hierdie reël geld net vir die vervaardiging van die mengsel in een van verskeie materiale wat verskillende jurisdiksie het, Art. 151 Strafproseswet Kode wys direk na hierdie feit.

resolusie monster

As jy 'n boodskap ontvang oor die stand liggaam van kriminele dade nie binne sy bevoegdheid val, moet dit oor die bevoegdheid oorgedra word vir die produksie van die betrokke verrigtinge.

monster

regerende
oor 'n boodskap te stuur oor die perfekte misdaad aan die bevoegde owerhede van die jaar __________ 00.00.00

Die hoof van 'n liggaam van ondersoek, kolonel polisie _______, met inagneming ontvang 'n verslag van 'n burger van ________ Wet uiteengesit h. 1 eetlepel. 179 van die Kode van misdade,

Ek stel:

Wanneer die nagaan van inkomende boodskappe, is daar gevind dat die wet is nie onderhewig aan die ondersoek van die ondersoek, so nodig om jurisdiksie te dra. CCP bied sy kuns. 151 CC.

Onder Art. 145 van die Strafproseswet Kode

hou:

Oor te dra 'n boodskap oor die gespesifiseerde daad gepleeg Ondersoek Afdeling.

Hoof van die ondersoek kolonel ______________________

funksies

Voorlopige ondersoek van misdade gepleeg is geregtig op die amptenare binne die aan hulle toevertrou magte uit te oefen, so sê artikel 151, Kode van die Strafproseswet jurisdiksie bepaal volgens 'n stel eienskappe en vaardighede van die oortreding.

In hierdie geval, daar is 'n paar eienskappe wat dit moontlik maak om 'n ondersoek deur 'n openbare liggaam te inisieer, te slaag dit dan deur 'n staatsaanklaer in die gedrag van ander.

byvoorbeeld

Daar is verskeie kriminele dade wat verband hou met die brande. So, onder Deel 2 van Art. 167 van die Criminal Code, die ondersoeker GPN hou al die nodige aksies na die aanvang van die saak, en dan stuur dit aan al die materiaal aan die aanklaer om sy jurisdiksie bepaal, want in hierdie geval moet dit openbaar gemaak word prosedurele ATS amptenare. In daardie geval, indien die vuur is bygewoon deur die ondersoeker, dan het hy die reg om die saak onmiddellik aan sy produksie, en die ondersoeker GPN gee hom net al die beproefde materiaal.

RF IC en magte

Alle misdade gepleeg word binne die bevoegdheid van sekere amptenare, as lui Artikel 151 van die koste per kliek. Ondersoekende jurisdiksie van kriminele sake word bepaal deur die samestelling van die oortreding en die erns.

RF IC amptenare bekend gemaak die volgende tipes misdade:

  • opsetlike manslag;
  • aanhitsing tot selfmoord;
  • vervaardiging vervalste geld;
  • gruwelike dade teen persone wat jonger as 18 is, sowel as diegene wat gepleeg is deur die burgers;
  • met betrekking tot die seksuele integriteit van vroue, mans en kinders;
  • wetstoepassingsagentskappe, howe, straf instellings, militêre.

Al hierdie misdade, asook dié wat deur Art. 447 Kode van die Strafproseswet, is ingesluit in die jurisdiksie van Art. (Kode van die Strafproseswet) en 151 is aan die eenheid komitee van werknemers.

liggame van ondersoek

In ooreenstemming met die Kode, jurisdiksie van kriminele sake klein en gemiddelde gewig kan toegeskryf word aan hierdie proses partye slegs met die skriftelike toestemming van die aanklaer.

Liggame van ondersoek is:

  • ATS;
  • deurwaarders;
  • Service Vuur staat;
  • bevelvoerders en hoofde van die militêre eenheid.

Het die volgende funksies:

  • inisieer strafregtelike verrigtinge binne die aan hulle toevertrou magte en die uitvoering van die nodige ondersoekende maatreëls;
  • om die ontvang verslae van beplande of reeds verbind misdade te verifieer.

As 'n reël, die ondersoekende liggame wat betrokke is by die bekendmaking van minder ernstige misdade, meestal hulle word in Art. CCP 150. Ondersoekende jurisdiksie van kriminele sake in hierdie geval deur hulle binne hul bevoegdheid en in samewerking met die aanklaer se kantoor.

Ondersoekbeamptes van die diens deurwaarders strafregtelike verrigtinge teen die burgers wat nie betaal op lenings geneem van banke en nie hul verpligtinge teenoor onderhoud verpligtinge na te kom om hul kinders. In hierdie geval, toon die huidige praktyk dat baie van hierdie debiteure is in die beskuldigdebank, dan bedien sinne in tronke of uitwerk hul verpligtend.

Ondersoekbeamptes besig om in die brandweerdiens, te ondersoek gevalle van vuur in verskillende huise, en dan slaag hierdie materiaal aan die aanklaer en die laasgenoemde bepaal watter entiteit sal voortgaan om uit te voer ondersoekende maatreëls.

vorm

Wettig hulle is daar net twee. Ondersoek in gevalle waar dit nodig is om uit te voer die verrigtinge, sal slegs gemaak word na die Prokureur onmiddellike kennisgewing. Dan uit te voer al die nodige ondersoeke: die ondervraging van die verdagte, die slagoffer, beslaglegging en soek.

Vir daardie gevalle wat nie voor-verhoor verrigtinge vereis, die akte van beskuldiging opgestel en gestuur word aan die aanklaer vir goedkeuring. Met saamgestel materiaal kan slegs vertroud self aangekla.

RFD

Ondersoekbeamptes van hierdie liggame dinge wat die belange van die staat en sy sekuriteit skend doen. Daarom, volgens Art. 151 van die Kode op Strafproseswet, is hulle besig om die volgende misdrywe:

  • die onwettige uitvoer van grondstowwe, wat afkomstig is van Rusland;
  • smokkel van fondse;
  • terroriste-aktiwiteite en alle aksies wat daarmee gepaard gaan;
  • die kaping van rollende materiaal, vliegtuie en skepe;
  • van divulging staatsgeheimen.

tyd

Tydsberekening vir voorlopige ondersoek heel anders. Vir navrae, hy is net 'n maand. Terselfdertyd die ondersoek binne twee maande gedra. As daar genoeg data basisse sal duur tydsberekening kan. In hierdie geval, moet jy 'n besluit te neem en stuur dit na die staatsaanklaer dui op 'n geldige rede. Tipies, sal die tydperk vir die voltooiing van die ondersoek drie maande. Dit uitgebrei na 'n jaar net in die teenwoordigheid van ingewikkelde omstandighede van die misdaad en die afwesigheid van voldoende bewyse van skuld van die persoon.

sekere voorwaardes

In die geval waar die verrigtinge nie voldoende gronde om die skuld van die verdagte aan die misdaad te bewys moet hê, moet die ondersoek voltooi word deur die betrokke grond van die Kode van die Strafproseswet. Op dieselfde tyd, het die ondersoeker en die ondersoeker verduidelik die prosedure vir die herstel van regte die burger se dat geskend weens onwettige vervolging. 'N Persoon mag aansoek doen by die hof vir nie-geldelike skade.

Dit is nie van toepassing

Nie een van die jurisdiksie is nie van toepassing in die geval wanneer dit kom by die ondersoek van die saak in ooreenstemming met artikel 10 van die Kode van die Strafproseswet. Terselfdertyd maak 'n bevel sonder die gedrag van die saak is geregtig op liggame van ondersoek en ondersoek. Ook, daar sal nie deurslaggewend wees, die gebied waarin die misdaad plaasgevind het.

waarde

In die meeste gevalle ondersoek van die saak in die hof sou dit onmoontlik wees sonder die voorlopige ondersoek, as vir die onvoldoende hoeveelheid bewyse nie kan teenwoordig wees burger gehef. Daarbenewens kan 'n voorlopige ondersoek heeltemal verander lot 'n persoon se as sy skuld sal bewys, of andersom. Ook dit is baie belangrik aktiwiteit van liggame van ondersoek, ten spyte van die feit dat dit net vir 'n maand. Oor hoe goed sal wees 'n voorlopige, pre-verhoor ondersoek sal afhang van die uitslag van die saak en selfs die resolusie van die vonnis. Alle aksies ondersoek en ondersoek uitgevoer word in die akte van beskuldiging en daad, en dan gestuur vir goedkeuring aan die aanklaer.

Die Hof by die oorweging van die meriete van die saak ondersoek al die verkry tydens die voorlopige verrigtinge, wat, as 'n reël, is 'n bewys van skuld van die beskuldigde getuienis.

skending

In ooreenstemming met Art. 151 Strafproseswet Kode, amptenare gemagtig is om te ondersoek en openbaar misdade binne sy jurisdiksie. Dit lei tot 'n vinniger en korrekte resultaat. In die geval dat hierdie bepalings geskend jurisdiksie, die versamel in die geval bewys, sal erken word as onhoudbaar en onaanvaarbaar. Daarbenewens kan misdaad ondersoek word beëindig.

byvoorbeeld

'N Polisiebeampte het 'n ongeluk waarin 'n persoon gesterf het, verbind die binnelandse owerhede die geval het onder sy beheer as wesenlik geskend reëls van jurisdiksie. In hierdie geval, die versamel tydens die voorlopige ondersoek bewyse, is later erken as ontoelaatbare. Die Hof het hulle nie aanvaar en ontslaan die geval. Terselfdertyd amptenare aansienlik geskend die regte van die slagoffers. 'N Polisiebeampte in hierdie geval - 'n persoon met 'n spesiale status, hy is 'n staatsamptenaar, eerder as 'n eenvoudige burger, en sy saak te doen gehad met die ondersoekkomitee, en nie die plaaslike polisiekantoor.

Die volgende voorbeeld

Wanneer die indiening van die appèl burger advokaat wat op grond van artikel 159 skuldig bevind is aan bedrog in 'n groot skaal, in die geldigheid van die verwys na die feit dat amptenare van die reëls vir die bepaling van jurisdiksie geskend argumente, en wou die Hof omgeslaan het die uitspraak.

In hierdie geval, het die prokureur nie oorweeg die bepalings van Artikel 151 van die Kode van die Strafproseswet, wat dit duidelik gestel dat die misdaad 'n liggaam wat sy kommissie openbaar kan openbaar. Daarom, argumente die verdediging se was ongegrond.

Hierdie voorbeelde wys dat nie alle amptenare volg die reëls bepaal jurisdiksie as wese in stryd met kriminele wette. Terselfdertyd skend die regte van die burgers self, wat deelnemers in die proses. Vir 'n volledige ondersoek van alle geval materiaal, sowel as om bewyse in te samel net nodig het om die reëls van jurisdiksie volg. Want elke staat agentskap het sy eie magte en bevoegdheid.

As die misdaad gepleeg is deur 'n militêre man, 'n aanklaer, 'n regter, dan is die saak kan heeltemal opgelos slegs deur die ondersoekbeamptes van die Russiese Federasie komitee. Want hulle is ontwerp om die verspreiding van misdaad onder staatsamptenare te voorkom. Ook hul bevoegdheid om die baie ernstige dade wat gepleeg is deur persone onder die ouderdom van meerderheid vervolg.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.