News and SocietyFilosofie

In die filosofie van induksie - dit ... Induksie Teorie William Whewell

Deduktiewe en induktiewe metodes van kognisie is mees algemeen in logika en filosofie. Hulle kan gesien word in verskillende maniere. Aan die een kant, dit is tegnieke wat bydra tot die moontlikheid om nuwe inligting uit wat reeds beskikbaar is af te lei. Aan die ander - hulle beskryf as spesiale metodes van kognisie. Kyk na die verskil tussen hulle en die kenmerke van so 'n meganisme van algemene inligting, soos induksie.

Filosofie: die basiese konsepte van die verskillende metodes in die kennis

Die woord "aftrekking" is vertaal uit Latyns beteken "verwydering." Dit wil sê, wanneer van 'n algemene, abstrakte kennis is 'n oorgang na sy private of spesifieke tipe. Induksie vertaal as "leiding." Dit wil sê, is dit verband hou met die veralgemening van 'n paar private kennis, ervaring of die resultate van navorsing. In die filosofie van induksie - dit is gewoonlik 'n metode vir die verkryging van die algehele uitsprake van die eksperimentele data. Daar word geglo dat aftrekking gee 'n meer betroubare kennis, indien dit waar is sy perseel. Dit is meer oortuigend, en die opname van kennisgebaseerde Europese wetenskap, veral wiskunde. Maar induksie is net "suggestiewe" van die waarheid, help om haar te vind. Dit het 'n kans aard en, as 'n reël, dit is die gevolg van die skepping van hipoteses. Hierdie sogenaamde onvolledige induksie. Dit is 'n variant van hierdie metode van leer. As 'n sekere stelling bewys kan word vir alle individuele gevalle, het ons te doen met 'n volle induksie. In wiskunde, as 'n reël, gebruik die aftrekking. Dit is egter bekend as die induktiewe metode. Al die saak in die naam van die spesiale aksiomas waarop hierdie tegniek is gebaseer.

Uitstappie in die geskiedenis van die antieke

In die filosofie van induksie - 'n metode om te weet wat saam gebore met die onderrig van Sokrates. Maar sy begrip van hierdie tegniek verskil van die een wat nou aan ons bekend is. Hy het die vergelyking en uitskakeling metode, wanneer die studie van bepaalde gevalle te nou definisies is weggegooi, en was hul algehele waarde. Met die opkoms van Aristoteles se leerstellings verander die hele antieke Griekse filosofie. Induksie was eerste gestig as 'n beginsel van bevinding 'n algemene kennis van bepaalde elemente. So redeneer hy beskryf as dialektiese. Die groot filosoof genoem die induksie metode, die teenoorgestelde sillogisme. Die belangrikste beginsel van die verkryging van kennis geglo hy aftrekking.

Renaissance

Wat gebeur in hierdie tyd in die filosofie? Induksie - is die fondament van hierdie wetenskap, het gedink van die Renaissance figure. Hulle is baie krities oor Aristoteles, as sy teorie is gebaseer skolastiek, wat hulle verouderde en belemmer die ontwikkeling van die wetenskap beskou. Veral radikale in hierdie verband was Frensis Bekon. Hy het geglo dat die aftrekking is 'n afhanklikheid van die woorde en tekens, en indien laasgenoemde korrek geformuleer, dan is almal van hulle is gebaseer op kennis maak nie sin nie. Hy het aangebied om veralgemenings van wetenskaplike ontdekkings te maak, nie om hulle op grond van bestaande teorieë verduidelik.

Induksie in die "New Organon"

Dit is interessant dat ten spyte van vyandigheid Aristoteles, Spek byna sy beginsels gevolg. Hy het ook teen die inlywing van sillogisme, en sy groot werk met die naam "New Organon", in weerwil van die groot Griekse. Tussen die gebeure en die feite, die denker beskou hy, moet jy nie soseer logika kyk as oorsaaklike verhoudings. Dit is gebaseer op die verskille, ooreenkomste,'s en verwante veranderinge. As gevolg van die inlywing van Bacon is die belangrikste metode van Europese wetenskap en die rente aftrekking verswak. Maar dan, nadat Descartes, filosofie weer teruggekeer na die sillogisme as 'n basis vir ware kennis te bereik.

Terugkeer induksie. John Stuart Mill

Dit was die Engelse wetenskaplike weer kritiseer die deduktiewe metode in epistemologie. Hy het gesê dat sillogisme is in werklikheid die oorgang van die een na die ander bepaalde verskynsel, en nie van die algemene na die spesifieke. Soos hy dit sien as die sluiting van 'n induktiewe basis vir wetenskaplike waarheid. Mill toe en af komplimenteer die refleksies Bacon. Uit sy oogpunt, die filosofie van induksie - dis vier metodes, wat met mekaar verbind is.

  • Die eerste van hulle - het ingestem. Dit wil sê, wanneer daar 'n ooreenkoms in die twee of meer sake van 'n verskynsel wat ons te doen het met die rede dat studie.
  • Tweede - hierdie onderskeid. Byvoorbeeld, iets gebeur in een verskynsel, maar afwesig is in die ander, maar al die ander besonderhede van dieselfde verskynsel. So, die verskil is die oorsaak.
  • Die derde - 'n weegskaal. Veronderstel ons sekere omstandighede te verduidelik in 'n paar spesifieke oorsake van die verskynsel. So alles in hierdie verskynsel afgelei kan word uit die oorblywende feite.
  • Ten slotte, die toepaslike metode. As ons sien dat nadat een verskynsel kom voor wanneer iets verander in die ander, dan is daar 'n kousale verband tussen hulle.

Wetenskapsfilosofie: induksie as een van sy pilare

Engels leksikograaf negentiende eeu Uidyam Whewell, wat dekades van werke geskryf in 'n verskeidenheid van dissiplines, was een van die mees prominente teenstanders Dzhona Styuarta Mill. Nietemin, hy het ook geglo dat die inlywing het 'n blywende waarde vir kennis. Dit volg uit die titel van sy groot werke. Sy boek "Die filosofie van die Induktiewe Wetenskappe" het 'n furore in die streng sin van kennis. Dit was die man wat ons die moderne woordeskat in die veld van navorsing skuld. Byvoorbeeld, het hy 'n baie gewilde woord "wetenskap", met sy ligte hand is, wat doen die wetenskaplikes het uiteindelik opgehou om genoem te word "natuurlike filosofie." Sy teorie van induksie is baie interessant en het die betekenis daarvan tot vandag toe nie verlore nie. Geen wonder dat Whewell roep een van die stigters van die filosofie van die wetenskap.

Nog 'n blik op die teorie van induksie

Alle epistemologie filosoof onderverdeel in objektiewe en subjektiewe. In sy siening, al die kennis kom van idees of van sensasies. Maar teorie, afgelei van ervaring (induktiewe), 'n aanduiding van vordering in die wetenskap. Dit was asof hulle versamel stukkie vir stukkie die data van ervaring opgehoopte deur experimenters, en gebruik die opening om te verduidelik die oorsake en formulering wette. Whewell geglo dat hy steeds die werk van Francis Bacon, en dus aangevoer met Mill in die oortuiging dat die laasgenoemde geïnterpreteer te eng induksie, verminder dit oor te dra en eenvormigheid. Die proses waardeur algemene waarhede "vou" van die studies van spesifieke feite, lei tot die ontwikkeling van die wetenskap en die bevordering van dit in advance. Die teorie van induksie William Whewell is die idee van 'n geestelike werking "veralgemening", wat as 't ware 'n soort brug verbind 'n sekere kombinasie van feite. So, dit "dui daarop" het die navorsers op die idee dat jy kan gebruik om 'n aantal van verskillende elemente uit te druk deur die fundamentele reg.

As 'n induktiewe ontvangs verstaan in ons tyd

Nou wetenskap en filosofie erken beide van hierdie metodes van kennis. Induksie en deduksie is wyd gebruik word. Maar logika en die waarheid van die perseel is steeds die basis van die moderne wetenskaplike kennis. Voorbeelde van 'n volledige induksie - wanneer daar 'n volledige lys van al die elemente op die basis van wat bepaal word deur die hele groep van hulle - nie baie algemeen. Meestal argumente op grond van hierdie tegniek, probabilistiese. Hulle verteenwoordig onvolledige induksie afleidings. Natuurlik, die ervaring - dit is 'n baie doeltreffende instrument om die waarheid vas te stel. Maar die induktiewe metode werk net as daar 'n eentonige orde van dinge wat nog moet Mill. As negentig persent van die mense - regshandige mense, die feit van wat aan die mensdom nie die feit uit te sluit dat die persoon kan linkshandig. So het die logika is altyd definieer die grense van induktiewe metodes. Hulle is dikwels die enigste moontlikheid en vereis bykomende gronde en bewyse. Dieselfde geld vir die analogie. Sy wys ( "lei") op die ooreenkomste in die verskynsel. Dit mag egter ooreenkoms oppervlakkige wees en nie altyd dui kousaliteit. onvolledige induksie metode word die basis van die fout. Bygelowe en stereotipes kan ook sy wesens wees.

induksie van die behoefte aan wetenskaplike hipoteses te toets

'N Bekende kritikus van "holistiese benadering" tot navorsing Karl Popper beskou die teoretiese kennisbasis soos volg. Hy probeer om die drie vrae wat geopper word deur hulle beantwoord. Is dit moontlik om die bewering van 'n soort van 'n universele regverdig deurdat dit is gebaseer op ervaring? Die filosoof is van mening dat daar is, en dus induksie, uit sy oogpunt, in hierdie geval is nie van toepassing. Maar in die volgende twee sake dit speel 'n belangrike rol. Is dit moontlik, vra Popper, aanvaar dat 'n sekere teorie vals is, as eksperimentele data te weerlê dit? Ja, natuurlik, sê hy. En as daar is verskeie teorieë, en sommige van hulle is ontken die ervaring, en 'n paar - nee? Dan sal ons kies diegene wat daarin geslaag om "oorleef". So, volgens Popper, induksie as 'n metode van verifikasie in filosofie speel 'n groot rol. Dit help ons om die valsheid van state te bepaal, maar nie sy waarheid. Met sy hulp, kan ons daardie hipoteses wat die meeste weerstand wanneer die toets te identifiseer.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.