VormingStorie

Jaar van stigting van Vladimir en die jaar van die eerste melding

Daar is 'n paar stede in ons land, die geskiedenis van wat veroorsaak dat soveel omstredenheid as die Vladimir-on-Klyazma. Jaar van stigting van Vladimir - die onderwerp van wetenskaplike debat aan die gang vir byna twee eeue. En nie bekend gemaak tot nou toe die uitslae van hierdie uitgerekte debat. En vandag, die stigterslid jaar van Vladimir is 'n ope vraag.

Twee hoof weergawes

Goedkeuring om die ouderdom van die stede van die antieke Rusland bereken vir die eerste melding van hulle in die annale. Maar ons is geïnteresseerd in die verhouding van die stad is, kan hierdie beginsel nie toegepas word nie, aangesien daar sekere komplikasies. Jaar basis en noem in die annale van Vladimir aangedui anders. Hierdie stad, op een van hulle ( "Die Boek van Grade," Vladimir kroniekskrywer Nikon, opstanding, Sofia Eerste Kronieke, en ander.), Is gebou Vladimirom Svyatoslavichem aan die einde van die 10de eeu.

Volgens ander bronne, die fondament jaar in die annale van Vladimir (Lviv, die Eerste Nowgorod) - 1108 minute of omtrent sulke tyd. Die stad is gestig, volgens die tweede punt van die oog, die Vladimirom Monomahom, Prins van Pereyaslavl.

Afhangende van wat die annale van wetenskaplikes kyk na die mees gesaghebbende, hulle na vore gebring en regverdig verskillende gevolgtrekkings oor dating. Jaar van stigting van Vladimir en jaar van die eerste melding van dit wat belangstel baie geskiedkundiges vandag.

Menings Tatishchev en Karamzin

Byvoorbeeld, VN Tatishchev uitgespreek een van die eerste twyfel oor die oorspronklike standpunt. Hy het geglo dat onder die 90-er jare van die 10de eeu in die annale beteken die ondersteuning Vladimira Volynskogo, in plaas van Vladimir-on-Klyazma. Die wetenskaplike het die punt van die lig van die feit dat tot die tyd bewys Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski is nêrens genoem. NM Karamzin toegeskryf ook die fondament van die stad aan die begin van die 12de eeu.

Hulle het geglo Fedotov, Bunin en Voronin?

Die meeste geleerdes van later tye het gestyg tot posisies van Karamzin en Tatishchev. Hulle het probeer om die argumente van die nuwe argument dat die stigterslede jaar van Vladimir versterk - 1108 minute (of oor die begin van die 12de eeu). Soezdal en die Rostov, Fedotov uitgewys, trots daarop dat die stad van hulle is ouer as Vladimir. Herhaal die argument Tatishcheva dat hierdie stad nie genoem word in die kronieke in verband met die oorlog met Oleg Mstislav aan die einde van die 11de eeu, AI Bunin bygevoeg dat Mstislav na bevry verskroei Soezdal, besluit om te bly in dit. En as op daardie tydstip was daar reeds 'n Vladimir, sou dit meer gerieflik om te bly wees.

Verskeie studies Voronin NN spreek ook die kwessie van wat die stigterslede jaar van Vladimir moet geldig beskou word. Wetenskaplikes in die 30-40-er jare bepaal sy einde van die 11de eeu. Later, op die basis van Lviv en die Eerste Nowgorod Chronicle, het hy besluit dat die jaar van die stigting van die stad van Vladimir - 1108 ste. Daar is egter ander menings.

Menings Kosatkina en Iosaf

Onvoldoende deeglike en skaars as die argumente van diegene wat glo dat die jaar van die stad Vladimir fondament is vroeër. Kosatkin en Iosaf aangedui korrespondensie, bekend vir die Nikon Chronicle, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, Bisantynse patriarg. Dit is genoem dat die stad is gestig deur Vladimir Svyatoslavich. Maar hierdie skrywers kritiek op die feit dat die geloofwaardigheid van hierdie korrespondensie is nie bewys.

Die kwessie van begrawe munte

Jaar van stigting van Vladimir en jaar van die eerste melding van dit was ook geïnteresseerd in Tikhonravov. Jy kan nie bel 'n oortuigende argument dat wetenskaplikes probeer om 'n vroeër datum te bewys die vondse in die omgewing van hordes van munte wat deel uitmaak van die 7-10 ste eeue.

Teenstanders beweer dat die munte kon begrawe word baie eeue nadat in sirkulasie gekom. Maar miskien is dit net teoreties nie, maar prakties onwaarskynlik. Dit is moeilik om te dink dat 'n baie munte 7-10 eeue was heeltemal ongeskonde van iemand en nie bygevoeg nie 'n enkele munt wat terug na die tyd gedateer toe begrawe, toe die skat is wegkruip. Dit blyk egter dat die kwesbaarheid Tikhonravov posisie is 'n ander. Teen 'n baie vinnige in die dae van die ou handel Wolga roete geleë hordes van munte. Dit is baie waarskynlik dat hulle 'n direkte verhouding met Vladimir nie mag hê, ten spyte van die feit dat bedek was aan die einde van die 10de eeu.

Oomblikke gemis by die oorweging van 'n paar geleerdes

Dit moet in ag geneem word, met verwysing na die argumente van wetenskaplikes wat geglo het dat die fondament van Vladimir was in die vroeë 12de eeu, die neiging om hierdie vraag in isolasie oorweeg, sonder om die probleme van kerstening van Rus Noordooste as vernou die reeds kunsmatig swak bron basis. Daar word dikwels vervang deur die studie van geskrewe rekords konstruksies, wat gebaseer is op omstandigheidsgetuienis. Van die annale soms uitgelaat plekke in teenstelling met gevestigde bevindinge van verskillende wetenskaplikes.

Is Vladimir Monomakh stigter van die stad?

Kronieke dat die stad is gestig deur Vladimir Svyatoslavich, NN Voronin verklaar legendariese. Hulle voorkoms, verbind hy met die verwerking omgewing kronieke Andrei Bogolyubov, wat probeer om die antieke van die stad waarin ons belangstel om die prestige van die Wladimir-Soezdal owerheid verbeter bewys, en die hoofstad, onderskeidelik, van hierdie owerheid.

Wat kan jy sê oor dit? Veronderstel, volgens konvensionele wysheid oor wat vanjaar die stad van Vladimir basis is histories waar is, is dit opgerig in 1108. In die 1111-m gebore Andrew Bogolyubskii, dit wil sê, na slegs drie jaar na die stad gestig is, Vladimir Monomakh. Dit is moeilik om 'n gevorderde groep vors bewys tydgenote wat Deel Vladimir getuig dat dit gegrond is nie Monomakh, en meer as 'n honderd jaar gelede dink. Dit is onwaarskynlik dat 'n slim politikus Prins Andrew kon reken op bewusteloosheid tydgenote, sowel as disrespek vir die Vladimir Monomakh, sy oupagrootjie, wat geniet 'n besondere reputasie in Rusland.

Maar totdat ons by die bekende "Instruksie" Vladimir Monomakh kinders en kroniek van sy lewe as deel van die Laurentides Chronicle. Vertel in dit oor die talle veldtogte van die Prins, maar op grond van Vladimir geen melding gemaak.

Die belangrikste argument van ondersteuners later

Kom ons kyk na die argument, wat is die belangrikste ding in die guns van die weergawe wat die stad is gestig in die vroeë 12de eeu. Oleg Svyatoslavich vasgevang word in 1096 Soezdal en Rostov, maar die aanslag van die troepe van Mstislav van Nowgorod was gou gedwing om terug te trek na Moore. Hy verbrand Soezdal, die aftog blaas. Niks word gesê in hierdie geval oor Vladimir, hoewel hy moes sy lot deel, omdat hy op die pad van Oleg was. Dit kan afgelei word dat die stad nie bestaan het nie op daardie tydstip.

Kan ons kyk na hierdie argument oortuigend?

Dit kan skaars afdoende beskou hierdie argument. Eerstens, dit is nie nodig om Oleg moes volg deur middel van hierdie dorp, vanaf Soezdal om Muromu meer bondige manier, geleë op die oewer van was die rivier Nerl. Dit sou onwys by haastige toevlug tot dit verleng met soveel as tien myl weg wees. Die tipografiese annale, en tweedens, daar is 'n 1095 jaar nuus van Vladimir, wat verwys na die gebeure van daardie tyd. Dit sê dat Oleg het Vladimir, onder ander stede.

In teenstelling met die laat datering van sulke plekname as Pochayna, Lybed, Irpen. Hulle was Kiev. As die stad is gestig Monomakh, sou dit logies wees om Pereiaslav name verwag nie, aangesien dit 'n vors was Pereyaslavl tot 1113, en die manskappe wat by hom gekom het, kon net van hierdie owerheid wees. NN Voronin egter geneig om die voorkoms van die name van die data kenmerk deur die middel van die 12de eeu. Dit is egter onwaarskynlik, aangesien op daardie tydstip Andrew Bogolyubskii was in opposisie tot die Kiev en staatgemaak in die opstel van die hoofstad op die meesters van Galich.

En nog 'n fondament jaar Vladimir is histories waar? Ongelukkig, vandag kan ons nie hierdie vraag ondubbelsinnig beantwoord. Onweerlegbare argument dat Vladimir opgestaan later, is nie, byvoorbeeld, die feit dat die kultuur laag wat deel uitmaak van 10-11 ste eeue, is nie gevind nie in dit. Dit is nie argeologies baie van die antieke stede bevestig. Dit is egter nie so 'n bewys van re - vroeër datum van die voorkoms daarvan. Tradisioneel is die jaar van die stigting van die stad van Vladimir - 1108 ste. In 1958 gemerk hy sy 850 verjaardag.

Wanneer die stad gestig is, het hy begin met die tyd om te groei en te groei te danke aan die sorg Yuriya Dolgorukogo en Vladimir Monomakh. In 1157 verhuis Andrew hier Bogolyubskii hoofstad van die koninkryk.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.