Klagte beslegting van geskille in arbitrasie. regsadvies

Die AIC maak voorsiening vir alternatiewe geskilbeslegtingsprosedures. Dikwels is hulle toelaat deelnemers aan verhouding konflikte tot 'n konsensus teen die laagste koste te bereik. Oorweeg verder dat 'n pre-verhoor (Eise) prosedure verteenwoordig.

oorsig

Klagte beslegting van geskille in arbitrasie hof (Artikel 5 h. 4 APC) behels die kommissie van sekere gebeure voordat die verklaring van die eis om die gemagtigde gesag. In ooreenstemming met hierdie reël, is dit verpligtend vir sekere kategorieë van die gevalle. Die arbitrasie verhoed reg dus aanbod van eis sonder nakoming.

funksie

Pre-verhoor prosedure vir konflikoplossing is een van die vorme van beskerming. Dit bestaan in 'n poging om 'n wedersyds aanvaarbare oplossing vir die deelnemers van die laste aangegaan voor die stuur van die klagte by die gemagtigde gesag vind. Arbitrasie praktyk toon dat die manier om die konflik uit te skakel is nou baie gewild. Terugval op dit, selfs wanneer dit nie gebind deur wetgewing.

inhoud

Klagte beslegting van geskille in arbitrasie is verminder tot die volgende aksies. Die man wat uitleen (toekomstige aansoeker) teen die skuldenaar (verweerder) die vereiste vir die implementering van die substantiewe verpligtinge, aanvaar laasgenoemde. Die aanspraak gemaak word op skrif. In dit daar is 'n aanduiding van die verpligting self en 'n herinnering dat dit nodig is om af te betaal is. Die man wat uitleen stel dus 'n redelike tyd na die vereistes te voldoen. Na die stuur dit wag vir 'n antwoord. Die skuldenaar kan vrywillig los die aanspreeklikheid of bied sy eie weergawe van die uitvoering daarvan. As die antwoord van hom nie opgevolg is nie, en die verpligting vereffen word, daar was, dit word geglo dat die man wat uitleen is waargeneem Klagte beslegting van geskille. In terme van die arbitrasiehof sal groot belang in die verrigtinge het. Die versoek, wat die skuldeiser gelas moet 'n redelike tydperk, dit is, een waarin die skuldenaar nie in staat is om die las te vereffen vestig. Pre-verhoor verrigtinge kan verpligting die skuldeiser om die rigting van aksie van toepassing op sekere staat owerhede te betrek.

normatiewe basis

Klagte beslegting van geskille in arbitrasie verpligtend indien wel uitdruklik in die wet of in die ooreenkoms bepaal word. Dit sal opgemerk word dat die lys van die Federale Regulasies, wat adresse aktiwiteite bied, is nogal 'n uitgebreide. Onder hulle is, die burgerlike wetboek. Art. 452 n. 2 bepaal voorts dat die vereiste vir die beëindiging / verandering van die kontrak, kan geëis party tot die transaksie net nadat dit ontvang is van die mislukking van 'n ander vak om 'n voorstel of vir nie-reaksie in 'n tydige wyse. As laasgenoemde nie gestel, is dit geneem as 30 dae in die beheer tydperk. 'N Klassieke voorbeeld dien kuns. 797 van die burgerlike wetboek. Volgens die norm, die draer met die vereistes wat voortspruit uit die kontrak vir vrag vervoer dagvaar, is die man wat uitleen verplig om die eis proses vir dispuutoplossing te neem. Die arbitrasiehof aansoek sal oorweeg word slegs in die geval van gedeeltelike of totale mislukking van die diensorganisasie om skuld af te betaal of vir nie-reaksie binne 'n maand. Die versoek moet gestuur word deur die gevestigde deur vervoer kodes of verordeninge reëls.

spesifikasie van die bepalings van

In sommige kodes en handveste brei aansienlik Klagte beslegting van geskille. Die Hof van Arbitrasie by die verhoor van sake gemagtigde beamptes word gelei deur:

1. Handves van Spoorweg Vervoer van 2003/01/10, die aantal 18. In Art. 120 hierdie normatiewe wet bepaal dat voordat die aksie om te eis dat die draer is verpligtend eis ingedien. Dit is opmerklik dat hierdie reël geld nie net vir die vrag vervoer voorvalle, maar ook bagasie.
2. Merchant Shipping Kode. In Art. 403 KTM bepaal dat voordat 'n regsgeding, moet die man wat uitleen 'n eis in te dien om die skuldenaar.
3. Water Kode (binnelandse) vervoer. Hierdie normatiewe daad Klagte aansienlik uitgebrei. In die besonder, die Kode bepaal dat voordat die eis wat verband hou met bagasie, passasier, vrag en sleep fasiliteit, seker wees om eise aan die verantwoordelike persone te maak. Hierdie posisie is ingestel in die kuns. 161.
4. Air Kode. In Art. 124, n. 3 Daar is vasgestel dat 'n eis is nodig voordat die eis kontrakbreuk voorwaardes vir lug vervoer van vrag of pos.
5. Handves van motorvervoer. In Art. 158 dit is vasgestel dat die rigting na die eis deur die geadresseerde / afsender om die draer (die maatskappy of organisasie) die aanbieding van die eis is verpligtend. In hierdie geval, egter, daar is sekere teenstrydighede. Die eerste handves word nie bepaal deur die federale wet. In Art. 5 FZ № 71, die regulering van die bekendstelling van APC aksie is vasgestel dat die pre-verhoor prosedure is van toepassing op gevalle wat plaasgevind het voor die goedkeuring van toepaslike regulasie hierbo. Intussen, volgens die Federale wet nommer 96, wet nommer 71 van 2002/09/01 erken as nietig, behalwe vir Kuns. 9. Dit volg dat die genoemde artikel. 5 het ook geen regstappe.
6. Federale wet № 126 en 176. Art. 55 en Art. 37, onderskeidelik, aan verpligte rigtings te vestig beweer diensverskaffer deur die gebruiker in die geval van onbehoorlike vervulling of nie-nakoming van kontraktuele bepalings op hulle om dienste / vervaardiging werk verskaf.

Daarbenewens

Soos blyk uit arbitrasie praktyk, kan nie alle gevalle onderskei word van die sogenaamde voorkoming en verpligte voorlopige voorlegging vereistes skuldeiser aan die skuldenaar. Die laaste daad as die omstandighede van 'n substantiewe aard, wat op sy beurt, is deel van die basis aansoek en die onderwerp van 'n bewys. In sulke gevalle kan die eiser gekwalifiseerde regshulp verlang. Onder die regulasies, wat die rigting van die bogenoemde "waarskuwing" bied, moet dit genoem word Civil Code. Byvoorbeeld, in Art. 286 bevind dat die plaaslike owerheid of regering, wat bevoeg is om te besluit oor die onttrekking van die land in ooreenstemming met die gedefinieerde deur Art gronde. 284-285 van die Kode, sowel as die pre-kennisgewing reëls lotte eienaars van oortredings gepleeg deur hulle voorsien die LC. As die eienaar van die webwerf skriftelik die gemagtigde instellings in kennis te stel, het die betrokke besluit van die ooreenkoms, wat hy besit eiendom kan by geïmplementeer word 'n openbare veiling verkoop. As die eienaar is gekant teen onttrekking, die liggaam wat die besluit geneem het oor dit, het die reg om te gaan na die hof.

belastingwetgewing

Arbitrasie wet sny met NC dikwels. Die belasting-kode maak voorsiening vir die reëls, waarvolgens na die besluit oor die oplegging van aanspreeklikheid vir die skending van die toesighoudende gesag 'n eis om te herstel van dit sanksies maak. Tot op hierdie punt die belasting owerhede verplig is om voor te stel aan die betaler of ander entiteit vrywillig terug te betaal die ooreenstemmende bedrag. In die geval van die mislukking van die skuldenaar of by die sperdatum toelating vir die betaling van boetes toesighoudende gesag kan aansoek doen by die hof.

FZ aantal 948-1 van die RSFSR

In hierdie normatiewe handeling (soos gewysig aangeneem), die regulering van die gebied van die kompetisie en beperking van monopolistiese aktiwiteit, kuns. 20 dit is bepaal dat die aansoeker nie 'n antwoord op sy aansoek in die tydperk van twee maande ontvang deur die FAS, of nie saamstem met die resultate verkry oplossing, kan dit hof toe gaan. Berekening van hierdie tyd is uit na die ontvangs van die ooreenstemmende kennisgewing gemagtig liggaam van die onderwerp gedoen.

wetgewing patent

Volgens Art. 21, p. 9 FZ № 3517-1 (met die goedkeuring van toevoegings en wysigings), in die geval van meningsverskil met die besluit om 'n patent verleen vir 'n uitvinding of verwerp dit, asook aansoek erkenning teruggetrek, die belanghebbende party kan 'n opposisie aan die gemagtigde kamer in te dien by die uitvoerende federale regering binne ses maande vanaf die datum van ontvangs van die betrokke wet. Resolusie van hierdie geval moet goedgekeur word deur die hoof van die struktuur, wat in die veld van intellektuele eiendom. Hierdie oplossing is van krag vanaf die tyd dat die besluit en kan in 'n verhoor betwis word.

tarief regulasie

Die wet nommer 14, is dit gesê dat die reg om 'n beroep op die Federale gesag om dit op te los in die geval van geskille met betrekking tot die vestiging van tariewe vir hitte en elektriese energie verskaffers en verbruikers, energie kommissies streke. Geskille wat verband hou met die staat regulering van tariewe, insluitend diegene wat nie in hierdie liggaam aangespreek is onderhewig aan geregtelike hersiening. Intussen het die Federale wet nommer 38 het voorsiening uitgesluit. Vrae wat ontstaan in die toepassing van die Federale wet № 14, is vir die beheer van natuurlike monopolieë aan die Regering en federale uitvoerende liggaam voorgelê. Volgens kenners, het hierdie feit nie dui op 'n verpligte pre-verhoor beslegting van geskille deur die Federale wet nommer 14.

doeane-kode

Hierdie regulasie voorheen vervat Ch. 57 maak voorsiening vir "aanvanklike appèl," wat, in werklikheid, op te tree as 'n pre-verhoor nedersetting. Maar onder Art. 46 (p. 1) van die Kode, klagtes oor die gebrek aan optrede van / na die doeane struktuur of sy werknemers die reg van die daaropvolgende of gelyktydige verklaring nie uitsluit gerig word aan dieselfde inhoud in die eerste plek.

kontraktuele verhouding

Hulle kan ook 'n klagte. In die teks van die ooreenkoms moet dit aangedui word watter vrae in hierdie manier te besleg. Tipies, deelnemers in die transaksie sal nie 'n afsonderlike dokument wat 'n pre-verhoor ooreenkoms tussen die partye verskaf uitgereik. Tipies, in die teks van die oorspronklike kontrak is teenwoordig enigste nadeel van hierdie. Intussen kan al die moontlike oortredings van die teenparty van die transaksie nie voorsien nie. In hierdie konteks, dikwels, selfs in die teenwoordigheid van die betrokke klousules in die kontrak, die partye betrokke moet regshulp.

nuanses

Die sleutel taak van die skuldenaar in die geval van konflik ten gunste van die ooreenkoms op gunstige terme gesluit. Situasie in die lewe kan baie anders wees, dienooreenkomstig, kan die redes waarvoor die teenparty die kontrak oortree het, arbitrêre wees. Nietemin, 'n eerlike deelnemer verhoudings is geneig om 'n skikking te vind. Daar word gesê dat dit is nuttig vir die lener, omdat die pre-verhoor ooreenkoms tyd, energie en geld sal spaar om die verrigtinge. In die eerste plek moet jy hulle eise behoorlik te reël.

samestelling funksies

Die aanspraak gemaak word, soos reeds gemeld in te skryf. Die wetgewing nie stel spesifieke vereistes vir die inhoud van die dokument. Dit moet egter teenwoordig wees:

1. Naam van aansoeker data Holy Island op die registrasie.
2. Adres van die organisasie plek.
3. Bankbesonderhede.
4. Gronde vir die regie van klagtes. Dit kan wees (afhangende van die aard van die kontrak) gedeeltelike of algehele verlies, skade aan eiendom, tekort aan goedere, vertraging in aflewering, en so aan.
5. Die grootte van die eis vir elke eis afsonderlik, kwitansies, fakture, rekening-kaart, rekeninge en so aan.
6. Lys van dokumente aangeheg ter ondersteuning van die vereistes.

Die eis moet onderteken word deur die aansoeker. As die man wat uitleen dien as 'n verteenwoordiger van, moet sy magte word bevestig deur 'n volmag.

terme

Hulle bied 'n aantal van normatiewe handelinge, insluitend en hoër. Volgens Art. Handves 123 g / d vervoer, kan die eis teen die draer binne ses maande gebring, en ten opsigte van boetes en strawwe - vyf dae. Stel tydperk en in art. 406 KTM. Dit val saam met die tyd verbied voorlegging aan die hof vereistes. 'N Soortgelyke situasie is teenwoordig in die artikel. 161 (bl. 4) van die Kode van water (binnelandse) vervoer. In die geval van die skending van 'n lugvervoerder van kontrak eis aangebied kan word binne ses maande. Hierdie reël is ingestel kuns. 126 ooreenstemmende Kode. Manier van die stuur van die eis moet so gekies word dat die later hierdie feit kan bewys. As 'n reël, is die betrokke persone per e-pos gestuur word in die vorm van 'n geregistreerde brief met registrasie van die ontvangs van die kennisgewing. Nog 'n opsie is 'n lewering persoon by ontvangs. Maar hierdie metode is nie so gewild soos die kontrakteur kan weier om in te teken en 'n eis te aanvaar nie.

antwoord

Byna al die vervoer kodes en handveste stel die verpligting om die aansoeker van die besluit in kennis stel. As dit nie voorsiening gemaak in die wet of die wet, die rigting van die antwoord - die regte bestemming. om die inhoud daarvan vereistes word gedefinieer net in 'n paar regulasies. Byvoorbeeld, is hulle teenwoordig is in die Handves f / d van vervoer in die kuns. 124. As die ontvanger besluit om die eis te ontslaan, moet die antwoord te regverdig. Dit moet die verwysings na normatiewe dokumente, wat gelei word deur die onderwerp te gee. As die besluit om die eis te voldoen, in die antwoord moet 'n beskrywing van hoe om die vereiste te voldoen. Daarbenewens moet jy die tydperk waarin dit uitgevoer sal word spesifiseer.

Die gevolge van nie-nakoming van vereistes van die wetgewing

Volgens Art. 126 N. 7 AIC, om die eis moet vergesel word van dokumente wat bewys dat die aansoeker voldoen het aan die eis proses as sy grens gestel gestelde standaarde of kontrak. Die gevolge van nie-nakoming van hierdie vereiste word in Art stel. 128 n. 1 Kode. As dit word bepaal in die oorweging van die aansoek, is dit belas met 'n skending van die reëls bepaal deur Art. 125-126 APC gemagtig hof maak die bepaling dat die eis verlaat sonder beweging. Maar die hof stel 'n tydperk waartydens die geïdentifiseerde tekortkominge moet reggestel word. Indien die betrokke persoon nie die tekortkominge uit te skakel, sal die eis teruggestuur word. As die arbitrale tribunaal na die aanvaarding van die aansoek om produksie toon dat die klagte nie nagekom word deur die eiser, is sy vereistes gelaat word sonder vergoeding. Hierdie bepaling gestig kuns. 148 APC.

Wie het die reg om 'n vereiste wees?

In ondernemings, as 'n reël, dit maak voorsiening vir die regsafdeling, wie se take sluit wetlike ondersteuning aan die maatskappy. Die pligte van werknemers, onder andere, draai op en aanbieding van die maatskappy se belange in die howe. Gevolglik word kenners werk met die verskillende dokumente wat ontvang is van kontrakteurs, en regeringsagentskappe. Intussen kan die onmiddellike opstel van eise en nie ingesluit word in die omvang van hul pligte. Dit is te wyte aan die feit dat ontevredenheid teenpartye kan verband hou met die verskillende gebiede van die onderneming. Byvoorbeeld, die maatskappy het 'n klagte oor die vertraging in aflewering. Vir die verskeping van goedere aan die pakhuis werkers. Gevolglik kan hulle verduidelik waarom die lewering is vertraag of nie, inteendeel, punt om die ongeldigheid van die eis. Die regsprobleem in die onderneming is om nakoming te gaan met die dokumentasie vereistes van die wetgewing. Dus, werknemers van ander eenhede van die maatskappy wat verantwoordelik is vir 'n aktiwiteit waarvoor die eis ontvang, vorm 'n reaksie op dit (of haarself as die skending is verbind deur die teenparty). Spesialis regsafdeling kontroleer die korrektheid van sy voorbereiding, die teenwoordigheid van al die nodige besonderhede handtekeninge.

bevindings

Die ooreenkoms tussen die deelnemers van die burgerlike omset veronderstel altyd die bestaan van 'n spesifieke risiko. In elk geval, is dit waarskynlik dat, om watter redes, kan die teenparty die terme van die transaksie in stryd. In so 'n situasie, nie altyd volg onmiddellik dagvaar. Eerstens moet ons probeer om 'n konflik op te los sonder om geregtelike beskerming. In baie gevalle, kan vennote 'n manier nie uitvind. In gevalle waar die teenpartye wil nie om toegewings te maak, niks anders bly, behalwe vir die totstandkoming van 'n aksie. Intussen het selfs nadat dit in ag by die eerste vergadering van die partye in die konflik word genooi om 'n kompromie te kom. Goedkeuring van die skikkingsooreenkoms - nog 'n manier om die situasie op te los.