"LUKOIL" pensioenfonds. JSC "NPF" LUKOIL-Garant "»: resensies

Vandag sal verstaan wat 'n "LUKOIL" pensioenfonds. Kies 'n plek vir die vorming van die befondsde deel van die pensioen is nie so maklik in Rusland. Daarom is dit nodig om die talle resensies van elke NPF land te bestudeer. So, wat oor die "LUKOIL"? Is dit die moeite werd om hul pensioen spaargeld hier te belê? Wat is die voor- en nadele van die sien van kliënte in samewerking met die korporasie?

beskrywing

NPF "LUKOIL" - hierdie pensioenfonds. Hy is besig met die verskaffing van dienste vir pensioen versekering in Rusland. Dit het 'n baie takke en kantore regoor die land.

Nie meer spesifieke dienste bied nie. Dit wil mense. Inderdaad, in "LUKOIL-Garant" kan aansoek doen vir die pensioen spaargeld. En om die opsy gesit vir aftreefondse verhoog. Maar is dit die moeite werd om dit te doen? Wat kan gesê word oor die algemeen oor die maatskappy? Watter voordele en nadele het dit?

gradering

Byvoorbeeld, moet elke burger aandag te gee aan die feit dat "LUKOIL" pensioenfonds neem goeie posisies onder die NPF in die land. Dié organisasie is in die top tien. Dikwels is dit bepaal dat "LUKOIL-Garant" is die 4-5-de plek in die posisie van die Russiese NPF.

Hierdie funksie lok nuwe kliënte. Inderdaad, daar is alle rede om te glo dat die organisasie is regverdig. In Rusland en baie van NPF. 'N daling in die top tien net die beste organisasie. Om hulle is daar 'n hoë rente en vertroue van die mense.

winsgewendheid

Wat anders uitstaan "LUKOIL-Garant"? Die winsgewendheid van die korporasie, volgens talle resensies, laat veel te wense oor. Baie beklemtoon dat die organisasie is geneig om die winsgewendheid van pensioen spaargeld oordryf.

Winsgewendheid van nie-regerings pensioenfonds "LUKOIL-Garant" is slegs sowat 5-6%. Dit is baie klein. Maar, as hulle beleggers sê, hierdie toename word aangebied op 'n permanente basis. Bietjie, maar pensioenfondse kan nog 'n bietjie hupstoot wees. As jy wil hê dat die NPF kies met 'n hoë opbrengs, "LUKOIL-Garant" is beter om nie te oorweeg as 'n opsie. Hierdie maatskappy bied 'n klein, maar gewaarborgde inkomste uit die beskikbare spaarfonds. Sommige van hierdie is genoeg.

betroubaarheid

"LUKOIL" Pensioenfonds ontvang positiewe resensies vir sy betroubaarheid. Die ding is dat die maatskappy het 'n goeie vlak van vertroue van die publiek. Tot op datum, is die veiligheid gradering het op die vlak van A ++. Hierdie syfer staan as die "hoogste vlak van betroubaarheid." Gevolglik is baie gepraat oor die hoë stabiliteit van die organisasie.

Te danke aan die soortgelyke aanwyser van mense glo dat die maatskappy "LUKOIL-Garant" lisensie sal nie skielik onttrek. Die maatskappy kan vertrou word om hul aftreespaargeld sonder enige spesifieke risiko. Na alles, hulle betaal wanneer die tyd aanbreek. Verloor "LUKOIL" bydrae is onmoontlik. Stabiliteit en veiligheid - dit is wat aangebied word vir alle beleggers van die private pensioenfonds.

Kommunikasie met kliënte

Baie gemengde resensies ontvang NPF "LUKOIL" vir werknemers te hanteer kliënte. Sommige beklemtoon dat dit in die organisasie versuim aandag te ontmoet en kry antwoorde op al die vrae sonder moeite. Werknemers is respek vir almal, met respek, probeer om elke behoorlike aandag gee.

Maar 'n paar positiewe kommentaar weerspreek stellings. Dit dui daarop dat "LUKOIL" werk nie-professionele personeel. Hulle het eenvoudig gelok na sy kliënte, maar weerhou belangrike inligting oor die samewerking. Sommige werkers kan nie antwoord paar eenvoudige vrae.

Wat om te glo? Inteendeel, dit is beter om te hou by 'n neutrale oogpunt. Die ding is dat die uittrede van "LUKOIL" Fonds ontvang 'n verskeidenheid van menings. Die organisasie versprei oor die hele land, verskillende werknemers werk in elke afdeling. Daarom, in sommige streke is dit regtig moontlik om nie teëkom met die beste werknemers. Van hierdie niemand is veilig. Nietemin, "LUKOIL" is besig om die situasie vinnig reg te stel, om ontslae te raak van nie-professionele personeel en om verskoning te vra vir hul besoekers.

Bedrieërs of nie?

Sommige beskuldig NPF bedrog. En so menings very much. Dit alles is te danke aan die feit dat mense hul kumulatiewe deel van pensioene in die "LUKOIL" skielik vind. Maar dit wys daarop dat geen kontrak van persoonlike persone het nie teken. Gevolglik is daar 'n vermoede van wanbesteding van geld private pensioenfondse.

Prokureurs en ervare burgers sê dat daar geen onwettigheid. Dit wil sê, "LUKOIL" Pensioenfonds bedryf binne die raamwerk wat deur die wet. Verrassings met die ontdekking van pensioen spaargeld in die bestudeer maatskappye wat hoofsaaklik in die Onderneming persone in die amptelike einde. Daar is soortgelyke negatiewe situasies as gevolg van die feit dat "LUKOIL" aangaan kontrakte van samewerking met werkgewers. Alle slawe word outomaties oorgedra akkumulatiewe pensioen bydraes tot NPF "LUKOIL-Garant". Maar dit moet die werkgewer direk in kennis stel. Pensioenfonds nie so verantwoordelikheid aanvaar. So moenie die organisasie van bedrog blameer.

oor betaling

Laaste nuanse waartoe kliënte aandag - dit is die betaling van pensioen spaargeld. In die veld van "LUKOIL" pensioenfonds is nie die beste resensies ontvang. Inteendeel, hulle is dubbelsinnig.

Sommige sê dat die pensioen betalings voorkom op tyd en sonder enige negatiewe punte. En iemand anders sê. Verder het negatiewe menings meer as positief. Die bevolking sê dat die betaling van pensioene met 'n vertraging. In sommige gevalle moet ons die organisasie herhaaldelik vra oor die implementering van vertalings.

Ons gevolgtrekkings

Watter afleidings kan gemaak word uit die bogenoemde? NPF "LUKOIL" kry verskillende resensies. In die algemeen is dit 'n goeie nie-regeringsorganisasies fonds, maar met sy eie tekortkominge. Jy kan seker sê dat "LUKOIL-Garant" bied 'n stabiele, al is dit klein opbrengs, asook die betroubaarheid en veiligheid van pensioen spaargeld.

Probleme met betalings van die maatskappy beskikbaar is. Maar hulle kan nie vermy word teen 100%. Blameer "LUKOIL-Garant" in 'n slegte geloof is nie nodig as gevolg van die vertragings in betalings.