Monetization - dit ... Die storie van een van die grootste hervormings

Dit blyk dat die volk sal opstaan, toe is daar besluit om die bestaande vrystellings van sekere kategorieë van kwesbare mense te hervorm. Laat ons onthou hoe dit was, en wat het daartoe gelei dat tot op datum.

Monetization Law: Die belangrikste redes vir sy besluit

In die afgelope jaar is dit sy tiende bestaansjaar gevier, is waarskynlik een van die mees bedrywige van die Doema van die Russiese Federasie aangeneem wette. Monetization - dit is wat nie net lui gesê. Gekanselleer voordele vir baie sektore van die bevolking, en gelyk welstand van pensioenarisse skielik 'n paar keer laat val in hul prestasie.

monetization van voordele wet in werking getree het in 2004, en voorspel dramatiese veranderinge in die stelsel van hulp aan sosiaal kwesbare groepe van die bevolking. Die konsep was soos volg:

• minimale ingryping van amptenare in die verskaffing van hulp aan diegene wat dit nodig het;
• die verbetering van die welsyn van die bevolking deur die uitskakeling van "leë beloftes" en die vergoeding van die hervorming in die vorm van banknote;
• monetization verhouding moet aansienlik verhoog, en finansiële potensiaal van die land word meer stabiel;
• Tariewe op nut dienste sal beskikbaar wees vir alle sektore van die bevolking wees;
• en die belangrikste - die plaaslike liggame sal hul eie magte, wat nie inmeng met die sektor federale regering het.

Real aanbiedings regering

Volgens die gevolg van die aanvaarding van die wet op monetization, burgers wat deel uitmaak van sosiaal kwesbare groepe, is verdeel in twee kategorieë: dié wat sorg vir die plaaslike owerhede en diegene wat waak oor die regering.

As gevolg van onlangse staal gefinansier besteding Heroes van Sosialistiese Arbeid, die USSR, die Orde van Arbeid Glory, Chernobyl, asook familie en direkte deelnemers van die Groot Patriotiese Oorlog. Aan die ander gesorg het vir die plaaslike owerhede.

Hierdie burgers ontneem van voorregte vir gratis vervoer, mediese ondersteuning en ander. Maar in ruil ontvang hulle vergoeding (wat wissel 150-1500 Russiese roebel), subsidies vir nuts en ander bybetalings.

Wat probleme het die implementering van die wetsontwerp afgehandel

In die eerste plek, het die koers van monetization in die vroeë jare nie so veel as verwag te verhoog. Dit het gebeur as gevolg van die begroting van die plaaslike skaal nie voldoende befondsing van die staat ontvang het. Sedert monetization - is 'n omvattende program wat oor hierdie kwessie is dit nodig om te werk vir 'n paar jaar voor die bekendstelling van die wetsontwerp was. Daarom het die implementering van die beplande hervormings nie so glad en rooskleurig gaan, en in sommige gebiede nog steeds diegene wat voorregte het.

Die golf van protes gevee regoor die land. En die rede is dit nie net genoeg van 'n geïntegreerde benadering tot die implementering van die wetsontwerp. Verder het die inligting basis was so swak dat die oorgrote meerderheid van die begunstigdes nie enige idee oor die grootte van hul eie vergoeding gehad het nie.

Monetization van die ekonomie: die negatiewe kant

Ongetwyfeld, as ons die projek van die staat oogpunt te evalueer, is dit 'n heeltemal ekonomies geregverdig - hoekom nie? Vir die finansiële stabiliteit van die land net tot voordeel van die versterking van die geldvoorraad.

Maar wat dink van die belangrikste oogmerke van die wetsontwerp - direk voordeel ontvangers? Vir hulle is die skep van inkomste - is 'n ontkenning van die baie vertroue in die toekoms. Die protes was nie net as gevolg van die gevaar van pensioenarisse en ander verteenwoordigers van benadeelde groepe. Die bedrag van die vergoeding eintlik is so baie klein dat hulle selfs onmoontlik om te dek reiskoste, om niks oor mediese selfgenoegsaamheid sê.

In sy eerste jaar was die wet uitgevoer 'n sosiale opname. Slegs 'n derde van die respondente was vol vertroue dat hervormings eintlik kan lei tot positiewe resultate.

positiewe aspekte

In die aanvanklike tydperk van bekendstelling van die wetsontwerp was dit moeilik om te glo dat een van die kwesbare bevolking daar is 'n kategorie van mense vir wie die skep van inkomste - is heeltemal positiewe veranderinge gebring verbetering van hul welsyn. Kom ons onthou die begunstigdes wat in landelike gebiede woon.

Hierdie mense gebruik nie openbare vervoer, sodat die gratis rit hulle nodig het nie. En die voordele vir landlyn installasie dit is nie nodig nie, as hulle nie in staat is om 'n streep te trek in jou huis is. Hierdie kategorie van burgers ontvang ten minste 'n paar toename in hul pensioen, selfs al is dit klein. Daarom, vir hulle die skep van inkomste van voordele - nie so 'n plaag.

Met betrekking tot stedelike begunstigdes, hulle het ook nie verlore te kry, en om te ly aan innovasies in die wetgewing. Hulle het begin kla oor hul eie gestremdheid, soos hierdie kategorie het die hoogste vergoeding koers.

Tien jaar later: die skep van inkomste van vandag

Na die verstryking van 'n geruime tyd, moet dit gesê word dat die skep van inkomste van voordele was die regte besluit, maar die meeste kenners sê: die wetsontwerp is nie heeltemal geslaag in tyd. Tien jaar gelede het die Russiese ekonomie was nie gereed vir sulke hervormings as gevolg van die groot fiskale mislukking.

Maar nou, soos aangedui deur jare se ondervinding, baie van die kategorieë van mense wat geld geplaas is in plaas van voordele, maar verkies die voormalige. En dit is belangrik. Sedert hy 'n aktiewe rol in die verbetering van die ekonomiese situasie van die land, ons mense manifesteer bewussyn vir die voordeel van die vaderland. Dit is belangrik dat mense genoeg tien jaar, ten einde te verstaan en te veel gebruik, selfs tot so pynlik, met die eerste oogopslag, te verander.