Nie-geldelike skade, die burgerlike wetboek: Litigasie

In verskeie dispute, daar is so 'n ding in bykomend tot die werklike skade, as die nie-geldelike skade. Van die burgerlike wetboek (die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie) uitdruklik bepaal dat dit voorsiening maak vir vergoeding. Baie mense weet nie in algemene terme. Intuïtief, almal verstaan wat getoon nie-geldelike skade. Van die burgerlike wetboek bied 'n duidelike definisie van hierdie konsep. Kom ons probeer om die term te verduidelik, as hulle vergoeding kan eis vir skade, sowel as die gevalle van geregtelike praktyk te analiseer.

Civil Code. Nie-geldelike skade: 151 Artikel

Artikel 151 stel dit duidelik dat 'n burger vergoeding kan eis as dit nie-geldelike skade gely. Hiermee word bedoel die fisiese of geestelike lyding.

Wat is die fisiese lyding

Fisiese lyding, wat onder die konsep van "morele skade" (Civil Code) val, is verdeel in twee kategorieë:

1. Besering.
2. Skade as gevolg van wat die burger wesenlike verliese gely het.

Probeer om die voorbeelde in die abstrakte verstaan, toe vir die skade wat aan 'n persoon in aanmerking kom vir vergoeding, en toe - geen.

Veronderstel 'n burger gesteel juweliersware en oorhandig dit aan die pandjieswinkel. Trouens, dit veroorsaak real skade, uitgedruk in monetêre terme. Of om te gaan na die hof in situasies wat verlies van eiendom? Natuurlik, maar in hierdie geval het hy weier die eise is vir Kuns. 151 van die burgerlike wetboek. Nie-geldelike skade (Art. Civil Code) in hierdie situasie is nie. Die feit dat die misdaad van materiële aard, in hierdie voorbeeld - die diefstal van juweliersware, in werklikheid geestelike lyding veroorsaak nie. 'N Burger wat die eiendom gesteel kan die werklike vergoeding van hul verliese vereis, maar dit is nie vergoeding vir morele skade. Van die burgerlike wetboek maak voorsiening vir ander klousules wat sodanige situasies.

morele skade

Nog 'n ding, as 'n burger as gevolg van die optrede skade wat finansiële verliese gelei het veroorsaak. 'N treffende voorbeeld is die onwettige afvuur personeel. Hier het ons twee gebeurtenisse:

1. 'N Persoon onregmatig ontslaan, veroorsaak dat hy nie-geldelike skade (Civil Code).
2. As gevolg van onwettige optrede, verloor hy verdienste (die Arbeidshof Kode).

In hierdie geval, die howe is heeltemal aan die kant van die slagoffer. As gevolg van onwettige ontslag voorsien vir nie-geldelike skade. Van die burgerlike wetboek bevat so 'n ding as vergoeding vir die verlies van lone. Hierdie bedrag word bepaal deur die gemiddelde inkomste per dag gedurende die afgelope jaar, wat vermenigvuldig met die aantal gemis dae. Natuurlik, elke geval is uniek. As prokureurs sê, daar is geen twee identiese situasies.

Persoonlike en nie-geldelike skade

Persoonlike en nie-geldelike skade, manifesteer gewoonlik in die ervarings van geestesversteurings. Byvoorbeeld, 'n burger afgedank van sy werk, sy gesondheid agteruitgegaan, bloeddruk gestyg, daar was slapeloosheid. Om te bevestig raadsaam om hulp te neem van mediese instansies. Ongelukkig het die Russiese howe is baie suinig in hierdie verband. Dit is logies. Vaste eiendom skade kan beoordeel en bewys deur eksamens, dokumente, tjeks. Maar hoe om nie-geldelike skade geld te verdien? Hoe om die koste van slapeloosheid, gevoelens skat? Wat moet die regte wees vergoeding vir morele skade? Artikel van die burgerlike wetboek, die regulering van dit geen melding gemaak van die minimum en maksimum bedrae bevat.

morele gevaar

Dit kan soos volg uitgedruk:

• Verlies van 'n werk.
• Bekendmaking van mediese en familie geheime.
• Verspreiding van ongeldige data, wat die eer en waardigheid van die burger te beledig.
• Die toepassing van direkte skade.

Met betrekking tot die bekendmaking van mediese en familie geheime, daar is dikwels verskeie probleme. Byvoorbeeld, 'n bekende sakeman en sy vrou het na die familie sielkundige oor interne gesinsprobleme. Bekendmaking van hierdie inligting aan derde partye sal lei tot die verlies van reputasie. Die sakeman kan winsgewende kontrakte verloor. Sielkundiges en dokters is verplig om die geheime van hul kliënte te hou. Maar as gevolg van die geskiedenis van die sakeman geleer joernaliste. Hulle verskyn dit in koerante. Sakeman verloor winsgewende kontrakte, die leier van sy reputasie aan skerwe. Natuurlik, bewys 'n direkte oorsaak-en-gevolg verhouding is moeilik. Daarom is die werklike skade as gevolg van sulke optrede is onmoontlik om te bereken.

Die situasie is anders met skade aan die gesondheid. Daar is spesifieke verwysings, uittreksels uit mediese rekords, mediese geskiedenis. Al hierdie dinge kan dien as die basis van getuienis by die verhoor.

Hoeveel is die skade?

Die wetgewing maak nie voorsiening vir beperkinge in die nie-geldelike skade. Elke man vir homself besluit vir homself hoeveel hy waardeer die gesondheid inkorting, slapeloosheid, gevoelens. gevalle wanneer hierdie bedrag bereik die agt-syfergetalle in die regspraak. Staat plig is nie voorsien, soos in 'n eiendom dispuut dus elke burger het die reg om enige bedrag van die vergoeding te skryf. Dit is een ding om te skryf, 'n ander - te dagvaar. Soos hierbo aangedui, howe is baie suinig met vergoeding nie-geldelike skade. Daarom, in plaas van die verklaarde van 200-300000. Roebel, die eiser sien gewoonlik in die oplossing bedrag is veel minder.

Wat jy nodig het om geld te betaal

Nie-geldelike skade (burgerlike wetboek, kuns. 1101) verpligtend vergoed in kontant. Die deur die hof bepaal met inagneming van die individuele kenmerke van die geval bedrag. Dit beteken dat as mense het die ou heining by die ouma in die dorp, dan vervang dit met 'n nuwe hofuitspraak sal nie slaag nie - moet die geld betaal. Selfs al is die oortreder in plaas van 'n hout heining wil om dit te bou uit die duurder materiale. Soortgelyke gevalle is opgelos binne die raamwerk van die pre-verhoor nedersetting. By die verhoor, sal dit onmoontlik wees om so 'n begeerte verklaar.

ander funksies

Vergoeding vir morele skade is nie geregverdig koste van ondernemings. Dit het dit duidelik gemaak aan die Russiese Ministerie van Finansies in 'n brief gedateer 24 Januarie 2007 Daar word gesê dat die vergoeding vir morele skade wat die maatskappy betaal vir onregmatige dade, belastingvry. Dit is nie redelike koste wat verband hou met 'n besigheid of ander onderneming. Gevolglik, daar is geen belasting voordele nie verskaf.

verjaringstermijnen

Die beperking tydperk vir eise vir morele skade vergoeding, met ander woorde. E. Die tyd om 'n aansoek by die hof word bepaal deur die aard van die regsverhouding. As 'n onregmatige daad spruit uit 'n skending van die regte van eiendom of andersins, waarvoor die wet van beperkings word, selfs vir nie-geldelike skade is die dieselfde tydperk gedefinieer. Laat ons 'n spesifieke voorbeeld verduidelik. Burger onwettig afgevuur. Verjaringstermijnen vir die herstel van 'n maand op 'n nuwe Siviele Prosesreg Kode, in werking sedert 2010. Dit beteken dat om vergoeding vir die tyd van afgedwing ledigheid kan ook soek gedurende hierdie maand.

Maar as die oortreding is wat verband hou met morele regte, die beperking tydperk nie beskikbaar is nie. Byvoorbeeld, as 'n burger belaster, benadeel sy professionele reputasie, hy kan te eniger tyd aansoek doen by die hof vir nie-geldelike skade. Daar moet kennis geneem word dat 'n verklaring is nie genoeg nie. Jy moet bewys lewer. Op hulle sal meer hieronder bespreek word.

bewyse

Die besluit oor vergoeding vir morele skade oorweeg net die hof. Dit berus nie net op die slagoffer, maar ondersoek ook die getuienis basis. As 'n reël, die basis vir die besluite wat geneem is val:

• Geskrewe bewyse (sertifikate, voorskrifte, ontslag).
• Getuienis. Byvoorbeeld, mede-werkers, sakeleiers kan bevestig dat die slagoffer het daar beduidende veranderinge wat verband hou met gevoelens is: afgeneem gehalte van die werk, verander gedrag, emosionele toestand, ens ...
• Die sluiting van kundiges, spesialiste - verskillende diagnoses, mediese sertifikate.

Die versameling van al die bogenoemde bewyse, en sal die basis van die besluit oor vergoeding te vorm.

Jy hoef nie te bang om te gaan na 'n psigiater wees

Professionele prokureurs sê dat as 'n burger voel regtig emosionele ervaring wat verband hou met berokken morele skade, dit moet nie die veldtog nalaat om die psigiater. Die meeste verkeerd om te dink dat net ernstig siek mense is draai om hulle te help, en dat sodanige behandeling sou lei tot 'n verdere problematiese situasies ontstaan probleme met die vind van werk, sal 'n negatiewe mediese geskiedenis, ens Moenie bang wees vir dié wees ... Aan te spreek om die psigiater, wat veroorsaak word deur emosionele ervarings - dit is normaal. Die dokter sal kalmeermiddels voorskryf, jou vertel hoe om te gaan met angs, gee skriftelike bevestiging van die feit van behandeling - wat almal toekoms vergoeding kan beïnvloed.

Hoe om sy saak te verdedig

Soms is dit bewys die waarheid van die saak is uiters moeilik. Sommige skynbaar banale situasies bereik die hoogste hof - die Hooggeregshof. jy moet altyd gaan na die einde in die verdediging van sy onskuld: Soms is dit 'n nuwe besluit, wat 'n belangrike teorie bewys voorgelê. As 'n burger is van mening dat die werknemers van die winkel, byvoorbeeld, nalatige houding teenoor sekuriteitsmaatreëls, met die gevolg dat sy gesondheid benadeel, besluit een distrikshof se nie in sy guns moet nie ophou nie. Dikwels is die besluit van die eerste instansie hof in die appèl is gekanselleer. Dit kan gebeur dat die verweerder sal gaan na die einde. In groot maatskappye het hul eie in-huis raad. Die hof - dis hul werk. Dus, die oorwinning in een geval vir die gewone burger, as 'n reël, is nog nie finaal nie. Dikwels wetlike organisasies gedien om die hoër owerhede.

gevolgtrekking

So, die artikel van die burgerlike wetboek vir morele skade - 151. Volgens haar het die slagoffer kan aansoek doen by die hof vir vergoeding. Morele besering beteken lyding wat veroorsaak word deur die onwettige optrede. Betaling sal geskied net in kontant. Die besluit word alleenlik op grond van die hof al die beskikbare getuienis. Minimum grootte vereistes nie artikel 151 van die burgerlike wetboek bevat. Nie-geldelike skade (erns) elke definieer vir homself nie, maar ons moet verstaan dat ons howe is suinig op betaling.