Prosedurele opvolging in die siviele proses: 'n basis en gekant teen die vervanging van onvoldoende respondent

'n Man se lewe is nie uniform in die natuur. Dikwels, almal van ons enige probleme te bowe te kom. Deal met hulle help om harde werk en 'n yster wil. Maar daar is tye wanneer 'n persoon vir 'n oplossing vir 'n probleem, moet jy aansoek doen om 'n hof. Hierdie liggaam is 'n belangrike departement, wat wetlike beskerming bied. Daarbenewens het die Hof - is 'n enkele liggaam met die gesag om geskille tussen individue op te los. Die blote feit dat die behandeling in die verteenwoordiging van die liggaam is wettig beduidende en geregverdig. Sedert die indiening van die aansoek by die hof proses begin. Geskille van 'n private lewe van individue en entiteite beskou in die orde van 'n siviele geding. Hierdie soort prosedure het 'n aantal baie spesifieke punte wat nie almal weet. Byvoorbeeld, baie dikwels in 'n situasie waar geïmplementeer prosedurele opvolging. In die meeste gevalle, is dit verwar met die vervanging van die onvoldoende respondent of selfs die onttrekking van enige onderwerp. Maar die wetlike opvolging in 'n siviele geding - is 'n volledige, onafhanklike instelling, wat nogal 'n beduidende rol optree uit.

Wat is 'n siviele geding?

Die verhoor kan besigtig word vanaf twee perspektiewe. Aan die een kant, dit is beperk in aktiwiteite wat gemik is op die soeke na objektiewe waarheid in 'n bepaalde geval, aan die ander kant - 'n kategorie van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie wet. Maar wat presies is hierdie verskynsel verteenwoordig? Siviele prosedure - dit is 'n aktiwiteit gereël deur die norme van die dieselfde naam deur die wetlike bedryf, gefokus op die oorweging van private sake, en geskilbeslegting. Daarbenewens het die proses maak ook voorsiening vir die toepassing van geregtelike dade. Maar dit moet op gelet word dat die burgerlike proses is onmoontlik sonder die deelname van 'n paar vakke. Na alles, hulle is die basis van die bestaan van die verrigtinge.

Wat is die vakke van die proses?

Wetlike opvolging in 'n siviele geding - is 'n tak instituut direk gekoppel aan die aktiwiteite van persone wat betrokke is in die proses. Dit noodsaak die begrip van die sleutel stellings oor hulle. Volgens die huidige Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, is daar verskeie sleutel "karakters" wat betrokke is in spesifieke gevalle. Een van hierdie sluit in die hof, die partye (die eiser en die verweerder), derde partye, kundiges, die staatsaanklaer, ens Elkeen van die voorgelê individue om hul eie bydrae tot die proses. Daarom, hul aktiwiteite is baie belangrik. Direk dispuut ontstaan tussen die eiser en verweerder. Hierdie individue verskaf bewyse van hul belange. Daar is egter tye wanneer 'n persoon uit die proses kom vir redes buite sy beheer. Sulke situasies is 'n hele paar in die geregtelike praktyk. Indien 'n persoon, byvoorbeeld, die verweerder te sterwe kom, het die proses nie daar eindig. Sy magte kan gaan na 'n ander vak, wat is die manifestasie van 'n reeks van aksies van die Instituut. Hierdie feit is 'n belangrike kenmerk, wat besit word deur die partye in die siviele proses. Wetlike opvolging in hierdie geval is die reg en verantwoordelikheid in gelyke mate.

Opvolging: konsep, waarde

Aangebied Instituut bestaan nie net in 'n siviele geding. Sy basis is uitgewerk in die meeste regsteorie. So, die opvolging is die werklike oordrag van sekere wetlike moontlikhede van een persoon na 'n ander. As 'n reël, moet die vakke gelyktydig wees lede van 'n paar verhoudings. So, die deelnemers van 'n interaksie is om te verander, maar die essensie van dit bly onveranderd. Opvolging, as ons verstaan, daar is 'n kategorie heeltemal reg, takke wat bestaan in elke bedryf. Dit sal opgemerk word dat die opvolging bestaan nie in 'n enkele vorm. Elke bedryf bring in sy eie spesifieke oomblikke wat nogal die hele inrigting verander, sonder uitsondering.

Die idee van die proses opvolging

As ons spesifiek praat oor burgerlike reg, dan is daar Instituut is toegerus met 'n groot aantal van die funksies. Dus, die wetlike opvolging in 'n siviele geding - is die werklike vervanging van een party na die prosedure, wat daaruit vir een of ander rede, die ander, 'n behoorlike onderwerp. In hierdie geval, moet daarop gelet word dat die kategorie is nie in alle situasies van toepassing. Oomblik van opvolging word gereguleer deur die burgerlike wetboek van die Russiese en ander soortgelyke regulasies. Saam, dit alles sê oor die bestaan van sekere voorwaardes vir die gebruik van die Instituut.

Dit moet ook op gelet word dat die opvolging in die siviele proses is nie 'n enkele sodanige inrigting. Dit moet onderskei word van die medepligtigheid en die vervanging van onbehoorlike verweerder wees, omdat die instellings nie iets te doen het met die kategorieë beskou in die artikel het.

Prosedurele medepligtigheid en opvolging in 'n siviele geding - verskille

Vroeër, was dit verklaar dat die opvolging word dikwels verwar met ander instellings van die binnelandse regstelsel. As ons kyk na die spesifieke prosedure medepligtigheid, hierdie stel funksies Instituut bied verskeie eisers beweer dat hulle een of meer transponders. Soos ons kan sien, niks te doen met die opvolging was daar nie, wat uitgevoer word wanneer net die vervanging van een entiteit na 'n ander. Daarbenewens, deelname en aangebied in die artikel Instituut het verskillende normatiewe regulering. Opvolging, en, meer spesifiek, die belangrikste kenmerke verskans in artikel 44 van die Civil Code. Op sy beurt is, kan die medepligtigheid state word gevind in die norm van artikel 40 van dieselfde regshandeling.

Wat is die verskil tussen die vervanging van onbehoorlike verweerder en opvolging?

Shuffle partye in die proses kan 'n ander eerder interessante instelling veroorsaak. Dit is die vervanging van gebrekkige verweerder. Volgens Artikel 41 van die Siviele Prosesreg Kode van die Russiese Federasie, ten tyde van die voorbereiding van die produksie na die hof oorweeg het die reg om 'n verweerder vervang as dit onredelikheid deelname ontdek. In hierdie geval, onbehoorlik sal erken dat 'n persoon wat nie wettig moet neem in die hele proses. Prosedurele medepligtigheid en opvolging in 'n siviele geding het geen invloed op die vraag van die nut van die deelname van 'n spesifieke onderwerp. Oordrag van bestaande wetlike moontlikhede om in die uitset kant van die prosedure vir redes wat die hof en ander is onafhanklik.

Terme van die instelling

Gronde prosedurele opvolging in 'n siviele geding is heel anders. Soos ons weet, die uitkoms van 'n regsgeding is moeilik om te voorspel, veral op die gebied van die burgerlike reg. Dikwels is die siviele prosesreg opvolging vind plaas wanneer die dood van 'n burger of 'n herorganisasie van 'n regspersoon. Hierdie wetlike feite is die mees veelsydige. In sulke gevalle is die massa van die opvolging van die oorledene of herorganiseer entiteit gaan na sy erfgename. Saam met die eiendom na die vakke ook die regte en verpligtinge, insluitende proses uit te brei. Dit is wat lei dan tot die opvolging. Daar is egter ook ander voorwaardes van die proses opvolging in 'n siviele geding. 'N uitstekende voorbeeld is 'n toegewing reg om te eis of gehou deur die skuldenaar aan ander.

wetlike implementering

Instituut vir opvolging word gekenmerk nie net deur die vervanging van die deel van die proses, selfs nie die besonderhede van jou prosedure. Dit begin met die vind van 'n behoorlike erfgenaam. Wanneer 'n mens word gedefinieer, moet dit 'n verklaring oor die prosedure opvolging, wat die hof vra om "laat" hom in die verrigtinge uit te reik. Op sy beurt het die gesag bied weerstand teen 'n persoon wat 'n opvolger het. Die hof het ook die reg om in te samel as 'n opvolger vir die ooreenstemmende onderwerp aan die hand van persoonlike inisiatief.

Wanneer die opvolging is onmoontlik?

Nie alle nywerhede gebruik om in Artikel instituut aanvaarbaar verwys. Die standaard is uitgeskakel uit die proses 'n persoon word vervang deur die toepaslike persoon. Maar wat as die hele proses is direk gekoppel aan die persoonlikheid van die afgetrede? Soos ons weet, hierdie soort van prosesse bestaan en hulle kan byna voortdurend gevind word. Opvolging kan nie gebruik word in die produksie van kind ondersteuning en vergoeding eis vir skade wat vir menslike gesondheid of lewe word veroorsaak. In so 'n situasie, enige alternatiewe vir eenvoudig onmoontlik wees. dit is onsin - na alles, om kind ondersteuning van 'n persoon wat nie, byvoorbeeld, die vader van die kind in te samel.

gevolgtrekking

So, ons het probeer om die vraag oor wat is reg opvolging in 'n siviele geding beantwoord. Die probleme van die instituut is die huidige. Na alles, in die praktyk prokureurs dikwels te doen met situasies direk verband hou met die opvolging.