Reëls consoles "demoon" en "nee." Spelling consoles "sonder" en "die duiwel"

Spelling on- voorvoegsels (oneindige), as gevolg van (gebruik) is ontwerp (verspreiding), lae (nis-) vz- (vs-), wat- (her-) deur- (cheres-) dit sal in hierdie artikel bespreek word. Daar word geglo dat met die letters "c" en "z" Ons het verskillende spellings van dieselfde morfeem. Trouens, soos "IS" en "uit" het dieselfde betekenis: die beweging buite. Daarom konsole een, is net twee van sy variante.

Die algemene reël vir die skryf van "h" en "c" in die voor-

By die skryf van "h" en "c" in wat die algemene reël soos volg: "h" is aan die einde van die morfeem van belang is vir ons, as die volgende konsole of wortel begin met 'n uitgespreek konsonant of met 'n vokaal; en "c" - voor stemlose medeklinker. Hierdie formule is die maklikste manier om te onthou as volg: 'n beroep uit lui, dowes laat doof. Alhoewel hierdie bewoording is wetenskaplik korrek om die term te gebruik 'n bietjie, dit is maklik om te onthou, en om die praktyk is dit gerieflik om te gebruik. Hierdie beginsel impliseer, in die besonder, die spelling van voorvoegsels "sonder" en "die duiwel". Die reël geld vir alle vroeër in hierdie artikel morfeem gelys.

Onthou wat konsonante doof, en wat is - klankvol

Uitspraak van konsonante as gevolg van variasie in die data dekodeerders. [C] voor stemlose konsonante uitgespreek en geskryf "met" en [h] - voordat die oproep, asook vokale, en geskryf "z". Aan die einde van die set-top box of klank ozvonchaetsya verstom beïnvloed deur naburige vokale of konsonante.

Jy kan nie gebruik hierdie reëls voorvoegsels (on- en oneindige), as jy nie weet wat briewe is uitgespreek konsonante, en wat - doof. Baie is van mening, byvoorbeeld, dat "q" verwys na 'n stemhebbende klank. En dit is geen toeval. Hy klink regtig 'n bietjie harder ander stemlose konsonante, maar dit het op dowe ore geval. Uitgespreek konsonante - is "p", "n", "m", "l", "d", "h", "g", "d", "g", " 'n", "b". Dowe - "w", "h", "i", "x", "s", "k", "t", "na" f "," n ".

Voorbeelde van die gebruik van die algemene regulasies

Voorbeelde hiervan is die volgende resultaat. "Wolkloos" gespel met 'n "z", want dit is die brief voor 'n vokaal. "Nutteloos" - met 'n "c", want dit is in die posisie voor die dowes. "Meedoënlose" - "h" is geskryf as voor die oproep. "Uittreksel" - " 'n" voor die dowes. "Uitgekrap" - dieselfde ding. "Versprei" - "h" in die posisie voor die klok. "Verydel" - dieselfde ding.

Onthou hierdie woorde op skrif wat dikwels foute maak: gekrap, smaaklose, genadeloos, lewelose, houding, vooruitsigte, stilletjies, ispodnizu, nors, verdwyn ook.

Waarom en wanneer daar was hierdie reël?

Dit gebeur gewoonlik uit 'n fonetiese skrif beginsel. Fonetiese spelling beginsel vereis, in ooreenstemming met die uitspraak. Natuurlik, hy is ondergeskik aan die spelling van sekere woorde en vorme, spontaan tot stand te regverdig, na willekeur, in die afwesigheid van gemeenskaplike reëls.

Vir die eerste keer voorvoegsels spelreëls "van die duiwel" en "nee", "ras" en "tyd" en ander. Geformuleer in 1755 in die "Russiese grammatika" Mikhail Lomonosov.

Maar Mikhail, in sy werk, geskryf: "Ek dink", dit wil sê laat die vryheid om te kies 'n native speaker. Ja, en dit is nie altyd nagekom word hierdie beginsel. Daarom, gewoonlik naby die einde van die 19de eeu was daar 'n aanbeveling was. Consoles mense sonder enige reëls geskryf, "arbitrêr" gehoor. Met verloop van tyd, was daar 'n tradisie op sigself gevalle stun skryf "c", en in gevalle van verwoording - "h".

Die gebruik van die konsole met "h" en "c" in die 19de eeu

Filologen van die 19de eeu met die ontwikkeling van die eerste spelreëls het die volgende beperking: "Aanhegsels chrez- en on- altyd geskryf deur" h "," chrezpolosny, "" onmeetbare "," Bezpieczne "Die res (verspreiding, wat-, as gevolg van onder andere. ) se "winkel voor" met "en uitgespreek konsonante, en moet geskryf word voor stemlose" s ":" razskaz "," ontslae te raak van "weerhou homself", "huil", "kom". Soos jy kan sien, is dit baie moeiliker geword om te onthou wanneer en consoles gebruik moet word "z". Ons moes anders skryf as gehoor. Tipies, in hierdie verpersoonliking dit het nie lank geduur. Plaasgevind het in 1918, die hervorming van sy hoogs vereenvoudig Russiese taal.

hervorming Lunacharsky

Vir byna 'n honderd jaar is nie 'n deurlopende debat oor die skryf voorvoegsel on- (oneindige), die oomblik wanneer Lunacharsky in 1921 in die Russiese taal na die voorvoegsel stel "demoon." Daar is besluit om dit te skryf volgens die fonetiese beginsel (oproepe van lui, en doof vir die dowes). Slegs een weergawe van (on-) bestaan het voor die hervorming. Die res van die set-top box, wat eindig in "s" en "z", het in die meeste gevalle is, deur die tyd wat dit neem om die manier waarop ons is gewoond aan vandag skryf.

Omstredenheid is die feit dat die voorvoegsel oneindige saamgeval met die naamwoord "die duiwel." Teenstanders van die hervorming van mening dat sy bekendstelling was opgeneem in die Russiese taal van die duiwels wat sekerlik Ortodoksie en die hele Russiese volk sal vernietig. Daarom is dit nodig om die spelling van voorvoegsels verander "sonder" en "die duiwel". Hierdie reël het egter al vir byna 'n eeu.

Ook verander tydens hierdie hervorming, skryf 'n ander set-top box - deur- (cheres-). Daar was net een weergawe van dit te Lunacharsky hervorming (foto dit word hieronder getoon), en die woord "te" mense van daardie tyd is beskryf as "té".

Die geskiedenis van die gebruik van die voorvoegsel on- (oneindige)

Vir die Russiese bewussyn was dit aanvanklik vreemd dat die twee opsies is die voorvoegsel on- en oneindig. Die reël is om almal dieselfde te verwerk redelik vinnig. Die rede was dat in Rusland, wat was ten tyde van die bekendstelling van die hervorming van "ongeletterde" nie vertroud is met die meerderheid van die bevolking is reëls spelling. Mense doen, maar dan niks te doen nie, maar net aanvaar hulle en leer die reëls van dekodeerders oneindige en on-, deur- en cheres- en ander. Daar is egter baie in die komende jaar, het geglo dat hierdie opgradering spesifiek ingestel om te verhef en verheerlik kwaad krag, dit wil sê die duiwel. Maar die wyse ou gesegde dat jy nie kan noem sy naam hardop, anders sal dit tot julle kom. In mense, om nougeset hou by hierdie wysheid. Sy was op 'n bewuste vlak, praat 'n gewoonte, tempo van spraak.

Oneindige teen on-

Miskien is die mees verraderlike is die voorvoegsel voorvoegsel on- en oneindige in die Russiese taal. Gewoonlik behels dit verdubbel die gebruik daarvan, wat aansienlik verander die betekenis van 'n paar woorde. Hulle het regtig gelyk of begin loof onsuiwer, as ons kyk na die volgende items kognate soos dvukorennye: "hartelose," "onbaatsugtige," "dom", "skaamtelose", " 'n skande", "nutteloos".

Sommige verteenwoordigers van die ouer geslag nog versigtig gebruik die voorvoegsel vir 'n oneindige afleiding. In die dorp voortgaan om vandag ouma kleinkinders praat: ". Moet nie bel vir hom is dit nie huil moeilikheid op sy kop"

Sommige mense glo dat die impak van hierdie woorde verpletter morele beginsels, geestelike fondamente bemaak deur die voorvaders. Woorde met die voorvoegsel maak oneindige onbewustelik negatiewe betekenis in die siel, verwerking en vasgelê in die woordeskat. Selfs wanneer die oorspronklike betekenis is dit nie erken nie, is hulle steeds oorgedra aan die gehoor hul effek. Dit blyk 'n groeiende ketting van negatiewe invloed, verstrik almal. Sommige mense glo dat een van die oorsake van geweld in die verskillende lae van die bevolking is presies die voorvoegsel on- en oneindig. Die reël moet verander word sodat die tweede opsie verdwyn, glo hulle.

Woord-shifters

verskyn in 'n woordeboek met die naam "woord-manteldraaiers" Met die bekendstelling van die twee opsies wat ons is geïnteresseerd in consoles morfologie van die Russiese taal. Dit is, 'n geskrewe, en hoor terselfdertyd 'n ander, bewustelik verstaan as die derde.

'N treffende voorbeeld waar 'n reël is ingestel om die voorvoegsel on- (oneindige) skryf, was die woord "vry-hearted", wat beteken spelling Ou Russiese taal het geen hart, die geweldenaar. Almal is binne die betekenis is korrek - 'n duidelike reaksie ontken gee consoles. En in die moderne weergawe van die skryf van hierdie woord het dit 'n "hartelose", dit wil sê, 'n hart duiwel, 'n goeie en vriendelike hê.

In ons taal, daar is baie interessant shifters, die voorkoms van wat bepaal die spelling van voorvoegsels on- (oneindige) (algemeen bestaan vandag). Taalkundiges glo dat dit is net 'n spel op woorde, 'n toeval. Maar sommige van ons medeburgers is geneig om te glo dat dit 'n beplande aksie om die mense teen mekaar versuur. Hulle was in staat om hierdie dubbelsinnige beelde wat ontstaan wanneer daar twee opsies, wat nou 'n voorvoegsel sien: on- en oneindig. Reël van skryf dit het gelei tot die feit dat daar sulke woorde.

"Magteloos" - hier die semantiese vervanging van lood in die menslike onderbewussyn vlak-sonder 'n sterk staat om 'n demoon.

"Nutteloos" - 'n poging om op te staan om hom absoluut geen voordeel.

"Fearless" - vervanging van een brief, het ons sterk woorde wat dapper man beteken het, in 'n beroep bang vir die duiwel.

"Doelloos" - ons bly sonder 'n doel en ongeëerd nie, behalwe hy - en toegewyd, en eerlik.

Die konsep van die man wat so geword as gevolg van die vervanging van een brief voorvoegsel, word baie onooglik. En net te danke aan die feit dat daar 'n reël van die skryf van 'n moderne voorvoegsel on- (oneindige) in die Russiese taal. Die man sonder 'n doel in die lewe, sonder eer, sonder deernis en sonder 'n pad. Maar die duiwel - soliede, eerlike manier, wat in hierdie ander wêreld en oor die mense sal regeer. So noodsaaklik, klankvol klank "h" verlore mag met die mense in die voorkant van die "c" klink swak, soos sommige van ons landgenote.

Geskille wat gewoonlik skryf voorvoegsel on- (oneindige) in die Russiese taal

Die reël is nog 'n paar twyfel. Hulle doen 'n beroep op die pre-revolusionêre bronne. In die woordeboek Dahl (sy portret word hieronder getoon), byvoorbeeld, vind ons 'n duidelike onderskeid tussen die reëls van dekodeerders oneindige en on- tradisionele Slawiese oogpunt.

Daar is egter slegs die korrekte weergawes Lunacharskii woorde bevat al die woordeboeke van die vorige eeu. Sommige mense glo dat dit fundamenteel verander die waarde van die stel van hulle, die maak van 'n misverstand en verwarring in die Russiese taal. Omvergewerp skryf voorvoegsel on-, inheemse Slawiese revolusionêre verwring beeld Rusich - sterk, heerlike. So of dit was in werklikheid, nou weet ons skaars. Reëls consoles oneindige en on- nog nie gekanselleer is, sodat hulle moet volg, of ons nou daarvan hou of nie. Die geskil steeds tot vandag toe. Intussen, in die skole bestudeer moderne spelreëls, insluitend die tema van "Die voorvoegsel on- en oneindige in die Russiese taal." Reël (Klas 5 vir die eerste keer kennis gemaak met hom) moet noodwendig om bekwaam te skryf wat gevolg moet word.