Sloop gebou

Sloping nie gewettig word, waar die komma te sit?

Almal weet, koop 'n huis is duur dit is? Bou! Dus het ons besluit, 'n paar mense chip in (het lenings, spaar bymekaar geskraap) en gevorm die HBC. Ons het gevind dat 'n twee-storie 12-woonstelgebou in die streek Kaliningrad (distrik Guryev), ten einde voort te bou op dit meer as 2 vloere op te knap. Die tweede fase vereis 'n gebou permit, ontvang die toestemming van al die huurders van die huis - en stuur dit aan die Administrasie. Toestemming gegee is, begin om te bou ... Meer begin absoluut ondenkbaar dinge, sommige huurders   Hulle van gedagte verander en het na die hof. Regter Marina Hof Guryev SV Onttrekking van magtigings vir die konstruksie en besluit om die gebou terug te keer na sy vorige vorm. Vreemd, natuurlik, dit blyk dat die handtekening gegee handtekening het ... Maar die regter weet die beste, is dit net iets oor iemand anders se behuising.

Dan is interessant dat die huurders hof toe met die vereiste om die verwerping van onwettige en rekonstruksie oorweeg ... gewen. Dit is verstaanbaar, want die huis is voorsien gas ten koste van HBC, sal al nuts te vervang, en onder die dekmantel van herstel nie uit plek te kry in die woonstel. As gevolg hiervan, is daar twee hofbeslissings, is dit nodig om die gebou te sloop, en die tweede eintlik gekanselleer die basis van die eerste verhoor, maar dat die besluit uitgevoer moet word. So, die spel gaan diens deurwaarders, om strafregtelike verrigtinge op die feit van nie-nakoming van die hof en eis konstruksie analise plan. Guryev distrik administrasie stel: om die gebou te sloop, en dan weer opgebou! Dit is regtig waar: "Die omsendbrief dra, vierkante kata". En omdat daar amptenare in die raamwerk van die wet, hoewel almal dit eens dat dit nie heeltemal logies. Maar die "ongemagtigde" konstruksie voldoen aan al gemeente-beplanning norme van wat beskikbaar is en die dokument, en kundigheid met die gevolgtrekking oor die onmoontlikheid van die sloping van geboue daar, want die huis 'n noodgeval kan word en moet die inwoners te hervestig in die fonds beweeglik. Ja en geen lede van behuising koöperatiewe links 'n paar miljoen woonstelle ontleed.

Reeds meer as die helfte van die woonstel eienaars in ons HBC, selfs voormalige vyande ingeskryf. Dit blyk 'n wettige ineenstorting, net vraestelle niemand sien mense ... Na hierdie storie het verander in 'n tragedie, gesterf Beznosyuk Elena (hartaanval), wat al van sy spaargeld gemaak het om ten minste die ouderdom van 60 het hul eie behuising. Wat dink oor die families gelaat word sonder geld en eiendom? Wie sal sorg van die inwoners van die huis, wat van hul eie woonstelle Russell beweeglik fonds tot onbepaalde tyd neem?