Wat is 'n miskraam van geregtigheid? Miskraam van geregtigheid in strafregtelike verrigtinge. Regstelling van geregtelike foute

Miskraam van geregtigheid in teorie gesien as 'n straf vir die oortreding van 'n onskuldige, het hy nie te pleeg. In sommige gevalle, die term verwys na die onderwerp van regverdiging vir hulle optrede.

regspraak

In die meeste gevalle is daar 'n moontlikheid van hersiening of kansellasie van die onwettige besluite. Maar om dit te implementeer in die praktyk baie moeilik. Die mees ernstige gevalle is dié waar die verkeerde gevolgtrekkings onderliggend aan die besluit is gekanselleer nadat voor of op die persoon gesterf het in aanhouding. Foute is moontlik in enige menslike aktiwiteit. Hulle voorkoms as gevolg van verskillende omstandighede. Geregtelike fout word veroorsaak deur die kompleksiteit en vestig ware verhoudings van persone wat betrokke is in die proses en funksies van die toepassing van sekere standaarde. Volgens die resultate van statistieke, elke jaar meer as 2% van besluite gekanselleer in appèl, en sowat 3% in die toesighoudende gesag. So, vir meer as vyf persent van die verhoor oefen dit was onsuksesvol. Hierdie syfer sluit tienduisende bestellings verkeerd uitgereik. Elke voorbeeld van 'n regsdwaling punte aan die buite-egtelikheid van die verrig en prosedures toon dat alle toepaslike maatreëls nie in werking gestel is. Dit op sy beurt, het gesê dat die skending van die belange beskerm nie was. Verder het die bevoegde owerhede hulself inbreuk op die regte van individue, wat die verkeerde besluite in hofsake. Al hierdie, natuurlik, 'n negatiewe invloed op die vertroue van die burgers, die gesag van amptenare ondermyn.

regulasies Kenmerke

Die aantal foutiewe besluite geneem deur die howe, nie verminder van jaar tot jaar. Maar statistieke toon dat die aantal nie verhoog. So, bly daar 'n stabiele tendens. Dit moet egter in gedagte gehou word dat die statistieke weerspieël nie alle gevalle waarin litigasie verrigtinge oor die oplegging van onwettige besluite. Die amptelike data teenwoordig is net diegene dade wat reeds gekanselleer word deur hoër howe. Intussen het die onwettigheid is teenwoordig in alle vorme van verordeninge. So, byvoorbeeld, kan foute in die maak hofbevel, die bepaling, insluitende die toesighouer.

belangrike kenmerke

Wat is 'n miskraam van geregtigheid? Vir hierdie kategorie word gekenmerk deur sekere funksies. In die besonder:

1. Dit dien as 'n skending van die gevestigde norme en dui die afwyking van die teiken geregtelike stelsels.
2. Haar toelaat bevoegde owerhede en amptenare. Miskraam van geregtigheid kom slegs wanneer die verrigtinge of hersiening van 'n vonnis.
3. Alle oortredings word uitgeskakel deur die wettige middele.

prosesreg

Die Kode van die Strafproseswet en die Kode van die Siviele Prosesreg nie 'n miskraam van geregtigheid te definieer. Maar prosesreg:

1. Formuleer sy noodsaaklike kenmerke.
2. Dit definieer die reëls vir die opsporing.
3. Dit skryf 'n verpligte regstelling van foute in die hof.
4. Reguleer die gevolge van aannames prosedurele oortredings.

klassifikasie

Verhoor fout kan 'n siekte wat nie net verhoed dat 'n vinnige of tydige beslissings wees nie, maar ook die studiemateriaal reg te stel en die formulering van die korrekte uitvoer. Onlangse gevalle sluit sulke konsepte as die onwettigheid en ongeldigheid. In die eerste plek op sy beurt, tree op as 'n gevolg van verkeerde gebruik of onbehoorlike gebruik van die norme van die proses of materiële reg. Verhoor fout kan onbelangrik (formele) of aansienlik wees. Daar is ook 'n afdeling van oortredings by:

• Geïdentifiseer.
• Die latente (verborge).

Laasgenoemde het nie verander vereis of die besluit te kanselleer. Maar latente oortredings het 'n negatiewe impak op die geloofwaardigheid van die gemagtigde howe en die besluit van hofsake.

oorsake van

Oortredings is baie en gevarieerde, maar enige geregtelike fout is wat verband hou met die persoon van die gemagtigde persoon. Die vernaamste redes vir hul voorkoms sluit in:

• 'N gebrek aan professionaliteit.
• Bad geloof, nalatigheid, en in sommige gevalle kriminele houding teenoor hul werk.

Die omstandighede waaronder oortredings voorkom, is baie divers. Baie hofsake is kompleks, multi-volume, met 'n groot aantal van vakke. Sulke prosesse word dikwels uitgestel vir 'n paar jaar. Daarbenewens het die belangrikheid graad van opeenhoping van die beoordelaars, die staat regulerende raamwerk omstandighede waarin om uit professionele aktiwiteite uit te voer.

Moontlike manier uit

Regstelling van miskrame van geregtigheid en die voorkoming van oortredings in die toekoms bereik kan word in verskillende maniere. As een van die sleutel, volgens kenners, advokate opleiding van gemagtigde persone. Ons moet 'n sin van verantwoordelikheid te ontwikkel vir hul hofsake, om die bestaande wetgewing te verbeter. Daarbenewens, tot op datum, die voorsiening vir spesiale prosedure middel reëls waarvolgens dit moontlik is om hierdie of ander oortredings uit te skakel. In die besonder, die regstelling van geregtelike foute gemaak in die eerste plek, binne die bevoegdheid van die appél en toesighoudende owerhede. Maar statistieke toon dat die pogings van hierdie instellings is uiters onvoldoende. Vir die mees volledige en doeltreffende beheer oor die wettigheid van besluite oorgelewer in die proses en die behoefte om die eerste plek te verbind. Slagoffer van 'n miskraam van geregtigheid moet in staat wees om ons te kontak die stad of distrik gesag. Probleme op te los op die vlak van eerste instansie sal doeltreffendheid van die proses te gee.

Geregtelike praktyk: siviele sake

Sodat oortredings gedurende die proses dien as 'n teenstrydigheid tussen die resultate van die aktiwiteite gemagtig hof gestelde doelwitte van die hele stelsel. Die laaste vaste in die Kode van die Siviele Prosesreg. Fout in die gereg - is hoofsaaklik 'n gevolg van die aktiwiteite van die amptelike, is nie in ooreenstemming met sy take. Of die gevolge van so 'n werk. In die bepaling van die fokus van die operasie gemagtig howe is spesiale konsepte. In die besonder, is dit gebruik om 'n term soos "taak". Onder dit is om vinnig en behoorlike oorweging van die saak en besluit op die gepaste resolusie verstaan. Spesifisiteit van doelwitte is hul normatiewe omgewing, toewyding om dit te bereik, direk fokus om die gemagtigde persoon. In die geval van mislukking wetgewing, wat die tersaaklike take gemaak het, verantwoordelikheid begin.

pligte

Om hierdie doelwitte te bereik, moet die hof:

1. Elke gevallestudie is wettig. Dit beteken 'n ware en volledige vestiging van alle feite wat aan die proses betrokke is, die formulering van 'n logies korrekte gevolgtrekkings, korrekte toepassing van die relevante reëls.
2. Oorweeg elke geval op optimale terme. Dit is om tydige beskerming van geskend of uitgedaag om die belange van die burgers en organisasies te verseker.

Die laaste taak sal in die geval van geïmplementeer word:

1. Vinnig en akkuraat voorbereiding van die verrigtinge vir beoordeling in die eerste ontmoeting.
2. Uitreiking van 'n beredeneerde besluit, oortuigend belanghebbendes van sy legitimiteit. Dit op sy beurt, sal die besluit proses van inwerkingtreding versnel.
3. Tydige handhawing verrigtinge, om geskikte maatreëls vir 'n vinnige en werklike herstel van die geskend belange te neem.

wat beteken dat die nakoming

Die doelwitte en take van 'n regsgeding verteenwoordig 'n sekere model. Dit bepaal die gebruik van komplekse wettige middele oriënteer alle deelnemers in die proses om 'n optimale resultaat te bereik. Doelstellings en doelwitte, onder andere, te formuleer eise direk aan die aktiwiteit van die gemagtigde howe en besluite geneem deur dit. Die fout in die oordeel tree op as 'n gevolg van nie-nakoming. Dit behels die ooreenstemmende regsgevolge.

Die doel onregmatigheid

In kenmerkend is die miskraam van geregtigheid nie saak hoe die skending plaasgevind het, die motivering van die gemagtigde persoon. Dit sal altyd objektief onwettig is. Dit is te wyte aan die feit dat dit altyd die gevolg, nie die toepaslike wetlike standaarde, doen afbreuk aan die subjektiewe regte van enige party proses sonder ooreenstemmende verantwoordelikhede aan gemagtigde persone toevertrou.

vakke

Foute in die verhoor kan verskillende akteurs toelaat. In sommige gevalle kan persone die gedragsreëls of ander statutêre regulasies oortree. Maar hierdie optrede het 'n ander wetlike reaksie en veroorsaak ander gevolge. As 'n reël, het betrekking op hulle net die onderwerp wat hulle pleeg. Enige voorbeeld van geregtelike foute (verkeerde gebruik van standaarde, die gebruik van die verkeerde standaarde, onvolledige studie van materiale, ignoreer noodsaaklike feite, ens) in stryd met die wet, die doel en produksie take. Sodanige optrede kan lei tot negatiewe gevolge vir almal wat betrokke is. In die eerste plek egter hulle in stryd met die belange van 'n ander persoon.

Wetlike kenmerkende manier van die uitskakeling van

Dit word bepaal deur die inhoud van 'n miskraam van geregtigheid. Gewoonlik oortredings van hierdie aard nie prosedurele verantwoordelikhede behels en uitgeskakel die wetlike beskerming maatreëls. Byvoorbeeld, is 'n fout uitskakeling deur die opheffing van die toepaslike resolusie, benadeelde herstel van belang en so aan gedra. Hierdie maatreëls is gefokus op die organisasie van 'n gesonde en wettige studiemateriaal.

belangrike faktor

Die term "forensiese fout" geïnterpreteer in 'n ander sin as 'n term soos "basis te verander / kansellasie" besluit. Die eerste definisie sluit alle oortredings wat gepleeg is in die proses. Enige aksie nie in ooreenstemming met die prosedure regulasies, is verkeerd. Hierdie eienskap het geen invloed op die manier om hul uitskakeling. fout wese bestaan in wys op die verkeerde optrede of 'n daad van oordeel. Dit is nie afhanklik van die gevolge wat ontstaan agter hulle uittrek. Daarbenewens, foute en weglatings wat sal gemagtig word om hulle in staat stel om die howe te verwyder optree as 'n soort van onwettige besluite. As hulle nie vinnig uitgeskakel, dan word hulle tekens van die redes vir die kansellasie of verandering van bestellings.

verhoed dat oortredings

Dit stem ooreen met die voorwaardes en oorsake van hul kommissie. Probleme met as gevolg van die invloed op die ondersoek. Die waarskuwing kan voorkom wanneer die skending deur die onderwerp gepleeg. Met ander woorde, om die fout nie verhoed. Verder, werk op die uitskakeling van oortredings is slegs moontlik na hul werklike voorkoms. Praktiese foutkorreksie is aanvaarbaar vir eens en eers nadat die amptelike (wettige) erkenning van die gevestigde prosedure orde.

beheer funksies

Vandag is die stelsel van howe van algemene jurisdiksie en arbitrasie howe van appèl bestaan en toesighoudende gereedskap. Beheer funksies belas met al die skakels in die stelsel. Dit is te wyte aan die feit dat enige aktiwiteit vereis hersiening. Beheer in hierdie geval dien as 'n middel van die bereiking van uitnemendheid in die veld. Toesighoudende gesag in siviele, strafregtelike en arbitrasie tree op as 'n spesifieke funksie van die hof. Dit is gefokus op die verifikasie van die wettigheid van ondergeskikte liggame van regulasies in werking tree, uitskakeling van tekortkominge verbind in hulle. Op grond hiervan word deur die bestuur van die geregtelike praktyk.

Die rol van eerste aanleg

Om te verseker 'n tydige, doeltreffende en inklusiewe gevestigde doelwitte en doelstellings, bykomend tot die deur die appél en toesighoudende owerhede aktiwiteite te bereik, volgens baie kenners, is dit nodig in die oplos van probleme stelsel en stad en distrik howe in te sluit. Hierdie siening word aangevoer deur verskeie redes. In die eerste plek, die eerste instansie in die proses van beheer oor hul werk het groot potensiaal in terme van operatiewe uitskakeling van oortredings. Tydigheid en spoed te verseker dat behoorlike resolusie van hofsake, op sy beurt, tree op as een van die belangrikste take van die verrigtinge. Aktiwiteite van hierdie aard dra dit met 'n spesiale wetlike en sosiale waarde.

basiese beginsels

Om die behoorlike verrigting van hul funksies te verseker, moet die hof:

1. Uit te voer al die aktiwiteite wat voorgeskryf word in die wet.
2. Prosedurele dade te pleeg, streng waarneming van die toestand van hul wettigheid, gegee in hipoteses standaarde.
3. Uit te voer elke stap. Voor die hand liggend geregtelike foute in gevalle waar die hof geskeduleer n verhoor sonder die voorbereiding van die saak.
4. Tydige implementering van regstellende aksie, om toepaslike besluite te neem. Die gemagtigde gesag het die reg om die besluit om verrigtinge, die oplegging van 'n beredeneerde besluit, opstel inisieer vertraag notule van die vergadering , en so aan.
5. Volledig en objektief te dokumenteer alle aksies wat uitgevoer word. Is foutiewe berigte dat nie die vordering van die hele proses weerspieël.

gevolgtrekking

So, is geregtelike foute gekenmerk deur hul verskeidenheid, maar almal van hulle is die gevolg van onwettige optrede van gemagtigde persone. Ongeag van die motivering, redes, omstandighede waarin hulle plaasgevind het, is hulle almal beskou oortredings van die gevestigde reëls van prosedure. foute lei dikwels tot onherstelbare gevolge. Dit geld veral vir strafregtelike verrigtinge. Miskrame van geregtigheid - dit is 'n wetlike gevolge van die toevlug van die gemagtigde gesag stel doelwitte en produksie doelwitte te bereik. Daarbenewens kan hierdie afwyking ondersoek in twee vliegtuie - reg en werklike. Neem asseblief kennis dat foute kan voorkom as gevolg van die skuld as 'n regter, en sonder sy deelname. In hierdie geval is dit 'n kwessie van ander gemagtigde werknemer van die oord. Dit sluit in, in die besonder, moet die vergaderings van sekretarisse, die kantoor van die werknemers. Onakkuraathede of weglatings gepleeg deur hulle dra ook negatiewe gevolge. Hierdie foute, beide direk en toegewyde beoordelaars op te tree as 'n skending van die proses reëls. Sulke aksies word ook gekwalifiseer as 'n afwyking van die gevestigde doelwitte en produksie doelwitte. In hierdie verband, 'n aantal skrywers verwys na die behoefte om die stelsel te verbeter. In die besonder, in hul mening, is dit nodig om die professionaliteit van die hulp toestel verhoog by enige instansie. Teoreties, daar is wettige middele tot miskrame van geregtigheid reg te stel. Maar in werklikheid is die uitskakeling van oortredings van die gebruik daarvan word dikwels baie moeilik. Dit is ook te danke aan die onvolmaaktheid van die appél en toesighoudende stelsels. Terselfdertyd n Baie hang af van die onderwerp wie se regte geskend is. Die wet bepaal 'n bepaalde tydperk waarbinne 'n persoon kan 'n beroep op die hoër owerhede om enige foute aan te spreek.