Art. 171 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar. Onwettige besigheid (Art. 171 van die Criminal Code)

Waarvoor in Art. 171 van die Criminal Code die misdaad behels inbreuk op die wetlik gevestigde orde van die werk van ekonomiese vakke. Normaalweg gedefinieer bindende voorwaardes waaronder strafregtelike aanspreeklikheid. In hul afwesigheid, net administratiewe straf dreig skuldig.

Samestelling Art. 171 van die Strafproseswet Kode

Die norm stel boetes vir die funksionering van die ekonomiese entiteit sonder 'n lisensie as dit nodig is, en sonder registrasie. Die voorvereistes vir die vervolging is:

1. Veroorsaak groot skade, State of burgers.
2. Die verwydering van groot hoeveelhede van wins.

Vir toerekening straf onder Art. 171 van die Criminal Code is dit nodig dat ten minste een van hierdie toestande. Skuldig in hierdie geval dreig:

1. Die boete van tot 300 duisend. Vryf. of in die bedrag van inkomste vir die tydperk tot en met 2 jaar.
2. Die inhegtenisneming van tot ses maande.
3. Verpligte werk tot 480 uur.

verswarende omstandighede

2 reël bied die grondslag waarop strenger strawwe vir onwettige besigheid. Art. 171 van die Criminal Code stel hulle as 'n daad:

1. 'N georganiseerde groep.
2. Vergesel deur die opwekking van inkomste in die bedrag, wat beskou word as 'n baie groot.

In sulke gevalle, die skuldige gesigte:

1. 'N Boete in die bedrag van 100-500000. Vryf. of gelyk inkomste vir 1-3 jaar.
2. Tot 5 jaar van gedwonge arbeid.
3. Gevangenisstraf vir dieselfde tydperk.

Gaan na laaste sin, kan die hof verder het die boete tot 80 duisend. Vryf. of gelyk aan inkomste vir die ses maande.

Art. 171 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar

Die konsep van 'n oortreding voorwerp aan die lig gebring in verduidelikings aan die artikel. 169 Kode. Wanneer die ontleding van die kenmerke van die Wet moet in ag neem die aanbeveling van die Plenum van die Gewapende Magte, die data op die toepassing van Art. 171 van die Strafproseswet Kode. Die regspraak van die beskou norm in ag neem die verrigtinge van die gevalle wat verband hou met die onwettige bedryf van ekonomiese entiteite en geld (witwassen) van die opbrengs en bates verkry deur onwettige middel.

nuanse

Die wet wat deur artikel. 171 van die Criminal Code, word gekenmerk deur vyf vorms. Alle aksies sal erken kriminele oortredings onderhewig aan een van die volgende toestande in die eerste deel. Groot skade en inkomste word omskryf in die verduidelikings van artikel 169 van die Kode. As winste in die toepassing van die bepalings van Art. 171 van die Strafproseswet Kode moet verstaan opbrengs uit die verkoop van dienste, goedere en werk tydens onbehoorlike funksionering van die onderneming sonder enige aftrekking van uitgawes aangegaan skuldig. In die bepaling van die inkomste verhaal word deur 'n georganiseerde groep, is dit nodig om voort te gaan van die deur alle deelnemers ontvang bedrag.

Versuim om te registreer

Sun het verduidelik dat, indien die register n rekord van die skepping van regspersone of natuurlike persone verkryging IP status, maar onderhewig bevat nie ekonomiese en finansiële bedrywighede uit te voer, sy optrede sal as onwettig entrepreneurskap beskou. Art. 171 van die Criminal Code bied boetes vir wyk van die staat registrasie, as dit is verpligtend deur die wet. Hierdie proses is 'n wetlike erkenning van die regsvorm van die entiteit. Dit kan dien as 'n boer plaas, individuele entrepreneur, regspersoon (plek van besigheid).

uitsonderings

As die skuldiges aktiwiteite deur die wet verbied, wat nie geregistreer kan word uit te voer, op voorwaarde dat geen verantwoordelikheid onder Art. 171, en aan die ander reëls. Byvoorbeeld, die onwettige vervaardiging van wapens, plofstof, ammunisie, onderdele vir hulle strafbaar met 223 artikel. Nie strafbaar onder Art. 171 van die Strafproseswet Kode vir persone wat nie in die status van entrepreneurs, wat 'n huis gekoop vir persoonlike gebruik of eiendom ontvang as 'n erfenis (onder 'n kontrak van donasie) geregistreer is, en die verskaffing van 'n voorwerp in die huurkontrak, ontvang inkomste in 'n groot of baie groot bedrag as well. Vir hierdie vakke mag verantwoordelikheid vir die 198 ste artikel van die Kode kom.

Skending van die reëls van die staat registrasie

Ekonomiese entiteit kan ingevolge die bepalings van Art aanspreeklik gehou word. 171 van die Criminal Code, indien, met die sertifikaat op een soort werk wat gedoen is elders of op 'n ander plek of in 'n ander wettige vorm. Skending van die reëls van die staat registrasie word ook beskou as gevalle waar die registrasie bekend aan die oortreder begaan die aksie en gee redes om te erken die prosedure ongeldig. Byvoorbeeld, is die onderwerp aangebied onvolledige dokumentasie. Skending van die reëls sal in ag geneem word en voortgegaan om die werk met 'n verval sertifikaat. Voorlegging van dokumente aan die gemagtigde liggaam, wat vals inligting bevat dui daarop dat die registrasie op bedrieglike wyse verkry is, en staat struktuur is mislei sekuriteite, vervalsing wat later aan die lig gekom.

Die gebrek aan lisensie

Om sekere aktiwiteite wetgewing maak voorsiening vir die verpligting om toestemming van die onderwerp te verkry uit te voer. lisensiëring volgorde word bepaal deur die Federale wet nommer 128. Die tipes aktiwiteit waarvoor toestemming nodig is, sluit in dié waarin die waarskynlikheid van veroorsaak skade aan die regte, belange, gesondheid, morele toestand van die burgers, nasionale veiligheid en verdediging. onderwerp van aksie, die verskaffing van mediese dienste of die uitvoering van die praktyk van aptekerswese sonder 'n lisensie as hulle skade aan gesondheid of dood van 'n burger het veroorsaak, het gekwalifiseer vir die 235-ste artikel van die Kode. As hierdie effekte is nie, maar die werk is gevolg deur die verwydering van die oortreder van inkomste in veral groot of groot bedrag of skade aan die staat, aan individue of organisasies wat aanspreeklikheid ontstaan onder Art. 171.

Kenmerke van permitte

Lisensies uitgereik vir elke tipe van werk / dienste vir geregistreerde entiteite. As die wat gemagtig is om permitte uit te reik, kan plaaslike of streeks magstruktuur dien liggame. Die wet bepaal die algemene regulasies vir lisensiëring. Op dieselfde sal spesifiseer die tipe werk permit uitgereik word uitsluitlik op die federale vlak. Sulke aktiwiteite, in die besonder, sluit in die handel in wapens, alle transaksies met edelmetale en klippe, psychotrope / dwelm verbindings, en so aan. Terselfdertyd bepaal deur die aard van die werk permit vir die produksie van wat kan voorsien word deur die plaaslike owerhede. Dit sluit in mediese, Real Estate, veeartsenykundige aktiwiteite, die verskaffing van dienste aan die gas-stasies en so aan.

administratiewe verantwoordelikheid

Soos hierbo genoem, in die afwesigheid van ten minste een verpligte voorwaarde geld nie vir strafregtelike straf vir die skuldiges. In die uitoefening van onwettige besigheid sonder staat registrasie of lisensie of in stryd is met die in die spesiale permit gestig vereistes, sonder dat groot skade aanspreeklikheid ontstaan onder Art. 14.1 van die Administratiewe Kode. Direkteur van regspersoon of IP, om die gemagtigde liggaam van dokumentasie wat vals inligting ingedien, in hierdie geval, kan gestraf word onder Art. 14.25 (ch. 4) van CAO.

Die subjektiewe deel

Wet is verbind met 'n direkte opset. In hierdie geval, die skuldige is altyd selfsugtige motiewe. Die oortreder is 'n spesiale persoon. Soos dit nou hoof van die organisasie of individu entrepreneurs om weg te skram van die verkryging van 'n lisensie of 'n staat registrasie. Wees bewus daarvan dat die burgers, behalwe direkteur van die maatskappy, 'n werksverhouding met wetlike entiteite of entrepreneurs, in samewerking met oortredings van die wet, is nie onderhewig aan aanspreeklikheid onder die as normaal beskou as hulle die wat in die kontrak pligte uit te voer.

kwalifiserende eienskappe

In die tweede deel van die artikel bevat twee verswarende omstandighede. Verduidelik die konsep van 'n georganiseerde groep teenwoordig is in artikel 35, paragraaf 3 van die Wet op Kriminele Kode. Die bedrag van die skade word beskou as besonder groot te wees, as sy bedrag is meer as 6 miljoen roebels. In die berekening van die inkomste wat verkry word deur onwettige groep wat nodig is om voort te gaan van die kumulatiewe waarde onttrek deur die deelnemers. Die koste wat aangegaan is deur hulle, is nie in ag geneem word.

stel van misdade

As in die raamwerk van die onderneming verbind dade wat tekens van die gespesifiseerde in ander artikels dade, aanspreeklikheid ontstaan op alle geïdentifiseerde episodes. In die besonder, in die produksie, stoor, verkryging, vervoer vir verdere verspreiding of verkoop van ongemerkte produkte onderwerp wat nie 'staat registrasie / lisensie, die boete sal gehef word op die oorweeg norm in samewerking met Art. 171,1 van die Wet op Kriminele Kode. Net so, die skending van die orde van die maak en gebruik van die kenmerke van die toestand van die monster (artikel 181) of stoor, produksie, verkope van goedere, werk, dienste wat nie aan veiligheidsvereistes (Art. 238).

Moeite om te onderskei dade

In Art. 171,2 van die Wet op Kriminele Kode vestig verantwoordelikheid vir onwettige optrede, is die organisasie van speletjies van die voorval aan dat zone. onderwerp van die aksie in hierdie geval sal van 'n kommersiële aard wees. In hierdie verband moet aktiwiteite aan substantiewe gronde gegee in die 2de artikel van die burgerlike wetboek (para. 1). Dit volg dus dat indien sodanige optrede nie daarop gemik is om stelselmatig afleiding inkomste, en behels die kommissie van eenmalige transaksies, het hulle nie vorm corpus delicti Art. 171,2. Daarom is die karakterisering van 'n daad moet uit op ander artikels van die Kode gedra. In die identifisering van een of meer transaksies, wat gelei het tot 'n wins in die bedrag van nie 'n groot bereik, is oortreders vervolg word onder artikels 171 (ch. 1) en 33 (CH. 3), indien sy bedoeling was daarop gemik om te onttrek meer inkomste.