Beroep aksie

Om mee te begin, laat ons dink aan die konsep van "kontraktuele regte" en "verhouding van verpligting." Verpligtinge ontstaan in die oorgrote meerderheid van kontrakte. Daarbenewens kan die verpligting ekstra-kontraktuele wees. As debiteure en krediteure om op te tree in hierdie regsverhoudings? Die antwoord is duidelik gestel in die wet. En dit word bepaal deur die wette en verpligtinge en regte van beide partye.

Maar kontraktuele verpligtinge verteenwoordig kompleks. Volgens die burgerlike wetboek (artikel 321), met die deelname van verskeie leners en verskeie debiteure, kan enige skuldeiser prestasie vereis, en al die skuldenaar saam met al wat nodig is om verpligtinge na te kom (tensy anders bepaal).

Pligsgetroue skuldenaar, neem, byvoorbeeld, krediet, terugbetaal die bepaal deur die Bank op die voorkoms van bepaalde termyn en afgedank is deur die vorige verpligtinge na hierdie bank bedrag. Tensy die bogenoemde "anders bepaal", waarin die skuldenaar 'n waarde nie kan gee (of eenvoudig nie sien). "Ander" kan skuil, byvoorbeeld, die woord "solidariteit". En ander norme van die burgerlike wetboek onthul 'n adjektief soos volg: die skuldeiser kan prestasie vereis deur absoluut alle debiteure (dws saam (gesamentlik), of van enige afsonderlik en as 'n deel van die skuld, en heeltemal ..

Probeer in die plek van die skuldeiser om op te staan. Wat sal hy doen as 'n skuld terugbetaal in tyd die skuldenaar en die ander - nee? Natuurlik, dit gaan die minste weerstand: probeer om die oorblywende bedrag van die skuld met die debiteure wat meer pligsgetrou te herstel (geen verskuilde of maandelikse basis gereeld 'n sekere bedrag van die kontrak). En dit sou nutteloos om te argumenteer wees: in hierdie situasie, sal regsgeding die bank se beslis tevrede wees. Die Bank het sy dadelik vergeet van alle debiteure.

En wat van die skuldenaar om te betaal, nie net vir hulself nie, maar ook vir ander?

Die enigste uitweg hier - 'n beroep. Volgens die wet, kan die pligsgetroue skuldenaar die ander vra om die geld aan hulle uitbetaal terugkeer. Natuurlik, behalwe vir sy eie aandeel. En as die res van die debiteure het nie voldoen aan die vereiste, beroep sal die deur die Bank gehef bedrag terug te keer. As 'n reël, die hof is op die kant van die slagoffer en verplig gewetenlose debiteure om die geld terug te keer.

Beroep reeds bekend aan feitlik alle gebiede van die reg. Byvoorbeeld, die werkgewer, wat gedwing is om die skuld terug te betaal vir hulle gehuur werknemer het die reg om later regressiewe eise in te dien.

Nog 'n voorbeeld - die beroep van 'n ongeluk. Die bestuurder, gehuur deur 'n paar maatskappy te werk, kry in 'n ongeluk. Na 'n ondersoek dit blyk: die skuld te gee vir die ongeluk gebeur het net gehuur bestuurder. Dit beteken dat die vergoeding vir skade rus op hom. Die werkgewer betaal die regskoste, boetes, wat deur die ander party sal die verliese te vergoed. Nou is die bestuurder is verplig om terug te betaal die skuld is reeds direk na jou werkgewer. In die geval van weiering kan die werkgewer reken op 'n beroep. Die skuld sal gehef word in die hof, volgens die wet.

Die verklaring van die eis vir arbitrasie moet op die voorgeskrewe wyse ingedien word en word goed gevorm. So subtiele beste uitgevoer word deur prokureurs (prokureurs), as die nakoming van die prosedurele vereistes vir die vorm en inhoud van klagtes nie waarborg aanvaarding van die aansoek om produksie en voldoen aan die vereistes.

In die geval van enige teenstrydigheid, sal die eis gelaat word sonder beweging, wat beteken - dit sal nie aanvaar word vir oorweging.

Die eiser gegee die tyd om foute in te skakel die uiteensetting van eis (mislukking van die APC is nie voorsien) met vaststelling van die datum van toepassing van die eiser in die hof, en 'n aanduiding van tekorte of onakkuraathede. die bepaling van die kopie moet by die aansoeker binne een dag ná die besluit gestuur word.