Die basiese wette van logika

In die logika van sy eie wette. Die belangrikste van hulle - vier. Drie van hulle is wat gevorm word deur Aristoteles. Die wette van Aristoteliaanse logika - dit is die wet van nie-teenstrydigheid, uitgesluit middel, identiteit. die wet van voldoende rede - heelwat later, is 'n ander wet aan die basiese wette bygevoeg.

Die wette van proposisionele logika is direk verband hou met absoluut al die argumente. Die logiese vorm, en redenasie werking irrelevant data is nie heeltemal uitgevoer.

Daar is bykomende reëls van logika. Dit sluit in:

• dubbel negatief;
• contraposition.

Op hierdie wette is ook gebou verskillende soorte meditasie. Hulle bied 'n skakel gedagtes.

Die wette van logika

Die eerste wet is die wet van identiteit. Die bottom line is dat enige gedagte aan die proses van denke 'n duidelike, interne inhoud teenwoordig moet wees. Dit is ook belangrik dat die inhoud nie verander word in die proses. Sekerheid in 'n sekere sin, is 'n boorling eiendom van denke. Op sy basis, en uitstallings die identiteit van die wet: alle gedagtes moet heeltemal identies om hulself te wees. Verskeie gedagtes kan nie geïdentifiseer word onder geen omstandighede. Dikwels die wet oortree deur die feit dat dieselfde idee uitgedruk in verskillende maniere. Ook, probleme ontstaan in gevalle waar die woorde gebruik word om 'n paar baie uiteenlopende waardes. In hierdie gedagte kan verkeerd geïdentifiseer word.

Die identifisering van onversoenbare gedagtes kom dikwels wanneer die dialoog is mense van verskillende beroepe, van mekaar verskil vlak van onderwys en so aan. Die identifisering van die verskillende konsepte - is 'n ernstige logiese fallacy, wat in sommige gevalle mense maak doelbewuste.

Die wette van logika sluit die wet van nie-teenstrydigheid. Kom ons begin met die feit dat logiese redenasie - dink dit konsekwent. Enige idee bevat 'n teenstrydigheid, kan aansienlik belemmer die leerproses. Formele logiese analise gebaseer op die behoefte van nie-teenstrydigheid van denke: as daar twee teenstrydige konsepte, dan ten minste een van hulle moet vals wees. Terselfdertyd is dit waar is, hulle kan nie, onder geen omstandighede. Hierdie wet kan slegs op twee heeltemal teenstrydige uitsprake.

Die wet van die uitgesluit middel is ook ingesluit in die basiese wette van logika. Dit geld ook vir die oordeel in teenstrydigheid. Die bottom line is dat twee teenstrydige stellings is nie beide vals - een is noodwendig waar nie. Let daarop dat in teenstelling met die verordeninge verwys na sulke stellings, waarvan een is dat 'n ontken op die onderwerp of die verskynsel van ons wêreld, en die tweede op dieselfde tyd handhaaf dieselfde, oor dieselfde verskynsel of voorwerp. In sommige gevalle, kan dit nie heeltemal die verskynsel of voorwerp, maar slegs van 'n bepaalde deel van 'n bepaalde wees. As ons die waarheid van een van die teenstrydige uitsprake wat die valsheid van die ander outomaties bewys kan bewys.

Dit voltooi die wette van logika, wet van voldoende rede. Dit gee uitdrukking aan die eise wat op die geldigheid van denke geplaas. Die bottom line is dat enige idee van 'n voldoende rede ware beskou kan word. Met ander woorde, as jy 'n gedagte, daar moet 'n regverdiging wees. In die meeste gevalle, die basis is 'n menslike ervaring. In sommige gevalle, bewys die waarheid kan slegs deur middel van die voorsiening van die feite, bykomende inligting in te samel, en so aan. Om 'n bepaalde gevalle bevestig die waarheid te bevestig nie noodwendig van toepassing op enige ervaring - daar is 'n versameling van aksiomas in die wêreld, dit wil sê die feit dat in enige behoeftes geen bewys.