K. P. Bryullov en A. S. Pushkin. Portret van 'n onbekende skrywer

Meesterstukke Pushkin ontmoet in Moskou in die herfs van 1836, word hulle dikwels ontmoet in St Petersburg. Hul houding, persoonlikheid en kreatiwiteit, het nie lank geduur, minder as 'n jaar, maar dit was 'n vrugbare vriendskap wat die dood van die digter gebreek. En ná die dood van Pushkin Bryullov 'n skets van die monument van sy denke in die toekoms om deel te neem in die publikasie van essays en het baie sketse frontispice, en in 1849 - 'n prentjie wat gebaseer is op die "fontein van Bakhchisarai".

Die geskiedenis van die klein portret A. S. Pushkina

In 1880 in Moskou, Pushkin uitstalling, die aandag van besoekers is 'n klein prentjie - "A. Pushkin. " Portret, uitgevoer in olie op karton (12,0 x 8,5 cm), dan is die werk van K. Bryullov, want dit kan gesien word op die skouer van die karakter geskryf in rooi ink die kunstenaar se naam. Hierdie foto is ook opgeneem in die album vrygestel.

19 jaar later, toe op dieselfde show vir die eerste keer uitgestal hy "A. Pushkin ", 'n portret van O. A. Kiprenskogo voorheen deur die seun van die digter gehou, staan op 'n klein werk teen die skrywer se naam vraagteken. Daar was 'n siening dat die handtekening "K. Meesterstukke "- kru vals afskrifte en nie die handtekening van die kunstenaar gemaak en onderteken deur 'n sekere litografie van een van die werke van die meester.

In die toekoms, op die basis van dokumentêre Pushkinists data, in die besonder N. O. Lerner, wat 'n artikel getiteld "Lzhebryullovsky portret A. S. Pushkina" in 1914 gepubliseer is, het aangevoer dat Briullov portret van Pushkin nooit geskryf, hoewel gaan. Sedertdien by 'n klein kunswerk vas neerhalende naam geleidelik oor hom glad vergeet. Vir 'n lang tyd was hy in 'n private versameling, en dan is dit aangekoop Literary Museum in Moskou. In 1959, "lzhebryullovsky" portret is oorgeplaas na die nuutgeskepte Metropolitan Museum of A. S. Pushkina.

'N Klein portret - skets vir die skildery Kiprensky (?)

Maar as dit nie Bryullov, dit is geskryf deur iemand Pushkin? Portret, genaamd "lzhebryullovskim", is lank reeds beskou uit die pen van 'n onbekende kunstenaar. Baie jare later, is 'n poging aangewend om die outeurskap O. Kiprensky bewys.

Die kombinasie van dokumentêre bewyse, kwashale en ander besonderhede, aanhangers van hierdie weergawe tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie - die skets van sy beroemde skilderye - "A. Pushkin "(Portret, 1827).

Daar is heeltemal verstaanbaar verskille tussen die twee werke. Studeer - 'n oomblik van die lewe, vasgevang deur die kunstenaar. Pushkin is anders - verskillende bui en uitdrukking. Daar is ook verskille in die skryf van die individuele dele, maar veral kwashale en gemeenskap samestelling te bewys dat die skrywer van 'n portret van Poesjkin (skets) - OA Kiprensky.

Vergelyk die historiese feite, bewyse, dit kan aanvaar word dat die werk kan uitgevoer word deur die kunstenaar in die tydperk vanaf 26 Mei - 15 Julie, 1827 uitgevoer.

Hoekom nie Bryullov geverf 'n portret van Pushkin?

Dit is vreemd dat die beroemde skilder en portretskilder, wat Pushkin geweet, nie 'n portret van sy eweknieë, die groot digter geverf.

Meesterstukke geskep baie skilderye, wat sy tydgenote uitgebeeld: Russiese skrywers, kunstenaars, argitekte, en openbare figure. Maar Pushkin is nie onder hulle. Die oorblywende getuienis van vriende en studente die kunstenaar se praat oor wat hy gaan 'n portret van die digter skryf, maar het nie tyd om dit te doen nie.

Maar sommige navorsers kreatiwiteit K. P. Bryullova glo dat Pushkin was nie 'n held. Die skilder was bekend as 'n meester van lewens-bevestigende "Gelukkig portret" en skryf van mense in oomblikke van inspirasie of opwinding. Die drama van die digter nie inpas by die konsep van kreatiwiteit Bryullov, en daarom "het nie tyd gehad," het hy verf 'n prentjie. Dit is net een van die aannames dat daar geen direkte getuienis.

nawoord

Dit sou onregverdig wees om nie die feit dat die weergawe van die outeurskap van die klein portret van A. S. Pushkina hier uiteengesit noem - net een van vele. Byvoorbeeld, 'n kunshistorikus E. Pavlov se mening dat die portret Bryullov nog geskryf is, en die resultate in die beskerming van hul eie, nie minder interessant argumente. Navorsing is aan die gang, en daar is nog baie onopgeloste raaisels. Miskien toekomstige geslagte sal gelukkiger wees.