Kloning: die voor-en nadele. Die argumente teen menslike kloning

Kloning is een van die mees omstrede kwessies in medisyne vir baie jare: bevoordeel deur baie voor- en nadele van hierdie proses. Die eerste melding van die klone is gedateer 1963 jaar. Dis toe dat die term begin om 'n genetikus gebruik van die Verenigde Koninkryk.

nodige terminologie

Bioloë gebruik verskeie definisies van die woord "kloon". Dikwels is hierdie term impliseer 'n sekere organisme, wat verskyn het deur vnepolovoe voortplanting en bewaar genetiese inligting van die ouer. gene struktuur is opgeneem in die kloning proses. Dit is nie te sê dat dit die absolute kopie. Genotipe hulle is absoluut identies. Maar volgens hulle eie eienskappe nadgeneticheskim klone kan wissel. Hulle kan 'n ander grootte, kleur, vatbaarheid vir siekte het.

Byvoorbeeld, die beroemde skaap Dolly was nie ten volle fenotipiese afskrif van die skape selle wat gebruik is vir sy produksie. Sy het 'n massa van patologieë, as gevolg van wat sy gesterf het op 'n vroeë ouderdom. En van haar wat geen skaap-siektes was nie. Na die geboorte van Dolly, baie begin om te praat oor die moontlikhede vnepolovoe menslike voortplanting. Paar van die ondersteuners van hierdie tak van die biologie stop die feit dat ongeveer 85% van pogings om klone eindig in mislukking. Maar hierdie onverkende gebiede - is nie die enigste argumente teen kloning.

potensialiteit

Op die oomblik is, is dit nog te vroeg om te praat oor die voortplanting van presiese kopieë van mense. Maar nie net dit doen kloning: die voor-en nadele van die voortsetting van navorsing op hierdie gebied kan ons 'n baie argumente te vind. Maar moenie vergeet dat hierdie bedryf bied baie geleenthede.

So, een van die mees belowende areas is die oorplanting. Vir 'n orgaanoorplanting moet nie kyk vir 'n skenker, om die verenigbaarheid, chirurgie wag verifieer en bid, nie om die proses van verwerping begin. Kloning sal groei absoluut identies liggaam en oorplanting dit.

Ook, baie sê dat hierdie is 'n kans vir kinderlose families wat nie wil hê dat 'n pleegkind neem. Verder kloning sal 'n aantal vermy van oorerflike siektes. Baie mense wil hierdie tegnologie te gebruik om veroudering en natuurlike dood te vermy.

Dit is moeilik om te sê wat die toekoms inhou kloning. Voor-en nadele van die argumente is sterk aan beide kante. Maar die ondersteuners en teenstanders van 'n man speel praat oor verskillende kante van die muntstuk.

Daar word geglo dat sodra die wetenskaplikes in staat om neurone wat die senuweeselle in die brein kan vervang nie, sterf as gevolg van die vordering van Parkinson se siekte sal wees. Ook in die planne om die pankreas selle wat natuurlike insulien kan produseer in die liggaam van diabete te skep.

Verbod op eksperimente

Ten spyte van die feit dat wetenskaplikes nog lank nie in staat om 'n volledige afskrif van die menslike gesondheid te skep, op die wetgewende vlak dit is reeds verbied. Byvoorbeeld, die spesiale verklaring VN, wat bepaal oor ontoelaatbare uitvoering van sulke eksperimente op menslike voortplanting, kloning is ontwikkel. Teen (die samestelling van wetgewers Gelukkig vir die navorsers, is dit net 'n aanbeveling) die ontwikkeling van hierdie tegnologie het opgetree net 84 lede. Maar 'n verklaring ten sterkste ondersteun in die Verenigde State van Amerika, in die Oos-in die Arab lande, in Latyns-Amerika en Afrika.

Baie het ten gunste van die voortsetting van die tegnologie te ontwikkel, om eksperimente uit te voer met kloning. Maar op dieselfde tyd op mense bly geldig. Reproduktiewe tegnologie deur kloning verbied in meer as 30 lande. Onder hulle is Rusland, baie Europese lande, Japan, China, Israel.

Maar wetenskaplikes voortgaan om embrio's te kloon. Daar word geglo dat hierdie area 'n rewolusie in medisyne moet wees. In hul mening, die dokters gebruik van hierdie moderne tegnologie het 'n kans om 'n aantal van siektes soos Alzheimer, Parkinson of diabetes te wen. Genetici glo dat enige verbod ook moraliteit, die moraliteit kan beskerm, maar hulle is gedoem tot vernietiging van lewende mense. Om sy houding teenoor hierdie kwessie verstaan, is dit nodig om al die argumente van militante kampe weet. Toe almal sal in staat wees om 'n keuse te maak vir hulself en verstaan hoe dit verband hou met moderne tegnologie. Baie van hulle is nog in die skool te ontleed al die nuanses en definieer albei kante van die muntstuk met die naam "kloning:. Die voor- en nadele" 'N opstel oor 'n onderwerp help om 'n goeie deal in hul houding teenoor hierdie kwessie.

dreigende gevaar

Praat oor die noodsaaklikheid om alle kunsmatige reproduktiewe tegnologie te verbied, mense vrees dat dokters nie behoorlik kan hanteer enige wetenskaplike ontdekkings. Selfs die mees geheime ontwikkeling geken aan 'n wye sirkel van mense geword. So, byvoorbeeld, dit gebeur met kernwapens. Daarom, beheer van wetenskaplike kennis en die verspreiding is onmoontlik.

Ten spyte van al die geleenthede wat aangebied word deur menslike kloning, "vir" en "teen" dit nodig is om die goed te evalueer. Byvoorbeeld, kan die ontwikkeling van hierdie tegnologie die hande van aggressiewe state, terroriste groepe los te maak. Hulle sal in staat wees om fisies geharde leër van mense, nie belas met intelligensie te skep. Daarbenewens sal dit moontlik wees om klone van regeerders die wêreld se skep en erodeer hul geloofwaardigheid, om chaos te maak in die politieke lewe.

Maar om daaroor te praat, het baie mense vergeet dat ten einde 'n menslike kloon kry in 'n era soos 40 jaar, is dit nodig om te slaag oor hierdie 40 jaar. Na alles, hulle groei in die dieselfde manier as gewone mense. Daarbenewens moet ook ouers wat instem om geboorte te gee en 'n gekloonde baba in te samel vind. So, ten einde 'n leër van klone te kry, is dit nodig om geslaag ten minste 20-25 jaar.

Nog 'n dreigende gevare is dat mense in staat is om die gewenste geslag van die kind program sal wees nie. Byvoorbeeld, in China of die Moslem-wêreld, waar die geboorte van 'n seun verkies, kan dit 'n groot wanbalans wees.

Moet ook nie vergeet dat hierdie reproduktiewe tegnologie is nog nie volmaak nie. Wetenskaplikes het geleer hoe om te neem en voort te plant die genetiese materiaal nie, maar uit dit 'n lewensvatbare kopie te moeilik vir hulle om te skep. Vir genetici - is nie 'n rede om op te hou. Sonder verdere navorsing is dit onmoontlik om hierdie bedryf te ontwikkel.

ander besware

Baie mense is gekant teen reproduktiewe tegnologie bloot omdat hulle nie verstaan nie, hoekom jy menslike kloning nodig. Voor-en nadele van die argumente vir hulle is nie duidelik nie. Teenstanders sê dat die man - 'n unieke skepping en onaanvaarbaar om 'n afskrif daarvan te maak. Volgens hulle is dit onder die waardigheid van mense. Maar hulle vergeet dat soortgelyke kodes in 'n identiese tweeling. Hul planeet sowat 150 Mill.

Baie gruwelike die idee van kloning. Maar dit is nie 'n rede om navorsing te doen in hierdie gebied verbied. Die besluit oor die speel van hul eie soort geneem moet word net deur die mense self. Anders, die mensdom ontneem van die reg op vryheid van keuse bepleit. Ondersteuners opreg wonder hoekom kloning is meer disgusting as, byvoorbeeld, verandering van seks.

Maar daar is ook ander argumente teen menslike kloning. So, kopieer die kode sal die genetiese diversiteit van mense op die planeet te verminder. Gekloon nageslag sal swakker, meer geneig is om verskeie siektes wees. En dit sal die stukrag vir die ontwikkeling van die epidemie te wees. Maar vir hierdie is dit nodig om te kloon letterlik is op die industriële draad sit. Op 'n planeet van 6 miljard mense. Selfs al is daar sal wees as een miljoen klone, dan sal hierdie bedrag weglaatbaar om nie genotipiese diversiteit beïnvloed word. Maar selfs al is die afskrif van elke persoon, kry jy 6 miljard verskillende kopieë.

Om te verstaan wat kloning is, jy is vir of teen hierdie verskynsel, moet ons ook in gedagte hou dat hierdie proses nie vergelyk kan word met genetiese ingenieurswese. Terwyl gene nie op enige wyse verander word en is nie verander nie, maar bloot gekopieer. Dit lei tot die feit dat daar 'n replika van 'n man sonder enige veranderinge. Hy kan nie 'n monster of 'n monster geword. Hierdie resultate kan net lei die toepassing van genetiese ingenieurswese tegnieke waarmee die DNA is verander.

etiese aspekte

Teenstanders van die idee van menslike kloning is gevestig op die feit dat die voortplanting van afskrifte van die mens is oneties. Ook teen daardie ondersteun aktief die kerk. Maar die godsdienstige mense in die meerderheid is gekant teen alle reproduktiewe tegnologie, insluitend IVF. Hulle sê dat die skepping van die mens, die geheim van die voorkoms van sy geboorte moet slegs onderworpe wees aan God. Man behoort nie in te meng in die sake.

Maar verteenwoordigers van die Russiese Ortodokse Kerk sê dat die individuele organe, weefsels, diere kan speel. Maar hulle is ook teen 'n volledige menslike voortplanting. Maar hulle het nie oorweeg hierdie vraag, wetenskaplikes is nie geëvalueer wetenskaplik kloning. "Voor" en "nadele" hulle het hul eie. Ortodokse sê oor die etiese kant van die saak. In die eerste plek, hulle vra hoe mense sou voel as hy uitvind dat hy heeltemal afskrif iemand se. Dit is ook belangrik, en wetlike aspekte. Sou 'n kloon van die erfgenaam van die persoon wat 'n skenker geword? Of hy sal sy reis voort te sit?

Verder is dit duidelik dat 'n eenvoudige kloning mense is onwaarskynlik om te stop. Hulle wil dit kombineer met genetiese ingenieurswese. Dit is, as dit bedryf sal ontwikkel word, sal baie mense wil gevorderde kopie regte doen. Byvoorbeeld, sal hulle probeer om fisiese uithouvermoë te verhoog, verbeter verstandelike vermoë, om individuele organe stimuleer, invloed op die voorkoms.

Universeel erkende norme van moraliteit

Praat van Min mense dink oor die voordele van kloning en die dreigende gevaar van presies hoe hierdie proses plaasvind. So, vir die groei van liggame van embrioniese stamselle werk die beste. Na ongeveer binne 14 dae na hulle begin om al die organe en liggaamstelsels te vorm. Wetenskaplikes glo dat die 3-4 dag selle is ideaal vir kloning tegnologie.

Vir kloning van die mees geskikte stamselle is pluripotent. Onder hulle is gevorm al die organe en weefsel, maar kan 'n enkele organisme nie herskep. Dit is op hierdie stadium, genetici het die grootste weerstand. Vir baie jare, is daar 'n aktiewe gesprek, beoordeel dat dit eties om menslike embrio's te kloon "vir" en "teen" in elke kamp is goed genoeg nie. So, moenie die teenstanders nie moeg word om te onthou dat hierdie selle gebruik mislukte embrio's.

Vir liggame behandel hierdie variant kloning. Die embrio is gegroei tot die ouderdom van drie maande. Daarna het hy onttrek van die kunsmatige baarmoeder en geplaas in 'n steriele ruimte, wat die proses van sy lewe sal ondersteun. Volgens die aanhangers van die teorie wat gegroei het op hierdie manier die liggaam is nie 'n man nie 'n volle kloon. Hulle noem dit 'n groep van interaksie organe, want die bewussyn van die lewende entiteit opgehou aktiwiteit tydens die aborsie. Met hierdie skema die ontwikkeling van reproduktiewe medisyne verskil sterk kloning teenstanders.

mening genetici

Spesialiste wat betrokke is by die verbouing tegnologie van lewende selle deur kunsmatige middele, argumenteer dat dit onmoontlik is om 'n identiese kopie van 'n mens kry. Nadat dit gevorm word, nie net gene, maar ook die omstandighede waarin hy grootgeword het. En dit is onmoontlik om te herskep. Mense dink oor speel beroemde mense, uitstaande atlete, genieë, maar hulle vergeet dat die algemene wil net ooreenkoms. Vorm dieselfde kopie as die oorspronklike, is dit onmoontlik.

Ook praat oor sulke moontlikhede te vroeg. Dus, terwyl nutteloos om te argumenteer oor die etiek en besprekings kan voer oor die onderwerp "Kloning:. Die voor- en nadele" Nou navorsers kan 'n weefsel skenker neem, sit dit in 'n eier sonder sy eie genetiese materiaal, om te groei uit dit blastotsilu. Maar daarna het dit nodig om die baarmoeder te plant. Wanneer groeiende Dolly is die skape geskep 277 klone van hulle af het hulle in die baarmoeder net 29. Van hierdie getal, ontvang net een lewensvatbare skape.

Eksperimente op muise het getoon dat tot nageslag dus moontlik te kry. Maar 'n paar verborge gebrek verskyn in hierdie dier. Ekstern, hulle is heeltemal gesond. Maar met elke generasie hulle erger opgelewer om kloning.

Selfs die kenners nie onderneem om te sê dat hierdie tegnologie is veilig. Hulle kan vertel wat hulle weet oor die voordele en gevare van die kloning ( "vir" of "teen"). 'N opstel oor die onderwerp van elkeen van hulle sal in staat wees om te wys wat bykomende gevare loer experimenters.

Nadele oog spesialiste

Genetika is gemaklik met wat hulle gebruik vir navorsing embrio's, hulle is nie bekommerd oor die godsdienstige kant van die vraag of die morele en etiese aspekte. Hulle kan dink aan ander argumente teen kloning. Maar, in hul siening, verband hulle net na die feit dat die bedryf vereis verdere navorsing.

So, terwyl kenners is dit duidelik dat kloning nie 'n plaasvervanger vir die natuurlike vrugbaarheid kan wees. Maar die rede dat met elke generasie klone proses is moeiliker om uit te vind is nog nie moontlik nie. Daar is twee hoof weergawes. Op een van hulle, met elke kloning "slizivyvaetsya" einde van chromosome genoem "telomeren". Dit maak dit onmoontlik om voort te gaan kopiëring. Maar hierdie aanname is verkeerd bewys deur eksperimente op muise. Volgens 'n ander weergawe, dit is te danke aan die feit dat klone gesondheid versleg met elke verbygaande geslag. Maar dit kon ook nie bevestig word nie.

die regte keuse

Praat oor die vraag of 'n mens of ander lewende wesens te speel, kan oneindig wees. Na alles, sal altyd bly die strydende partye wat kan praat oor die onderwerp "Kloning:. Die voor- en nadele" Tafel wat al van die potensiële voordele en nadele van hierdie metode sal vertoon is onwaarskynlik om hulle te help versoen. Alhoewel dit sal elke gee mens die geleentheid om hul standpunt te definieer.

Empiries, is daar gevind dat selfs die kopiëring van die DNA nie 'n geleentheid identies aan te kry om 'n lewende wese gee. So, byvoorbeeld, die gekloonde kat was verskillende kleur as haar ma - die skenker van die genetiese materiaal. Baie het gedink dat hierdie tegnologie sal "wek" troeteldier, die mees gewaagde hoop selfs vervloë mense speel.

Daarom oorweeg kloning, as 'n tak van Reproduktiewe Medisyne, in hierdie tyd, kan niemand. Maar hier is om sy potensiaal in die terapeutiese veld as moontlik te ontwikkel. As jy net gaan op hierdie manier, is die aantal teenstanders skerp verminder. Om dit te doen, kan ons al die nuanses wat 'n proses genaamd kloning beïnvloed oorweeg. "Vir" en "teen" kan kortliks weergegee word soos volg. Die belangrikste voordele sluit in geleenthede om baie ernstige siektes te behandel, vel herstel, brand slagoffers, orrel vervanging. Maar teenstanders dring daarop aan dat dit nodig is om te onthou oor die morele en etiese kant van die saak is, die feit dat hierdie tegnologie is ontwerp om die lewe dood te maak begin (die embrio waaruit die stamselle geneem).