Paradox - 'n ... paradox voorbeelde

"Die klas van voedsel, byvoorbeeld, is daar geen ander kos, maar die klas van dinge wat nie kos, is 'n paar van die dinge wat nie kos." Die paradox is, net die verskille tussen twee eksklusiewe een ander konsepte, gebeure, wat elkeen afsonderlik is bewysbare deur logika.

konflik

Die teenstrydigheid tussen die twee begrippe, elkeen van hulle afsonderlik op sigself, binne sekere wetenskaplike teorie het 'n reg om te bestaan. Nog paradox verskil van teenstrydighede. Die omstredenheid spruit uit die waarheid en dwaling in die verskillende gedagtes. Hierdie teenstrydigheid kan oorkom word deur logika verskillende teorieë. Maar ten einde die paradox oorkom, moet ons die logika of teorie, of albei dinge saam te keer. Paradox - is, in werklikheid, 'n aansporing om die ontwikkeling van die wetenskap. Daar is verskillende strategieë om logiese teenstrydighede soos paradox aan te spreek. Oorweeg hierdie strategieë.

paradox

Een, byvoorbeeld, sê dat in werklikheid, as jy nie in twyfel die teoretiese resultaat van die basis en gebruik 'n soort van logiese teorie gevolg as perfect met formules soos "p en p" as die uitvoerbare, dit is nie gebreek 'n wet van logika verbod op teenstrydighede. die betekenis van die paradox lê in hierdie strategie.

'N Voorbeeld van so 'n strategie is 'n Rogowski logika wat geformaliseerd izyasneniya die meganiese aksie van die liggaam, sodat sedert antieke tye ons die formule van "liggaam, wat beweeg op dieselfde tyd is nie geleë in 'n sekere plek" ken is een van daardie formules wat bewysbare met is redding van die konsekwentheid van 'n paar van die logiese stelsel. Paradox beweging is nie verstaan word as 'n nominaal-logiese teenstrydigheid wat op sy beurt, maak gebruik van die logiese gevolge van die teorie op die proef van stellings oor die beweging. Tans is dit ontwikkel in logika gebied, wat verband hou met die ontwikkeling van logika stelsels, waar toegelaat word om paradox tipe formules.

inco

Nog 'n strategie is dat paradox - 'n mate van wanaanpassing logika van teoretiese hipoteses wat direk gebruik in die verduideliking van sekere verskynsels. Paradox, wanneer twee dinge gelyktydig bevestig deur ervaring, het 'n reg om te bestaan. Die verkiesing van een so 'n ding vir die ondersoek het die reg om te bestaan vir redes van verenigbaarheid met ander dinge. Vir patency paradox is te danke ewewig skuif tussen ervare dinge. Dit word bereik deur die verhoging van die hoeveelheid en gehalte tjeks, met behulp van logika ontleding van die oorsake van paradox. Maar dit is nie absolute, want as jy een ding ontken, beteken dit nie outomaties beteken die ander is korrek. Na alles, kan jy die hele stelsel van dinge te ontken, en dit is onmoontlik om te sê watter een van die dinge wat dit kan weerlê sal wees. Wanneer daar skadelike effekte van refleksies op die paradox, dan is die logika van probeer om 'n stelsel wat blokke van die mees skadelike gevolge te ontwikkel.

Onttrekking en spekulasie

Die derde strategie is dat die stelsel onttrekking en spekulasie beperk in aansoek, op die basis van 'n teorie in wat ontstaan het paradox.

Paradox - 'n stelsel wat geformuleer in die vorm van postulate en aksiomas, bespeur in die vorm van 'n nie-triviale metodologiese werk. Dit onthul die paradox bestaan as aansporings formalisering van teorieë in teorieë met onverklaarbare aannames en abstraksies. Studies mik om uit te vind wat die bron van abstraksie en aannames lei tot antinomies, hul fix of vervang dié waarvoor daar geen paradox. Net paradox - 'n versamelingsleer, waarin die beperkings is waargeneem deur antinomies of paradokse. Op die ou end, die paradox (voorbeelde van sommige van die gegewe om dit te verstaan konsepte) is nie teenstrydig. Soms paradox - dit is konsepte wat na vore gekom het in die sosiale teorieë, en hulle beskou as 'n voorvereiste vir nader die einde van ontwikkeling. Volgens die teorie van bestraling, die spektrale digtheid verhoog met toenemende frekwensie. Dit beteken dat die digtheid van die hele liggaam bestraling by verskillende temperature is oneindig. Dit is onmoontlik volgens gesonde verstand en akkurate meting.

Verstand en sielkunde

Enige teenwoordigheid van suiwer rede is gekoördineer met die dialektiese pen logika skema. Iets heel anders uit in die toepassing van rede om die doel sintese van verskynsels. Toe die gedagte, toon sy eenheid, maar verdwaal in teenstrydighede, gedwing weier kosmologie.

Antitetika vang en sit die gedagte in hul netwerke. Terselfdertyd, het dit nie toelaat dat die gees te kalmeer op vertroue, maar terselfdertyd het hom oorgee skeptisisme en beskerm 'n paar van die state. Beide kan beskou word as normale vloek van filosofie, hoewel die eerste, dit is eerder die paradox van rede. Kom ons kyk na idees wat verduidelik en regverdig die wyse waarop ons sy onderwerp te verken. Idees met betrekking tot die sintese van verskynsels van integriteit, kan genoem word die kosmologiese konsepte - net as gevolg van die integriteit en omdat dit betrekking het op die sintese van verskynsels. Paralogisms suiwer rede is die basis van dialektiese sielkunde. En die paradox van suiwer rede sien jy die basiese beginsels van rasionele kosmologie. Nie vir ons om hulle te sien as ryk, en om hulle as 'n idee in sy valse grootheid sien.

Wetenskap en filosofie

Paradox van taal - beide wetenskap en filosofie - saam, die rasse-element van die lewe. Hulle is tog terselfdertyd in teenstelling met hul aspirasies. Wetenskap en filosofie - dit is 'n paradox. Maar hulle net - twee areas van aksie, nie die aksie. En in die filosofie en wetenskap van denke neig om weg van die waarheid skaam, vanaf die kern. Die filosoof het, byvoorbeeld, iets voorwaardelik dood en die wetenskaplike het 'n kloppende hart. Met ander woorde, dikwels die begrippe is dieselfde as 'n vriend. Niemand wat betrokke is in die wetenskap self, kan niemand die enigste familie verstaan. In teenstelling met die wetenskap en filosofie word verduidelik deur die verskillende maniere waarop hulle moet gaan. En op dieselfde tyd die realiteit van die een en die ander kan weg wees van die probleme wat hulle stel. Wetenskap, byvoorbeeld, aan die een kant met 'n hardheid aan die ander kant, vloeistof en sag. A filosofie hoewel mobiele en buigsaam, maar ook streng in die natuur. Dit is al wat - 'n verduideliking van die paradox van sy aard.