St.158 Deel 3 van die Wet op Kriminele Kode: kommentaar

Beskrywing baie gekwalifiseerde diefstal personeel aandui verswarende omstandighede gegee in h. 3 eetlepels. 158 van die Strafproseswet Kode. Die omstandighede wat die erns van die misdaad aan die gemeenskap verhoog, sluit in die kommissie van 'n kriminele daad op 'n groot skaal, hetsy deur toegang tot 'n huis deur onwettige middel, enige van gas, olie of olie pyplyn. Lees meer in die artikel oor wat die wet bepaal boetes vir diefstal, kommentaar van die bevoegde owerhede, sowel as gevallestudies.

Wat is diefstal?

In ooreenstemming met die wetgewing van die diefstal word as diefstal van eiendom, gepleeg in die geheim. Hierdie definisie dek, insluitend 'n aanval teen enige vorm van eienaarskap. Dit beklemtoon die feit dat die dief iemand anders se eiendom moet wees. Afhangende van die metode van die pleeg van 'n misdaad en die aard van die samestelling kan geskoolde of spesiaal opgeleide (v. 2 en v 3. 158 CC, onderskeidelik) wees.

Die Russiese Hooggeregshof het herhaaldelik beklemtoon die feit dat dit verstaan moet word deur die geheime diefstal van eiendom. Diefstal is die onwettige verwydering van dinge. Dit is gemaak, as 'n reël, in die afwesigheid van die eienaar, die eienaar, asook vreemdelinge. Die wet kan in die teenwoordigheid van sulke persone uitgevoer word, maar altyd onsigbaar vir hulle.

Algemene kenmerke van die samestelling

Samestelling diefstal van die konstruksie is die materiaal. Verpligte kenmerk, wat sy doel kant kenmerkend - is gevaarlike gevolge vir die samelewing, naamlik - skade aan eiendom. 'N Misdaad word beskou as afgehandel vanaf die tyd wanneer eiendom se mense is in beslag geneem deur die oortreder en hy was in staat om ontslae van hulle na willekeur.

Die subjektiewe kant van alle vorme van diefstal, insluitend kwalifiserende vir h. 3 eetlepels. 158, wat gekenmerk word deur 'n direkte opset. Daarbenewens het die kriminele bestuur altyd huursoldaat doel of motief.

Penetrasie in 'n woning: die interpretasie van die wetgewer

Onder die behuising verwys na 'n individu woonstel huis met nie-residensiële en residensiële perseel wat aan hom behoort. Wat te eniger eienaarskap hy behoort aan die slagoffer, dit maak nie saak. Daar moet egter die huis ingesluit in die behuising en geskik vir verblyf in die (permanente of tydelike) meld. Besonderhede oor die huis gesê in 'n nota aan Art. 139 van die Strafproseswet Kode. Volgens hom kan behuising ook in ag geneem word as enige ander struktuur of perseel. Die belangrikste voorwaarde: dit moet wees vir 'n kort verblyf.

Indringende die behuising (v. 158 h. 3 p. "A") wetgewer vertolk in dieselfde konteks as die penetrasie in die stoorkamer. Deur hierdie aksies bedoel inbraak (oop of geheim), wie se doel - die diefstal van 'n ander se eiendom.

Comments paragraaf "a" van Deel 3 van artikel 158 van die Strafproseswet Kode

Direkte inval van die huis moet altyd voorafgegaan word deur 'n spesifieke doel te bereik. Byvoorbeeld, 'n persoon regtens teenwoordig in die kamer en was oorspronklik die bedoeling om 'n misdaad pleeg het. Maar op 'n stadium, die man het die idee van die steel van iemand anders se eiendom, en hy het dit gemaak. Kwalifiseer volgens eis. "A" deel van die derde item. 158 van sy optrede in hierdie geval is dit onmoontlik.

Infiltrasie kan met onderdrukking van weerstand wat veroorsaak word deur die mens, die vernietiging van ander slotte en sluit meganismes word. Dit kan manifesteer nie net in die fisiese inbraak, maar ook steel eiendom deur middel van verskeie instrumente en toestelle.

Case Studies

1. Skuldig, verby die huis die slagoffer se op die fiets, het ek opgelet op die vensterbank pakket en het besluit om hom te ontvoer. Om dit te doen, het hy gestop en steek sy hand uit en neem die regte ding. Om sy optrede h kwalifiseer. 3 eetlepels. 158 onmoontlik, t. K. A diefstal gepleeg is deur die verwydering van die voorwerp, maar sonder indringende in die huis of die gebruik van enige spesiale gereedskap. 'N Soortgelyke situasie kom met die gesteelde items uit die balkonne, veral diegene geleë op die 1ste vloer, sowel as pakkamers en kelders van die woonstel geboue. Die Hof het nie die konsep van "huis" buitegeboue sluit in: motorhuise, skure, kelders, ens ..
2. Die burger is daarvan beskuldig van die pleeg van 'n diefstal gepleeg het op die volgende wyse. Die verwydering van die glas van die vensters van die huis, dit is met die hulp van 'n spesiale metaal haak uitgetrek en gesteel tien bottels vodka. Die hof bevoeg is om die optrede van die oortreder h. 3 eetlepels. 158 en gevind 'n voldonge feit van sy toetrede tot 'n woning.

Groot grootte - dit is hoeveel?

Een van die uitstaande kenmerke van die gekwalifiseerde personeel van die ontleed normale - dit is heeltemal geheim diefstal op 'n groot skaal. 'N aanduiding van watter soort bedrag self vervat in 'n voetnoot te Art. 158 van die Strafproseswet Kode. Groot grootte moet beskou word as die koste van die gesteelde goedere in meer as 250 roebels. Hierdie bedrag is herhaaldelik verander. So, tot 2002, is dit geraam in die minimum loon.

kwalifiserende eienskappe

Wanneer kwalifiseer 'n kriminele daad volgens eis. "In" h. 3 eetlepels. 158 van die Criminal Code is nodig om in ag te neem sekere faktore. In die bepaling van die omvang van die skade, moet die bevoegde owerhede word op grond van die werklike waarde van die eiendom ten tyde van die diefstal. As betroubare inligting oor dit is nie nodig om te draai na die kenners.

Versuim om die koste van die gesteelde goedere te vestig is 'n grond vir ontslag van die geval as gevolg van 'n gebrek aan personeel. Hier is 'n voorbeeld uit die praktyk. Die beskuldigde is skuldig bevind aan die eerste deel van Art. 158 en Deel 3 van artikel 30 van die Wet op Kriminele Kode. Die uitspraak verklaar dat die hof het bevind hom skuldig maak aan die feit dat hy het in die motor. Die rede dat hy nie in staat is om hul kriminele dade te voltooi was, was die aankoms van die polisie uitrusting. Die oortreder is in hegtenis geneem. Tydens die voorlopige ondersoek, kon die polisie nie die waarde van die eiendom waarop hy gesoek, want daar was om uit te vind wat hy van plan is om te steel te vestig. Dit het gelei tot die kansellasie van die sin en die beëindiging van die strafsaak.

Skadevergoeding verskeie episodes van diefstalle kan opgesom. Dit is egter net gedoen in gevalle soos deur die wet. Die skuldige moet 'n paar diefstalle gedek deur 'n enkele opset maak. Wanneer die totale waarde van die gesteelde eiendom die bedrag van medium-grootte diefstal oorskry, kriminele optrede kwalifiseer ingevolge Deel. Artikel 3158 van die Wet op Kriminele Kode. Nie getel in hierdie deel van die artikel toe steel van mekaar geskei en die opset om elkeen afsonderlik ontstaan.

Geheime diefstal van eiendom waarvan die waarde val onder die definisie van "groot grootte" moet afgebaken met 'n soortgelyke kwalifikasie van op grond van 'n misdryf kragtens artikel 164 van die Strafproseswet Kode. Hierdie bepaling maak voorsiening vir strafregtelike aanspreeklikheid vir diefstal van items met 'n spesiale waarde (historiese, kulturele, en so aan. D.).

Diefstal van gas, olie of olie pyplyn

Verantwoordelikheid vir die oortreding waarvoor in paragraaf "b" h. 3 eetlepels. 158. Dit word verstaan geheime diefstal olie (olie, petrol, diesel, ens), olie of gas uit enige skakel strukturele stelsel te vervoer gesê produkte aan die verbruiker van die plek van die produksie of verwerking. Dreineer uitgedruk in onwettige aansluiting by die hoof pyplyn of krane.

In die regspraak ongewoon vaardigheid kriminele daad gesamentlik gedeelte 3 eetlepels. 158 en Kuns. 215,3 van die Wet op Kriminele Kode. Dit is die geval wanneer die kommissie van die diefstal beskadig, vernietig of lewer nutteloos die pyplyn, sowel as en die verwante middel van kommunikasie, tegnologiese fasiliteite, beteken van outomatisasie, sein stelsel.

Die straf vir h. 3 eetlepels. 158 van die Strafproseswet Kode

In die geval dat 'n kriminele daad word gedefinieer deur die derde deel van Artikel. 158 van die Criminal Code, sal een van die volgende sanksies:

• die fyn bedrag van 100,000 tot 'n halfmiljoen roebel of in die bedrag gelykstaande aan die salaris van die persoon wat skuldig bevind, sowel as enige ander van sy inkomste vir die tydperk van een jaar tot 3 jaar .;
• tot 5 jaar van die dwangarbeid met die bykomende bekragtiging van gevangenisstraf van tot 1.5 jaar of sonder dit;
• tot 6 jaar gevangenisstraf veroordeel vryheid persoon se verhouding met 'n bykomende boete van 'n boete van tot die bedrag van 80.000. roebels of in die bedrag gelykstaande aan die salaris van die persoon wat skuldig bevind, sowel as enige ander van sy inkomste vir die tydperk tot ses maande of beperking van vryheid vir tot 1.5 jaar met of sonder .

Amnestie onder Art. 158 Deel 3 van die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie :. Will of nie?

Volgens die Wet op Kriminele Kode, dit erken die spesiale amnestie daad, wat gepubliseer is deur die Doema in verhouding tot ongespesifiseerde persone. Volgens hom is burgers wat kriminele dade gepleeg het, kriminele verantwoordelikheid vrygelaat kan word, en 'n veroordeelde oortreders moontlike onttrekking boetes (ten volle of gedeeltelik). 'N daad van die Doema van die sanksie (byvoorbeeld, verminder die termyn van gevangenisstraf) kan ook verander word. Dit is ook moontlik die verwydering van addisionele vorme van sanksies.

Dit is moeilik om met sekerheid sê of 'n amnestie vir h. 3 eetlepels. 158 in 2017. Die blote feit van die aanvaarding van die wet is nog in twyfel. As 'n reël, 'n amnestie snel na enige vakansie of verjaardag. So, in 2015 op die viering van herdenking van die oorwinning in die Groot Patriotiese Oorlog is wat voorlê vrygestel van ongeveer 10% van die totale aantal gevangenes in Rusland. Maar h. 3 eetlepels. 158 onder die amnestie het nie.

Op die oomblik is die owerhede nie beloftes gee, maar, ten spyte van hierdie, die amnestie is 'n redelike vooruitsig is. Reflections op die wenslikheid van sy verwante, eerstens, om die ekonomiese situasie in die land. Alle staatsdepartemente finansiële agteruitgang waargeneem en die inhoud van een van die veroordeelde persoon bestuur die tesourie van 100 HTS. Roebels per jaar. Soos van vroeë 2017, in Rusland die aantal gevangenes bereik 630,000. Mense.

In die tweede plek, in die afgelope jaar het die aantal werknemers van die Penitentiary Service het afgeneem met dertig duisend mense. Dit is moontlik dat 'n amnestie ten einde begroting fondse te red gehou sal word.

Selfs al is die regering se besluit positief sal wees, volgens oorlewering die Wet sal geen invloed op gevangenes wat betrokke was by die pleging van gevaarlik vir die samelewing misdade (ernstige en baie ernstige) . Verkragting, aanranding, ens Heel waarskynlik, na analogie van 2015, nie onder die amnestie val en h. 3 eetlepels. 158 van die Strafproseswet Kode.