Wat is die ingryping en hoe dit verskil van die beroep?

Die term "ingryping" gewoonlik 'n negatiewe beskou, as die bepaling van die inmenging van buitelandse lande in die interne sake van enige land. Maar tussen hierdie gedagte en die gewone aggressie, daar is 'n verskil, anders hoekom is onder andere bekend as die dieselfde ding? So, wat is die ingryping en hoe dit verskil van die beroep?

In 1918, militêre-politieke vereniging van die land se "bondgenote" - Verenigde Koninkryk, die VSA en Frankryk - het troepe gestuur om verskeie streke van die voormalige Russiese Ryk vir militêre hulp aan die deelnemers van die burgeroorlog, wat die Bolsjewiste gekant. Dit is gedoen op versoek van die Regering, wat op daardie tydstip voormalige bondgenote in die Eerste Wêreldoorlog is wettig beskou. Natuurlik, die Entente lande, verduidelik die behoefte aan militêre ingryping beteken van wettige gesag, moenie vergeet om oor hul eie plaaslike belange, op soek na hul geopolitieke invloed uit te brei. Redes vir ingryping in 1918-1920 het bestaan in 'n poging om nie net die revolusionêre beweging onderdruk, maar ook om 'n paar dividende, hoofsaaklik ekonomiese kry.

Die Sowjet-Unie het ook herhaaldelik gehou beleid van militêre ingryping in die interne sake van naburige en soms verre lande. Dit is gedoen byna altyd dieselfde scenario: pre-skep die kommunistiese regering, wat hul pligte sal uit te voer om 'n pasta nadat die wettige gesag omver gegooi word deur 'n staatsgreep of 'n direkte militêre aggressie.

Wat is die ingryping van die Sowjet-styl? Hierdie nederlaag van die anti-kommunistiese opstand in Hongarye in 1956, die onderdrukking van die "Praagse Lente" in 1968. Nie heeltemal suksesvol geëindig "bevryding-veldtog" om Finland in die winter 1939-1940, en vooraf voorberei Otto Kuusinena regering is links, sonder werk.

Storm die paleis van Amin in 1979 gee 'n redelik volledige beeld van wat ingryping in die tydperk van die laat sosialisme. Presisie onberispelik het 'n militêre operasie in die loop waarvan was om die taak te voltooi, dit wil sê die fisiese uitskakeling van ongewenste hoof van die staat en die vervanging daarvan deur 'n lojale Kremlin Babrak Karmal.

Ten spyte van die feit dat die VN-handves veroordeel alle vorme van ingryping, is die ontvangs gebruik in byna al die state op soek na sy internasionale posisie te versterk. Aan bewind regimes wat ekonomiese voorkeure te skep om die betrokke by die gewapende magte en militêre hulp van toepassing lande behou. In 1989, deel van die US Army binnegeval Panama, waar daar is 'n werklike bedreiging vir Amerikaanse belange. Noriega se regering omvergewerp, hy is in hegtenis geneem, in 'n woord, is demokrasie herstel.

Die feit dat so 'n ingryping in die Amerikaanse manier, is goed onthou in Viëtnam. Die doel van 'n militêre konflik wat 11 jaar geduur het, was nie die kolonisasie van hierdie land, en om 'n lojale Amerikaanse beheer af te vestig in dit.

In die twintigste eeu was daar talle voorbeelde van hoe die individuele lande, wat 'n arena geveg vir geopolitieke belange geword het, teen te werk militêre ingryping plaasgevind het. Strydende partye ontvang hulp in die vorm van arms voorrade, adviseurs, dikwels neem (nie-amptelik) wat betrokke is in die gevegte, en soms die direkte ingryping van die gewapende magte.

In die algemeen, kan ingryping enige betrokkenheid van buitelandse magte in die interne sake genoem van 'n soewereine staat om te verseker dat die buitelandse beleid voordele. Ongelukkig is dit duidelik dat sulke optrede wyd versprei in die XXI eeu.