Genadedood - 'vir' en 'teen' in die moderne samelewing

Met elke verbygaande dag meer en meer mense dink oor genadedood, maar hul mening is fundamenteel teenstrydig. Sommige mense glo dit is 'n goeie daad, en ander - die moord wat streng moet verbied word. Onlangs het 'n paar Europese lande, soos België, Nederland, Luxemburg, amptelik besluit dat genadedood voor-en nadele wat mense praat, luister na die menings wat die samelewing aanvaarbaar is. Dieselfde geld vir die Amerikaanse state van Oregon en Washington. Maar byna al die ander lande en state van die VSA teen dit, aangesien dit 'n kriminele oortreding. Genadedood in Rusland is ook verbied en strafbaar deur die wet.

algemene konsep

Ten einde te verstaan wat genadedood is, vir en teen die gebruik van wat so dikwels uitgedruk die mense wat vertroud is met 'n paar basiese bepalings moet wees. twee tipes genadedood kan onderskei word - die aktiewe en passiewe. Deur passiewe vorm bied verwerping van die terapie, wat die pasiënt ondersteun, en die aktiewe - administrasie enige dwelms of uit te voer aksies wat die pasiënt se lewe verkort. Daarbenewens is dit nodig om te onderskei tussen onwillekeurige en vrywillige genadedood. As die pasiënt by sy bewussyn, hy is in die reg om te besluit of om voort te gaan nie leef of. Indien nie, dan is die besluit is gewoonlik geneem vir sy familie.

Twee kante van die munt

Een van die mees omstrede kwessies van moderne medisyne is genadedood, die voor- en nadele van die gebruik van daardie argument nie maklik om uit te vind. Aan die een kant, mediese vooruitgang om suksesvol te laat herleef die pasiënt en sy lewe met die hulp van spesiale toerusting en middels in stand te hou, maar min mense dink oor wat, wat 'n mens nodig het dat die soort van lewe, as hy geen hoop op herstel. Daarbenewens, in teorie, elke persoon het 'n reg om te beskik van die lewe na goeddunke. Maar in werklikheid is dit blyk dat mense doen wanneer hulle siekes word, kan nie meer iets daaraan te doen, en aan die genade van familie, sonder die reg om self hul lewens kortgeknip.

moraliteit

Die grootste probleem van genadedood - is sy morele kant. Teenstanders van die prosedure te sê dat, in werklikheid, genadedood is 'n gewone moord, wat beteken dat 'n sekere groep mense kry die reg om te besluit, man behoort nie te lewe of, en om op te tree in ooreenstemming met sy besluit. Ondersteuners van genadedood nie, inteendeel, glo dat dit 'n persoon om die laaste beheer hul eie lot, waaraan hy het die volste reg sal laat.

die werklike lewe

Praktyk toon dat 'n redelik klein persentasie van mense onder 40 jaar oud dink oor sy dood, en so 'n probleem as genadedood, die voor- en nadele van wat daar is baie redes. Maar voordat 'n besluit wat jy nodig het om al versigtig weeg. Mense van pre-aftrede en aftree-ouderdom is ook selde dink oor hoe hulle sal spandeer hul laaste dae, wat uitgedruk word in die mentaliteit van die Russiese burgers, wat glo dat sulke gedagtes kan wees "die hof ramp". Met hierdie selfde verskynsel is as gevolg van, en 'n rekord lae getal van testamente te in Rusland as mense 'n bietjie belangstel in wat sal gebeur nadat hulle dood gemaak word,.

Die lewe is bedoel om vreugde en sinlose bestaan bring, na gelang van die lewe-ondersteuning masjiene aan enigiemand nie bring geluk. In baie lande van die wêreld families is eenvoudig gedwing word om pasiënte te ontkoppel van voertuie, so hulle het nie 'n klomp geld vir hul onderhoud. In hierdie geval, sou 'n perfekte oplossing 'n vrywillige besluit om die pasiënt dat hy instem om so 'n proses, en ondertekening vraestelle na 'n passiewe genadedood hou bevorder word. Vir en teen elke persoon sal hul eie redes het. In die meeste lande, is hierdie konsep onlosmaaklik gekoppel aan orgaanskenking: in Wes-Europese lande, wat so lief vir wees ons politici en amptenare is geglo dat elke persoon, wat tydens sy lewe het nie 'n ontkenning uitgereik, 'n skenker kan word.