Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap van die regspersoon

In die afgelope jaar aansienlik toegeneem die getal van hofsake met betrekking tot die bankrotskap. Sommige besighede en burgers werklik is in 'n uiters moeilike situasie, en daarom neem so 'n stap. Ander individue begin bankrotskap verrigtinge na "skoonmaak" van hul besigheid. As gevolg hiervan, het hulle afskryf byna al jou skuld. Intussen verhoog so 'n geval uitstalling belangstelling in beheer van struktuur.

Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap van die regspersoon

Die wetgewing maak voorsiening sommige organisatoriese en wetlike vorme van besighede. Die mees algemene vandag word beskou as LTD. Hierdie vorm word deur baie as die stigters van die mees geskikte, omdat hulle glo dat die risiko's word beperk tot die grootte van die aandelekapitaal. Maar in die geval van maatskappy insolvensie erkenning is dit nie altyd die geval nie. . In elke organisasie is daar onderwerpe waaroor kan rus met middellike aanspreeklikheid in die geval van bankrotskap. Hulle, in die besonder, is die enigste uitvoerende beampte van die maatskappy struktuur met die gesag om bindende opdragte uit te reik. Sodanige liggame word geklassifiseer as "beherende." Vir hulle is daar 'n vermoede van skuld. As 'n paar van hierdie vakke, die sekondêre aanspreeklikheid in bankrotskap regspersoon van toepassing op hulle gesamentlik en afsonderlik.

algemene kenmerke

"дополнительная". Middellike aanspreeklikheid in bankrotskap beteken "ekstra". Sy lê op sekere vakke, indien die maatskappy se bates onvoldoende is om alle eise te voldoen. Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap van die skuldenaar veronderstel straf in die vorm van persoonlike rykdom stigters, direkteure en so aan.

beginsels

Op die uitsluitlike risiko moet assessering liggame in ag neem 'n aantal nuanses. In siviele wet bepaal die basiese beginsels van die aktiwiteit van strukture. Dit is, in die besonder, die integriteit en rasionaliteit. Die tersaaklike bepalings in die huidige artikel 53. In Art. 53.1 van die Kode bepaal dat indien 'n slegte geloof bewys en onredelikheid in die implementering van verpligtinge en uitoefening van die regte van die onderneming uitvoerende liggaam of vasgestel dat sy optrede nie inpas by die gewone voorwaardes voldoen nie aan die omset of entrepreneuriese risiko, dit verleen aan dit die middellike aanspreeklikheid in die geval van bankrotskap. на этот счет весьма неоднозначна. Geregtelike praktyk in hierdie verband is hoogs omstrede. Die algemene regulasies van die burgerlike wetboek in die verrigtinge kan 'n belangrike rol speel.

Die essensie van die situasie

Raak insolvent kan enige maatskappy. Dit is as gevolg van verskillende omstandighede. Byvoorbeeld, kan so 'n situasie doelbewuste ontduiking van terugbetaling wees as gevolg van foutiewe besluite bestuur en dies meer. Die stigters en bestuur moet verstaan dat in sulke gevalle sekondêre aanspreeklikheid kan voorkom. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Wanneer bankrotskap is dikwels genoeg sodat eiendom die maatskappy se is nie genoeg nie. Dit is ook veroorsaak deur verskillende omstandighede. Hulle sal egter geen waarde hê terwyl voldoening aan die eise van skuldeisers.

definisie

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap - is dit moontlik om die uitstaande bedrag van een van die keusevakke herstel, indien die skoolhoof nie in staat is om krediteure se eise te voldoen aan hul eie. Soos duidelik uit die bogenoemde, dit sluit in die stigters en leiers. Op hulle in die eerste plek meer verantwoordelikheid is direk na die skuldenaar geplaas.

regulatoriese beheer

Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap maatskappy in Wit-Rusland, sowel as in Rusland, gereeld deur die toepaslike wet. In Rusland, in die besonder, die Federale wet "Op Insolvensie". Dit vestig die verpligting van die terugbetaling van alle skulde nou erken insolvent. Dikwels is hulle bedrag oorskry aansienlik die bedrag van die maatskappy se bates. Volgens die norme van die burgerlike wetboek, ook hierdie gebied te reguleer, is die ooreenstemmende verpligting opgelê op die stigters en leiers. In bykomend tot die Kode, is regulasie uitgevoer word om die Federale wet "Op Joint Stock Companies" en "Op LLC". Hulle herhaal die in die wet "Op Insolvensie" gestipuleer voorwaardes.

verskeidenheid van onderwerpe

может возлагаться на: Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap kan toegeskryf word aan:

1. Stigters - besigheid deelnemers.
2. Maatskappy uitvoerende beamptes, deur wie se skuld plaasgevind insolvensie staat.
3. Trust entiteite wie se magte sluit die bestuur van die maatskappy se aandele.
4. Ander burgers wat nie 'n wettige verhouding met die maatskappy het nie, maar in werklikheid oefening leierskap oor die afgelope twee jaar voor die aanvang van insolvensie.

Soos uitgewys deur die 2de artikel van die wet "Op Insolvensie", sal natuurlike persone word erken as betrokke in die gedrag van sake van die maatskappy, indien:

1. Dit het instruksies verpligtend vir uitvoering.
2. Dit bepaal die optrede van die maatskappy deur middel van geloof, gesag, dwang uitvoerende strukture.
3. Direk invloed op die kop en ander lede van die maatskappy, maak bestuursbesluite.

voorwaardes

Onder watter omstandighede plaasvind sekondêre aanspreeklikheid in bankrotskap? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Geregtelike praktyk kom hoofsaaklik uit die bepalings van die Federale wet "Op Insolvensie". Volgens die in 2009 aangeneem wysigings aan die proses van stigters, direkteure te bring, en ander beherende entiteite is wat nodig is om 'n aantal voorwaardes in ag te neem. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap of ander NTM, insluitende kommersiële ondernemings plaasvind:

1. As daar 'n besluit van die arbitrale gesag, is daardie onderneming insolvent verklaar.
2. Na die bepaling van die omvang van die krediteure se eise.
3. Aan die einde van die vorming van die boedel en die implementering daarvan.

inisieerders

Aansoek doen by die hof om die vervolging van regspersone is die leners. Dikwels is die inisieerder is 'n trustee in bankrotskap. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Daarbenewens kan die sekondêre aanspreeklikheid in bankrotskap ingedien word op versoek van die insolvent entiteit. As hy is seker dat binne die gespesifiseerde tydperk sal nie in staat wees om sy verpligtinge te betaal, hoe meer winsgewend om 'n aansoek te stuur. In hierdie geval sal hy aansienlike voordele te kry. Byvoorbeeld, het hy die vermoë om die hele proses van erkenning van insolvensie te beheer.

belangrike faktor

Self Debiteur aansoek word slegs toegelaat in wat deur die wetgewing gevalle:

1. Uitstaande eise van skuldeisers om verpligtinge te betaal.
2. Onvermoë ekonomiese aktiwiteite uit te voer in verband met die oplegging van boetes op die eiendom.
3. Die teenwoordigheid van bewyse van insolvensie.

administrateur

Hy het ook die reg om 'n bankrotskap proses te inisieer, en vereis bring om middellike toesighouers aanspreeklikheid. Maar in hierdie geval, die wetgewing stel 'n aantal voorwaardes:

1. Vereistes vir die maatskappy moet meer as 100 duisend. P.
2. Sedert die vroeë opkoms van die skuld meer as drie maande is.
3. Die grootte van uitstaande verpligtinge bevestig deur die besluit van die arbitrasie hof, wat in werking getree.

Dit moet gesê word dat slegs in ag neem die bedrag van die skuld sonder die straf, skade, rente op agterstallige. As die waarde van laste is minder as 100 duisend. P., dan krediteure kan 'n kollektiewe verklaring skryf.

FTS

Belasting Inspektoraat het ook die reg om die proses van erkenning van insolvensie te inisieer. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap van 'n bank of ander kommersiële strukture FTS vereiste opgelê kan word:

1. Vir finansiële laste, as die datum van inwerkingtreding van die arbitrasie besluit, hulle is nie verlos.
2. Op belasting en fooie, indien daar na 'n beslissing deur die belasting owerhede meer as 'n maand.

Daar word gesê dat in laasgenoemde geval kom nie net sekondêre aanspreeklikheid in bankrotskap. будет вменен компании – решает ФНС. Wat straf sal toegeskryf aan die maatskappy - besluit die Federale Belasting Diens. Basiese reëls vir oplegging van in die belasting-kode en die Administratiewe Kode gestig straf.

Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap van 'n natuurlike persoon

Sedert 2015, die prosedure van erkenning van insolvensie burgers. Innovasies toelaat om te herstel van die stigters, direkteure, en ander beherende entiteite van hul persoonlike besittings as jy nie kan trek dit af wanneer op middellike aanspreeklikheid. Hoe werk dit? Howe in sulke gevalle, gebruik die volgende bewoording: die verpligtinge wat ontstaan het uit 'n burger in verband met die betrokkenheid van middellike aanspreeklikheid skuldeiser van die insolvent maatskappy, dien as die basis vir die begin teen hom bankrotskap verrigtinge. Die beherende entiteit te word gevrees dat, indien die bedrag van eise wat hulle in die gesig staar, meer as 500 duisend. P. In hierdie geval, burgers is nie in staat om hulle terug te betaal vir 3 maande. datum van inwerkingtreding van die hof besluit.

die negatiewe gevolge

несет ряд рисков для гражданина. Middellike aanspreeklikheid in geval van bankrotskap van 'n individu dra 'n aantal risiko's vir die burger. In die eerste plek krediteure het die geleentheid om 'n transaksie deur die beherende entiteit aangegaan daag. Dit sluit en die huwelik kontrakte, en kontrakte vir die skenking van die eiendom. As 'n algemene reël, na die voltooiing van nedersettings met krediteure, die persoon (wettige of natuurlike), bankrot verklaar, is vrygestel van die daaropvolgende terugbetaling. Maar hierdie reël 'n paar uitsonderings voorsien word. Veral die hantering van die vereistes van die aantrek van burgers om middellike aanspreeklikheid. Met ander woorde, die eis na die erkenning van die onderwerp van insolvensie van krag bly, ongeag wanneer hulle aangekondig. Vereistes krediteure kan maak en die produksie is voltooi. As gevolg hiervan, toesighouers bankrot onderneming, vervolgings sal nie in staat wees om ontslae te raak van hulle geïmpliseer verpligtinge. Dit help nie om in hierdie geval, selfs die prosedure vir erkenning van persoonlike bankrotskap. Skuld, wat sal verskyn as deel van middellike aanspreeklikheid sal gehandhaaf word totdat volle terugbetaling.

Deur die wet vereis

Die leiers en stigters van die onderneming kan ingevolge die bepalings van artikel 401 van die burgerlike wetboek aanspreeklik gehou word. Om dit te doen, moet jy:

1. Onregmatige skending van die opgelê op 'n burger amptelik pligte.
2. Verliese wat deur die maatskappy as gevolg van die onwettige optrede van die onderwerp.
3. Verband tussen die gedrag van die persoon en verliese van die maatskappy se.
4. Burger skuldig bewys.

Aanspreeklikheid sal slegs indien aan al die vereistes saam uitgevoer. Gevolglik moet elke feit gedokumenteer. Met betrekking tot die beheer van entiteite voorberei verklaring. Dit, in werklikheid, die vereiste van hulle bring na geregtigheid uiteengesit. Argumente gegee moet word aan die hand van die reëls van die wet. Daarbenewens is dit nodig om daarop te wys die finansiële oudit werk van die skuldenaar. Al die eise van skuldeisers moet ook gedokumenteer. Daarbenewens is 'n uittreksel uit p / s, asook 'n afskrif van die versoek om die rekeningkundige dokumente te dra by die aansoek aangeheg. Al hierdie materiaal word onder die loep geneem deur die hof.

Redes vir die maak van eise

Die vervolging van toesighouers word in die volgende gevalle gedra:

1. Skade aan die krediteure as gevolg van die kommissie van die verplig onderwerp van sekere transaksies.
2. Die rekeningkundige rekords ontbreek vereiste data of stellings wat nie bestaan nie.
3. Wanvoorstelling in die finansiële sekuriteite gelei tot verliese.

Natuurlik, dit is nie al die moontlike redes waarom die akteurs is middellik aanspreeklik. Die situasie kan baie anders wees. Maar in elk geval, moet voldoen aan die gevestigde vereistes van die wetgewing. Anders, enige oplegging van bykomende verpligtinge is onwettig.

Uitsonderings op die reël

In sommige gevalle, kan middellike aanspreeklikheid nie verantwoordelik gehou word beherende persone. In die besonder, kan die betrokke vereistes nie aangebied word, indien daar bevind geen skuld in hul optrede. Dit is nie toegelaat om verantwoordelikheid burgers na die likwidasie van die regspersoon te lok, as ten opsigte van die maatskappy het nie bankrotskap verrigtinge begin. Die betrokke bepaling is teenwoordig in die 419-ste artikel van die burgerlike wetboek. Dit is onmoontlik om 'n persoon te vervolg in die afwesigheid van 'n oorsaaklike verband tussen sy optrede en enige gevolglike skade. Dit bewys dat dit die gedrag van 'n bepaalde onderwerp het gelei tot verliese waarvoor die maatskappy insolvent geword het. Om hierdie verhouding te vestig, moet jy bewysstukke van alle aksies aangetrokke tot die persoon wat verantwoordelik is nie. As 'n voorvereiste voer die proses vir erkenning van insolvensie van die maatskappy se. As dit nog nie begin het, kan middellike aanspreeklikheid nie toegepas word op enige iemand. Verder het die wet maak voorsiening sekere voordele vir die stigters en bestuur. As hulle hul eie verklaring gestuur oor die begin van die proses, kan hulle nie betrokke wees in die middellike aanspreeklikheid. Dit is die enigste manier om nuwe verbintenisse te vermy. Beherende entiteit blyk dikwels dat so 'n besluit is moeilik, en selfs onmoontlik, maar geen ander manier. Anders, kan hulle ewige debiteure word.