Werklike skade. Versameling van werklike skade

Verliese word erken nadelige eiendom gevolge in verband met die skending van die regte van die onderwerp. Hulle dien as 'n integrale deel van die samestelling van die onregmatige optrede, indien dit tot gevolg gehad dat hulle veroorsaak. Oorweeg verder dat die verliese verteenwoordig 'n vorm van werklike skade.

oorsig

In siviele wet skade is objektiewe voorwaardes en die mate van verantwoordelikheid. Dit maak voorsiening vir hul volle betaling. Herstel van die werklike skade, dus, dra by tot die herstel van die eiendom status van die slagoffer, wat dit na sy oorspronklike toestand (voor die skending).

definisie

Die burgerlike wetboek van verliese verwys na die koste wat 'n entiteit wie se regte geskend, gely het of sal hê om te gaan na sy eiendom te herstel. Hulle noem ook die skade of verlies van eiendom of verlies van wins, wat 'n persoon onder normale omstandighede van omset kon ingaan, as sy belange nie is geskend. Hierdie definisie is vervat in die artikel. 15 Kode. So, die wetgewing staan werklike skade en verlore winste.

verlore inkomste

Werklike skade en verlore winste het 'n aantal kenmerkende eienskappe. Die mees volledige inligting oor die verlies aan inkomste wat in die vergadering besluit nommer 25 van die Gewapende Magte 2015/06/23 Die dokument verklaar dat die betekenis van Art. 15 as verlore winste moet erken Onafgehaalde inkomste, wat die massa van die eiendom onderhewig, wie se regte geskend sou toegeneem het, as die onregmatige optrede was nie. Sedert ons praat oor die verlies aan inkomste, in die resolusie van die gevalle wat verband hou met sy vergoeding, moet jy in ag neem dat sy berekening, wat die eiser verskaf is gewoonlik rof en het 'n kans natuur. Hierdie omstandighede kan nie op sigself dien as 'n basis vir die verwerping van die aansoek. Indien 'n persoon wat die aansoeker se reg geskend het, het in verband met hul onwettige dade gedrags- inkomste, die slagoffer het die reg om vergoeding in die bedrag nie minder nie as die inkomste eis saam met ander skadevergoeding vir die verlies van winste. Die bepaling van die verlies van winste, moet die hof nie net die potensiële inkomste, maar ook koste, wat nodig is om hulle te kry is oorweeg. In die geval van nie-betaling van vergoeding koste ontken kan word nie.

Werklike skade: die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie

In ooreenstemming met Art. 393 Kode onderwerp moet die skuldeiser verliese as gevolg van nie-prestasie of onbehoorlike optrede van die transaksie te vergoed. Onderskeie verpligtinge wat voortspruit uit die kontrak ten opsigte van 'n besering, asook op ander gronde waarvoor in die wetgewing. Onlangse wat in Art. 8 GK. Vir redes van die voorkoms van verpligtinge, in die besonder, is dade van die staat liggame en plaaslike regeringstrukture, besluit vergaderings, regsontwikkeling, met die aanvang van die regulasies wat verband hou met die voorkoms van gevolge burgerlike reg, en so aan.

funksies bewyse

Wanneer die rigting van die aansoek met die vereiste om skadevergoeding (werklike skade) te skenk aan die eiser moet materiaal bevestig voorsien:

1. Onregmatigheid van die gedrag.
2. Die feit van die voorkoms van skade en die omvang daarvan.
3. Die verband tussen die aktiwiteit / onaktiwiteit en van die gevolge.

Die hoeveelheid en tipe van bewyse dat die eiser nodig om voorsiening te maak, sal afhang van wat presies is die werklike skade: verlore of beskadigde eiendom, aangegaan sekere uitgawes en so aan. Hierdie lys van verduidelikings gegee in die Besluit van die son aantal 08/06 van 1996/01/07 In para. 10 van die dokument bepaal dat die werklike skade sluit nie net die werklike koste wat aangegaan is deur die slagoffer, maar ook die koste wat dit sal aangaan vir herstel van hul geskend regte. Hierdie omstandighede moet in ag geneem word wanneer jy moet besluit gevalle wat verband hou met eise vir vergoeding vir skade. Die behoefte aan koste komponente van die werklike skade moet ook bevestig deur berekeninge en ander bewyse. Aangesien laasgenoemde die raming van die vereiste om die gebrek aan produkte uit te skakel uitgawes kan maak, die ooreenkoms tot stigting van die verantwoordelikheid vir versuim om verpligtinge na te kom, en so aan.

In die proses om te bewys die grootte en die feit van die voorkoms van skade moet rekening hou met die bepalings van par. 49 van die bogenoemde resolusie. Volgens hulle is 'n ware skade verstaan as verbruik, wat deur die slagoffers van die natuur sal gely. Dus, as die geskend reg sal na verwagting verhaal deur middel van die verkryging van sekere bates of dienste / werke, die koste daarvan moet in ooreenstemming met die proses in Art. 393, para. 3 van die Kode, en in daardie gevalle waar die datum van die aksie of besluit die werklike koste wat aangegaan is slagoffers nog nie.

belangrike faktor

Deur n. 3 eetlepels. 393 Kode tensy anders bepaal deur die wet, ander regulasies of deur ooreenkoms, in die bepaling van die bedrag van die verlies moet rekening hou met die pryse wat bestaan het in die plek waar moes verpligtinge na te kom, op die dag van vrywillige terugbetaling van die skuldenaar eise die skuldeiser se. As laasgenoemde nie gebeur nie, is dit in ag geneem word die waarde wat in werking op die datum van indiening van aansoek by die hof. Gegewe die omstandighede, kan die gemagtigde gesag 'n eis vir vergoeding van verliese op die basis van die prys wat heers op die datum van die besluit te bevredig.

Die waarde van die vergoeding

Die persoon wat die eis, kan dit die oortreder vereis om heeltemal te vergoed vir die werklike (fisiese) skade, indien die wet of die kontrak maak nie voorsiening vir 'n kleiner grootte. Hierdie reël moet in ag geneem word in samewerking met Art. 400 van die burgerlike wetboek. Volgens die norm:

1. Vir een of ander verpligtinge, insluitend dié wat verband hou met sekere aktiwiteite, kan die wet 'n beperking op die totale verlies vergoeding te stel.
2. 'N ooreenkoms om die aanspreeklikheid van die skuldenaar se onder verminder die samesmeltingsooreenkoms en ander handelinge waardeur die skuldeiser is 'n natuurlike persone wat optree as 'n verbruiker, dit word beskou as nietig, met dien verstande dat die omvang van aanspreeklikheid word bepaal deur die reëls of dit voor die voorkoms van omstandighede wat negatiewe gevolge vir nie-prestasie of onbehoorlike uitvoering van pligte veroorsaak gesluit .

voorbeelde

Die volgende gevalle is ingestel in die wetgewing as 'n skuldeiser die reg om te eis van die skuldenaar om die direkte werklike skade vergoed word heeltemal beperk:

1. Art. 78 van die Civil Code. Gemagtigde (opvolger) van die algemene vennootskap lid verantwoordelik vir verpligtinge voor die kombinasie van die onderwerp kant, wat volgens die artikel. 75, N. 2 sou verantwoordelike party daaruit uitgeskakel, waarbinne geslaag eiendom wees.
2. In ooreenstemming met Art. 354 Merchant Shipping Kode van aanspreeklikheid van die skeepseienaar en berger is beperk deur die vereistes van daardie kode bepaal in Art. 355.
3. As vir onbehoorlike optrede of versuim om die pligte waarvoor 'n boete uit te voer, is die werklike skade vergoed vir sover nie gedek deur dit. Die wet of die kontrak kan bepaal word deur 'n verskeidenheid van sake. Byvoorbeeld, dit toegelaat word om die herstel van net 'n boete, maar nie die verlies, wanneer dit kan verwag word om te vergoed vir die skade al die pad oor dit, asook die keuse van die slagoffer verhaal kan word of dat of die ander.

nuanses

Dit sal opgemerk word dat die belangstelling vir die gebruik van buitelandse fondse het altyd 'n telling karakter. Dit beteken dat die werklike skade van die burgerlike wetboek toelaat om slegs 'n deel wat nie gedek word deur hulle te vergoed. Hierdie posisie is N stel. 2 eetlepels. 395 van die Kode, asook p. 50 vC besluit nommer 6 en die Plenum van 01/07/1996, die aantal 8. Die werklike skade gely deur die organisasie of burger in verband met die onwettige optrede / laks van die staat, plaaslike owerhede of amptenare van hierdie strukture, insluitend die publikasie in stryd met norme van die regshandeling, is onderworpe aan vergoeding deur die Russiese Federasie, die Russiese Federasie vak of 'n munisipaliteit. Hierdie bepaling is vervat in Art. 16 Kode.

regspraak

Gemagtigde gesag is vroeër besluite gekanselleer ten gunste van die eiser, wat daarop aangedring om die werklike skade en verlies aan inkomste onder terugkoopooreenkomste vergoed. Die hof het gesê dat die verkoper-lener is nie in staat om die voorkoms van finansiële verliese wat by verstek deur die skuldenaar verpligtinge wat verband hou met die terugkeer van die sekuriteite bewys. So, die verwerping van 'n aansoek gestaaf deur versuim om stawende dokumente.

Die eiser 'n beroep op die vereiste om die werklike skade wat voortspruit uit die onbehoorlike berging van eiendom wat in beslag geneem is deur die federale uitvoerende liggaam vergoed. Die aansoek is toegestaan, aangesien die oordrag van eiendom is nie vrygestel van aanspreeklikheid vir verlies wat veroorsaak word deur die versuim om onder die struktuur van dinge ongeskonde gemagtig. Die werklike skade is beraam deur die eiser as die verskil tussen die koopprys en die werklike verkoopprys van die beskadigde produkte. Onverdiende inkomste is die aansoeker bepaal volgens die realiseerbare waarde van 'n goeie gehalte goedere, bestaande op die mark. In hierdie geval, is dit afgetrek zagotovitelskie koste vrag en die koopprys.

Die volgende voorbeeld het betrekking op die onbehoorlike evaluering van die howe van die verweerder se argument oorsaaklike verband tussen sy optrede nie en die voorkoms van newe-effekte in die vorm van die skade aan die eiser. In ooreenstemming met die tegniese sluiting van die oorsaak van die botsing van die lokomotief en waens, as gevolg van wat die aansoeker werklike skade gely het, dit dui op die teenwoordigheid van onreëlmatighede in die optrede / laks van die verweerder en die kliënt. Laaste van die kontrak aanvaar die pligte om instruksies te gee oor die gebruik van die lokomotief. Onder die bogenoemde omstandighede, die verordeninge in die geval, kan nie wettig beskou. In hierdie verband, is hulle onderhewig aan kansellasie, en die materiaal van die geval - die rigting vir herverhoor na die eerste instansie vir die studie van die gestelde vereistes, die identifisering van die werklike gebeure van wat gebeur het en evaluering van die bewys gelewer.

ander gevalle

In die appèl, die aansoeker, wat is die bankrotskap trustee verwys na die onmoontlikheid van die stigting van die bedrag van skadevergoeding. Om te staaf die onderwerp verwys na die feit dat die kontrak waarin die tweede party op te tree as deelnemers van gedeelde konstruksie, is nie beëindig. Hierdie aangepaste Cassatie neem nie, as die FL "Op bankrotskap" nie is ingestel op verbod instelling verlies waarde as die onderwerp nie geweier word deur die voorwaardes van die transaksie. Daarbenewens, volgens die artikel. 201,6 van die Wet is gewysig. Neem hulle in ag, mag deelnemers konstruksie teenwoordig wees by byeenkomste van skuldeisers en 'n aantal stemme bepaal in ooreenstemming met die deur die ontwikkelaar ingevolge die ooreenkoms wat voorsiening maak vir die oordrag van eiendom of die waarde van die eiendom wat deur die diens maatskappy sowel as die grootte van verliese in die vorm van werklike skade betaal bedrag. Dit geïnstalleer onder Art. 201,5, p. 2. Al hierdie feite bymekaar geneem dui daarop dat die teenwoordigheid van die vereistes van die oordrag van die perseel en nerastorgnutogo kontrak nie 'n hindernis sal oorweeg word om die bedrag van die werklike skade te bepaal.

Daar word gesê dat die verlies van vergoeding geskille dikwels verband hou met Real Estate. Byvoorbeeld, in Art. 161 h. 1 LCD bepaal dat die bestuur van die woonstelgebou 'n veilige en gunstige lewensomstandighede moet voorsiening maak vir die burgers, instandhouding van gemeenskaplike eiendom in 'n goeie toestand, die oplossing van probleme met betrekking tot die werking daarvan, asook die voorsiening van openbare dienste wat gelewer word.

Die eiser verwys die aansoek na die hof vir skade wat voortspruit uit 'n ongeluk in die koue water toevoer pyp. Hof voorleggings is ondersoek. In die omstandighede, die gemagtigde hof toegestaan die aansoeker se eis, aan die bestuursmaatskappy penaliseer.

gevolgtrekking

Geregtelike praktyk toon dat die debat oor die vergoeding van werklike skade en verlore winste dikwels beskou as gemagtigde owerhede. Die belangrikste probleme in die hantering van gevalle voorkom op die stadium van die insameling en die verskaffing van bewyse op grond waarvan die posisies van die partye. In hierdie geval, in die belang van elke deelnemer van die konflik - om die maksimum aantal argumente in sy guns te bring. Natuurlik, hulle moet wettig ontgin.

Spesifieke aandag word geskenk aan die berekeninge van die kenners beveel. Die berekeninge wat nodig is om nie net die werklike skade, maar ook met betrekking tot die verwagting bestee word aan die herstel van regte bedrag te maak. Ewe belangrik is die akkuraatheid van die berekening van verlore winste.

Op dieselfde tyd wat dit moet gesê word dat baie van die geskille nie hof bereik omdat die partye alles nie vreedsaam kan oplos. Kenners beveel aan dat, indien omstandighede dit toelaat, om eerste onderwerp te rig, oortree sy verpligtinge, eis. Daar moet daarop gewys die onwettigheid van aksies / weglatings, en om die bedrag van die vergoeding en die tydperk waarbinne dit moet voorsien word bepaal. As hierdie manier die konflik kan oplos nie, is dit nodig om te gaan na die hof.